Frage zur Routendarstellung

Zitat

Original von bach_bodo
HD-Traffic gibt es aber aktuell NICHT in der x30-Serie (530, 630, 730, 930).

Die kostenpflichtigen LIVE-Services sind im Moment noch der x40-Serie (740, 940) vorbehalten.

Habe irgendwo gelesen, dass T-Mobile den TMCpro Dienst verbessert, in dem die Daten der Handys ausgewertet werden.
Jeder Nutzer von TMCpro würde davon profititieren.

Hört sich insgesamt so an wie HD-traffic von Vodafone.
Mal sehen, was da noch geht.

Grüße Alfons

Auch bei TMCpro werden die in Zukunft genutzten Floating Phone Daten nur per GPRS-Verbindung nutzbar sein. Dafür braucht es also neue Geräte mit integrierter Simcard.

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger
Auch bei TMCpro werden die in Zukunft genutzten Floating Phone Daten nur per GPRS-Verbindung nutzbar sein. Dafür braucht es also neue Geräte mit integrierter Simcard.

Franz

...oder aber ein externes Zubehör (wie den damals von TT angekündigten HDT-Empfänger im Ladekabel), damit man schneller mehr Nutzer erreichen kann, die nicht einsehen, sich nur wegen eines solchen Services ein neues Gerät zu kaufen.

Ich halte es sowieso für unsinnig, extra eine SIM-Karte nur für diese rudimentären Funktionen zu blockieren.

Zitat

Original von bach_bodo
Ich halte es sowieso für unsinnig, extra eine SIM-Karte nur für diese rudimentären Funktionen zu blockieren.

Denke ich auch. Könnte mir vorstellen, dass man damit nur einen Grund für die Kosten sichtbar machen will.
Die Geräte haben doch alle Bluetooth, da könnte man auch die SIM-Karte des Handys nehmen.

Da ja TMCpro auch eigentlich kostenpflichtig ist, wird man mit T-Mobile wohl nachziehen und da man das schon mit dem Gerätekauf bezahlt, werden die HD-Traffic Gebühren wohl auch über kurz oder lang im Gerätepreis enthalten sein.
Und um dann die Kosten zu senken, könnte man auch das Handy als Modem nutzen.

Grüße Alfons

Zitat

Original von kalfons
da könnte man auch die SIM-Karte des Handys nehmen.

a) Wäre dann wohl ne Daten-Flatrate fällig, die wohl schon alleine über 9,95 kosten würde.
b) Müsste man da auch ein 100% kompatibles Handy als Vorraussetzung haben. (was dann auch bei einem evt. Update der FW des Handys so bleiben muss)
c) Ist nur bei UMTS sichergestellt, das du auch während einer Datenverbindung auch telefonieren kannst. Allerdings ist die Abdeckung von UMTS für HD-Traffic zu klein.
d) Können nur wenige Handys gleichzeitig ne Datenverbindung und die Verbindung zur FSE aufrecht erhalten.
e) Ist ein eingebautes GSM-Modul stabiler als ne BT-Verbindung
f) Wäre der Akku des Handys bei ständiger Verbindung (BT, GPRS) und alle drei Minuten einen Aktualisierung recht schnell alle.
g) Würde HD-Traffic nicht "out of the Box" funktionieren.

Noch mehr Gründe gefällig? :gap

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger

a) Wäre dann wohl ne Daten-Flatrate fällig, die wohl schon alleine über 9,95 kosten würde.

Die aber dann aber nicht nur einen so mageren Leistungsumfang abdeckt, wie das aktuelle Live-Paket.

Zitat

b) Müsste man da auch ein 100% kompatibles Handy als Vorraussetzung haben. (was dann auch bei einem evt. Update der FW des Handys so bleiben muss)

Das macht TT heute bei BT und den Handyfunktionen ja auch schon so; siehe Kompatibilitätsliste. Ist also kein tragfähiges Argument.

Zitat

c) Ist nur bei UMTS sichergestellt, das du auch während einer Datenverbindung auch telefonieren kannst. Allerdings ist die Abdeckung von UMTS für HD-Traffic zu klein.

Auch das ist kein wirkliches Problem, da man da durchaus mit dem Vorrang der Telefonie leben könnte. Es ist ja nicht so, das ein Navibesitzer nur aufgrund eines fehlenden HDT-Datenpakets von einer Sekunde auf die andere orientierungslos würde (da kann man ja im Moment aufgrund des grottenschlechten HDT Empfangs prima testen).

Zitat

d) Können nur wenige Handys gleichzeitig ne Datenverbindung und die Verbindung zur FSE aufrecht erhalten.

Es können auch nur wenige Kaffeemaschinen bügeln
HDT ist heute nicht weniger restriktiv, da wird man auch gezwungen, ein spezielles Produkt zu kaufen, um LIVE nutzen zu können; aber das Gebotene ist eben deutlich dürftiger.

Zitat

e) Ist ein eingebautes GSM-Modul stabiler als ne BT-Verbindung

Na und ? Das ist es heute auch schon und es soll trotzdem noch Navis ohne GSM-Modul geben, die sich verkaufen :D. Und im Zweifel muss man ja nicht BT nutzen, eine Kabellösung wäre auch denkbar.

Zitat

f) Wäre der Akku des Handys bei ständiger Verbindung (BT, GPRS) und alle drei Minuten einen Aktualisierung recht schnell alle.

Kein Argument, da das auf die x40-Serie genauso zutrifft. Ohne Bordstrom läuft auch da nach kurzer Zeit nix mehr.

Zitat

g) Würde HD-Traffic nicht "out of the Box" funktionieren.

Na ja, nach den bis heute gesammelten Erfahrungen, tut es das ja auch jetzt schon nicht (sorry, aber die Steilvorlage kam jetzt von Dir) :gap.

Zitat

Noch mehr Gründe gefällig? :gap

Nee, reicht

Schlagende Argumente, und wer von den beiden hat jetzt Recht?

Ich brauche für nichts anderes eine Datenflat. Warum auch auf nem normalen Handy. Ich muss erreichbar sein. Und ich weiss nicht, wie es bei dir ist, aber ich telefoniere rund 60% der Zeit im Auto. Jedenfalls tagsüber. Damit würde HD-Traffic nicht mehr funktionieren. Und der Rest deiner Argumente sind eigentlich keine. Ich habe aber keine Lust, hier jetzt noch 10 Beiträge darüber zu schreiben.

Und überhaupt, was stört dich die SIM im Navi? Und wenn da 10 Sim pro Navi drin wären. kann einem als Kunde doch völlig egal sein.

Du wirst vielleicht für jedes einzelne Problem auch ne altewrnative Lösung finden. Aber am unkompliziertesten, am einfachsten und problemlosesten ist nun mal ne integrierte SIM.

Mich stört der eingebaute Akku- brauch ich nicht. :gap

Franz

Ein entscheidender Nachteil des integrierten SIM ist, daß man nicht unabhängig vom Mobilfunkprovider ist und dieses Quasimonopol ja auch im Moment ein Roaming verhindert. Könnte man den Mobilfunkprovider frei wählen zB könnte man einfach die SIM-Karte wechseln und den Service auch im Ausland nutzen, wie zB den alten Trafficservice. So müßte man aber für jedes Land ein weiteres TT kaufen, was natürlich aus TT Sicht keine schlechte Lösung ist. ;D

Zitat

Original von Franz Jaeger
Ich brauche für nichts anderes eine Datenflat. Warum auch auf nem normalen Handy. Ich muss erreichbar sein. Und ich weiss nicht, wie es bei dir ist, aber ich telefoniere rund 60% der Zeit im Auto. Jedenfalls tagsüber. Damit würde HD-Traffic nicht mehr funktionieren.

Ist doch OK. Wenn das für DICH so in Ordnung geht, darf das aber ja im Umkehrschluss nicht bedeuten, das das alle Anderen auch so sehen müssen, oder ?

Zitat

Und der Rest deiner Argumente sind eigentlich keine.

Dieses Kompliment gebe ich Dir gern zurück ;).

Zitat

Ich habe aber keine Lust, hier jetzt noch 10 Beiträge darüber zu schreiben.

Musst Du ja auch nicht, hatte ich ja oben auch schon geschrieben ("...Nee, reicht :D...")

Zitat

Und überhaupt, was stört dich die SIM im Navi? Und wenn da 10 Sim pro Navi drin wären. kann einem als Kunde doch völlig egal sein.

Auch hier gilt: DU hast eine Meinung und andere haben auch eine, die nicht mit Deiner übereinstimmen MUSS. MIR ist es z.B. NICHT egal, weil ich sicher nicht 10 x 9,95 an TT überweise :D.

Zitat

Du wirst vielleicht für jedes einzelne Problem auch ne altewrnative Lösung finden. Aber am unkompliziertesten, am einfachsten und problemlosesten ist nun mal ne integrierte SIM.

Wenn alle Menschen denken würden, das das, was wir gerade können und haben, für alle Zeiten ausreichen wird, dann würden wir noch heute am Lagerfeuer sitzen und unsere Frauen mit Keulen von unseren Vorzügen überzeugen... :gap

Zitat

Mich stört der eingebaute Akku- brauch ich nicht. :gap

"Zweite Zelle ?" sprach der Einzeller: "Brauch ich nich !"

Zitat

Original von bach_bodo
MIR ist es z.B. NICHT egal, weil ich sicher nicht 10 x 9,95 an TT überweise :D.

Ah, dann geht es dir um das Geld, nicht um die integrierte Sim.

Franz

Zitat

Original von Franz Jaeger

Ah, dann geht es dir um das Geld, nicht um die integrierte Sim.

Franz

Ja und Nein ;).

Zum Einen ist das tatsächlich ein Grund gegen immer mehr Einzellösungen zu sein,
zum Anderen träume ich aber auch von einer echten All-in-One-Lösung, also ein Top-Connected-Navi mit integriertem Telefon, Trockenrasierer, Bügeleisen und ausklappbarem 17-Zoll-Display (man wird ja nicht jünger) :D.

Nee, jetzt mal wieder ernst.

Ich nutze mein Handy/PDA schon heute als Multifunktionsgerät (Email, Web etc.) und das reine Telefonieren ist dabei nicht mehr Hauptfunktion. Zumal ich es trotz meiner häufigen Reisetätigkeit, soweit wie möglich vermeide, während der Fahrt zu telefonieren.

M.E. lässt sich ein ernsthaftes Telefonat nicht auf der AB bei Tempo 100-200 führen, das kann mir nach 25 Jahren eigener Erfahrung keiner weissmachen. Ausserdem bin ich aus dem Alter raus, in dem man mir noch verkaufen konnte, das man jede Sekunde der Minute, jede Minute der Stunde und jede Stunde des Tages erreichbar sein muss. Dafür gibt es so segensreiche Erfindungen wie die Mailbox, SMS und Email.

Wenn Du häufig im Berliner Endlos-Stau steckst, sieht die Sache natürlich anders aus, da würd ich die Zeit dann genauso nutzen.

Zitat

Original von Franz Jaeger
Ich brauche für nichts anderes eine Datenflat. Warum auch auf nem normalen Handy.

Im großen und ganzen hänge ich mich mal an Bodo an.
Wir reden ja von Leuten, denen die TMCpro Staumeldung nicht ausreicht, so das sie extra Geld für mehr bezahlen.
Solche Leute haben auch eine Handyflat. Wenn nicht jetzt, dann aber sehr bald.

Die Frage ist auch, ob PDA/Smartphones noch mal zurückkommen als Navis.
Die neuen Smartphones mit 3,8"~4,1" Display könnten ein PNA wieder überflüssig machen, falls mal wieder konsequent in die Richtung programmiert wird.

Grüße Alfons

Zitat

Original von Franz Jaeger

Ah, dann geht es dir um das Geld, nicht um die integrierte Sim.

Franz

Logisch geht es um Kosten, wer kauft schon ein Gerät mit 9 nutzlosen SIM und bezahlt dafür Monatsgebühren. Das muß dann aber schon nen richtiger Fanboi sein. Da fällt mir eigentlich nur einer ein.