Ampeln in Routenberechung berücksichtigt?

  • warum zitierst du da bitte meinen beitrag? ich, ich vermute und kann mir vorstellen.


    aber eigentlich wollte ich nur hilfestellung geben, ich bin zufrieden, wie es ist und muss daher nix anpassen.

  • Zitat

    Original von VILLA3108
    warum zitierst du da bitte meinen beitrag? ich, ich vermute und kann mir vorstellen.


    ??? ?(
    Macht man normalerweise in einem Forum, wenn man sich in seiner Antwort auf einen Beitrag bezieht.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Zitat

    Original von VILLA3108
    warum zitierst du da bitte meinen beitrag? ich, ich vermute und kann mir vorstellen.


    aber eigentlich wollte ich nur hilfestellung geben, ich bin zufrieden, wie es ist und muss daher nix anpassen.



    siehe posting von Taxus.


    Ich auch. Die Anpassungvorschläge sind ja nur für die Unzufriedenen.


    [Blockierte Grafik: http://www.carvahal.de/images/snap/sign.png]


  • IQRoutes macht das aber. Jede Fahrt wird protokolliert und später an den Server übertragen, wenn man zustimmt.

  • Zitat

    Original von digi-daddler
    Man kann es auch - gelassen - als Anregung an die Navifirmen verstehen... ;D


    Moin,


    ich könnte mir auch vorstellen, dass dies in naher oder fernerer Zukunft schon im Kartenmaterial hinterlegt wird.
    Schließlich ändert sich ja in der reinen Straßenlandschaft nicht so wahnsinnig viel pro Quartal.
    Außerdem wollen NQ und TeleAtlas ja weiter Karten verkaufen mit immer höherer Genauigkeit. Vor ein paar Jahren hat mit Sicherheit auch noch keiner an den Fahrspurassi gedacht und jetzt haben wir Ihn als gute Hilfe oder die Höhenangaben für 3D Grafik oder Ansicht von Gebäude oder oder oder...


    Gruß Dirk

  • Navteq hat sowas ähnliches -> Klick <- wie TA mit IQ-Route. Aber mir ist derzeit kein Navi bekannt, das NAVTEQ Traffic Patterns nutzt.


    Franz

  • Zitat

    Original von taxus


    ??? ?(
    Macht man normalerweise in einem Forum, wenn man sich in seiner Antwort auf einen Beitrag bezieht.


    ja, das ist mir schon klar :) war nur etwas verwundert, weil das so nicht ganz passte. aber nun ist ja alles klar 8)

  • Zitat

    Original von Franz Jaeger
    Navteq hat sowas ähnliches ... NAVTEQ Traffic Patterns.


    Na vielleicht wird ja Navigon dann die erste Navifirma sein, die Navteq Traffic Patterns einsetzen wird. Es hört sich mal sehr interessant an.

    Einmal editiert, zuletzt von Toto1973 ()

  • Zitat

    Original von Toto1973


    Na vielleicht wird ja Navigon dann die erste Navifirma sein, die Navteq Traffic Patterns einsetzen wird. Es hört sich mal sehr interessant an.



    gibt es auch eine Information, ob die Ampeln als "grüne Welle" geschaltet sind? ;D
    Sonst kann man u.U. 100% Streuung in den Zeitberechnungen haben!
    Das einzig Wahre ist die IQ-Routes-Technologie von TT, da hier die empirischen Ist-Daten eine verlässliche Statistik erlauben, die sich zudem an kurzfristig ändernde Bedingungen (Baustellen) adaptiert.


    Navigon sollte erst einmal für alle aktuellen MN7-Versionen die schon vorhandenen "statischen" Karteninformationen auswerten. Wenn eine Straße z.B. eine Durchfahrtsbeschränkung für Fahrzeuge über 2,8 t Gesamtgewicht als Attribut enthält, "sperrt" MN7 immer diese Straße bei der Routenermittlung.
    Erst bei MN7.3.x kann man auch "Anliegerstraßen" in der Grundeinstellung generell freigeben, d.h. die Attribute werden nicht ausgewertet. Von einer differenzierten Betrachtung der Attribute (z.B. zeitabhängige Durchfahrtssperre) ist das noch weit entfernt.

    Einmal editiert, zuletzt von NavScout ()

  • Zitat

    Original von NavScout
    Das einzig Wahre ist die IQ-Routes-Technologie von TT, da hier die empirischen Ist-Daten eine verlässliche Statistik erlauben, die sich zudem an kurzfristig ändernde Bedingungen (Baustellen) adaptiert.


    Was aber eher als Nachteil zu betrachten ist, wenn z.B. eine Baustelle 2 Monate besteht und diese Daten dann in die nächste Karte einfließen, wenn die Baustelle schon längst weg ist. Die Daten sind ja immer fest in der Karte hinterlegt.


    Sonst stimmt das aber schon, das empirisch gesammelte Daten wohl am verlässlichsten sind.

  • Zitat

    Original von Zero511
    Was aber eher als Nachteil zu betrachten ist, wenn z.B. eine Baustelle 2 Monate besteht und diese Daten dann in die nächste Karte einfließen, wenn die Baustelle schon längst weg ist. Die Daten sind ja immer fest in der Karte hinterlegt.


    Was wiederum nicht ganz richtig ist, da die Daten nicht statisch sondern dynamisch hinterlegt sind.
    Will also heißen, das sie bei signifikanten Änderungen wieder korrigiert werden.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Ja, aber erst in der nächsten Karte, oder?


    Beispiel, wie ich das System verstanden habe:
    Wenn in Q1 eine Baustelle war, ist in Q2 diese Straße langsamer eingestuft und in Q3 wieder schneller, wenn die Baustelle nach Q1 abgebaut wurde.

  • Zitat

    Original von Zero511
    Ja, aber erst in der nächsten Karte, oder?


    Beispiel, wie ich das System verstanden habe:
    Wenn in Q1 eine Baustelle war, ist in Q2 diese Straße langsamer eingestuft und in Q3 wieder schneller, wenn die Baustelle nach Q1 abgebaut wurde.


    Das dürfte richtig sein. Es las sich bei dir aber so, als wenn es dann fix immer wäre.
    Kann narürlich auch sein, das die Daten über Mapshare vorher aktualisiert werden?

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Zitat

    Original von taxus


    Kann narürlich auch sein, das die Daten über Mapshare vorher aktualisiert werden?


    Nee, der Franz hatte mal geschrieben, dass es fest in einer Karte verankert ist und deshalb auch das Karten-Abo viel Sinn macht. Aber ist ja so eigentlich auch OK, das Baustellen-Beispiel ist wohl eher selten.