Wintec WBT 201 oder ATP Photo Finder

    Hallo,


    bin neu hier und stelle - obwohl ich hier im Forum schon einige ähnliche Fragen gefunden habe - gleich mal eine Frage:


    Ich möchte mir einen GPS Datenlogger kaufen und schwanke zwischen beiden o.g. Geräten.


    Nutzen möchte ich den Logger vornehmlich, um Fotos nachträglich GPS Daten zuzuordnen. Weitaus weniger dringend wäre für mich die Möglichkeit, eine mit dem Pkw gefahrene Route aufzuzeichnen und in Google Earth anzusehen.


    Mir sind Handlichkeit, Zuverlässigkeit (guter Empfang), einfache Bedienung (also Zuordnung der GPS Daten mit Fotos) und Laufzeit wichtig.


    Kann mich jemand beraten - mir womöglich ein anderes Gerät empfehlen?


    Danke schon mal im voraus.

    Zitat

    Original von rschz
    Nutzen möchte ich den Logger vornehmlich, um Fotos nachträglich GPS Daten zuzuordnen. Weitaus weniger dringend wäre für mich die Möglichkeit, eine mit dem Pkw gefahrene Route aufzuzeichnen und in Google Earth anzusehen.


    Das eine geht nicht ohne das andere, bzw. es ist das gleiche. :gap


    Der Gps Logger nimmt die zurückgelegte Strecke auf und sonst nichts.
    Der Ganze rest ist dann eine Sache von Software auf deinem PC.



    Zitat


    Mir sind Handlichkeit, Zuverlässigkeit (guter Empfang),


    Ich bin mit der WBT201 sehr zufrieden.



    Zitat


    einfache Bedienung (also Zuordnung der GPS Daten mit Fotos) und Laufzeit wichtig.


    Die Soft von Wintec ist ganz gut zum Tracks runterladen und konvertieren (ich benutze KMZ (Google Earth) und GPX)


    für die Fotos benutze ich "Geosetter" der ist super konfortabel.
    Du muss nur darauf achten das die Uhr in deiner Kamera genau eingestellt ist, da die zuordnung von Koordinaten zum Foto nur über Aufnahmezeit geht.

    Es gibt auch Geräte für den Blitzschuh, z.B. hier: http://www.jobo.com/web/photoGPS.150.0.html.
    Der zeichnet AFAIK nur auf, wenn man abdrückt. Den Preis finde ich allerdings fürs reine Geotaggen zu hoch, interessant wird es dann, wenn man die Position mit Adressangaben verknüpfen will.


    Ich habe den WSG-1000 und die Software geotag (http://geotag.sourceforge.net), bei der kann man einen Zeitoffset einstellen (einfach eine Funkuhr abfotografieren oder das GPS, falls es ein Display hat). Geotag kann auch aus der Wikipedia Ortsnamen zuordnen, funktioniert mal schlechter mal besser.

    Der Blitzschuh hat den Nachteil, dass die Kamera erstmal einen Blitzanschluss haben muss. Die meisten Kompakten haben das nicht.
    Ortsnamen Zuordnung finde ich uninteressant, solange man das nicht aus einer Offline Datenbank machen kann, denn ansonsten kann genau nachvollzogen werden, wo man sich aufgehalten hat, bzw. fotografiert hat.


    Ansonsten verwende ich den bereits angesprochenen Geosetter http://www.geosetter.de/
    Der kann allerdings Zeitversatz, sodass sich über eine Zeitreferenzquelle die Differenz ausgleichen lässt. Außerdem kann er im Gegensatz zu GeoTag auch NMEA-Daten und nicht nur GPX.
    Danke für den Tipp mit der Funkuhr, darauf wäre ich nicht gekommen. Das ermöglicht einen genaue Fotozuordnung auch für Logger ohne Display wie den Wintec WBT 201.

    Zitat

    Original von Leckeressen
    Danke für den Tipp mit der Funkuhr, darauf wäre ich nicht gekommen. Das ermöglicht einen genaue Fotozuordnung auch für Logger ohne Display wie den Wintec WBT 201.


    zu beachten ist, daß die Funkuhr gegenüber der Zeit der GPS-Satelliten um 15sec vor geht (wegen der Schaltsekunden die bei den GPS-Satelliten nicht durchgeführt wurden)


    siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/GPS-Zeit


    Was bei schnellen Bewegungen durchaus eine Rolle spielt: z.B. bei 100km/std sind das 416,67m.


    Gruß


    Hans

    Das stimmt zwar, dass die GPS-Zeit abweicht, aber der WSG 1000 arbeitet mit UTC-Zeit. Ich hoffe doch mal, dass die anderen GPS-Logger auch mit UTC-Zeit arbeiten, beim WBT 201 kann man es zumindest einstellen (U-Center). Ansonsten kann man das ja auch austesten, nach welcher Zeit der Logger arbeitet.

    Zitat

    Original von Leckeressen
    Das stimmt zwar, dass die GPS-Zeit abweicht, aber der WSG 1000 arbeitet mit UTC-Zeit. Ich hoffe doch mal, dass die anderen GPS-Logger auch mit UTC-Zeit arbeiten, beim WBT 201 kann man es zumindest einstellen (U-Center). Ansonsten kann man das ja auch austesten, nach welcher Zeit der Logger arbeitet.


    was heiß hier arbeitet mit der UTC-Zeit, es gibt nur die GPS-Zeit. Aber ich habe gerade einen Vergleich mit einer Funkuhr und der Anzeige der Zeit im Menü C3 von der WSG 1000 (bei 3D Fix) gemacht. Die haben einen Unterschied von 2 bis 3 sec. Ich nehme also an, daß die WSG 1000 den Unterschied zur UTC-Zeit mit einer Konstante ausgleicht.


    Worin liegen aber die 2 bis 3 sec Nachlauf der WSG 1000 begründet?


    Gruß


    Hans

    Zitat

    was heiß hier arbeitet mit der UTC-Zeit, es gibt nur die GPS-Zeit.


    Wie meinst du das? Das NMEA Protokoll gibt jedenfalls die UTC Zeit aus, siehe http://www.nmea.de/nmea0183datensaetze.html#gga
    Das ist ja auch ohne Weiteres möglich, da GPS die Anzahl der Schaltsekunden mitüberträgt.


    Ansonsten stimmt die Uhrzeit meines WSG 1000 bis auf ca. eine Sekunde mit der Funkuhr überein. Der WSG 1000 geht ca. 1 Sekunde nach. Es scheint am Prozessor des Gerätes zu liegen, dass er die Zeit bzw. die ganze Seite nur mit etwas Verzögerung updatet.
    Die Zeit in U-Center stimmt jedenfalls mit meiner Funkuhr sehr gut überein. Wenn du beide vergleichst, dann stellst du fest, dass auch hier der WSG-1000 gegenüber U-Center etwas nachgeht.