Habe folgende Frage:
Navigon gibt bei seinen Q IV/2008 (= NT Q II/2008 ) eine Kartenabdeckung der Baltischen Staaten von 5,4-7 % an
http://www.navigon.com:8080/si…/popup/oemmap_coverage/16
Garmin gibt da eine Abdeckung von 100% an????
http://www.garmin.com/garmin/c…10656A6FE3EAF37A422952F50
Wer irrt den hier? Garmin/Navigon/ich 
Oder gibts da den Unterschied bezüglich Länder- und Straßenabdeckung?? Dann wäre Garmins 100% "etwas" irreführend.
Mir fällt beim Lesen der Links auf,
daß Garmin bei den baltischen Staaten
von "voller Länderabdeckung" spricht
und nicht von "Strassenabdeckung" wie bei Griechenland.
Bei Navigon heisst es lustigerweise
"Abdeckung in % der Bevölkerung"
Zitat"Abdeckung in % der Bevölkerung"
Diese Termina wird bzw. wurde auch gern von Mobilfunkanbietern benutzt.
D.h. man erreicht mit dieser Abdeckung x Prozent der Bevölkerung, aber trifft keine Aussage über die flächenmässige Abdeckung.
Gruss Magic21
Medion spricht beim Q2.2008 bei den baltischen Staaten auch von FC (full coverage) Quelle
Also entweder stimmen die Daten bei Navigon nicht, oder bei Navigon ist das Kartenmaterial älter als Q2.2008.
Franz
PS: Volker, du hast doch Q3 und Q4 von Navigon, oder? Brauchst ja nur mal die Dateigrössen für die Baltischen Republiken vergleichen. Müsste ja eigentlich ein merkbarer Sprung von rund 7 auf 100% sein...
Hallo Franz,
theoretisch schon, da ich mich da aber nicht auskenne, kann ich das nicht so beurteilen- ok ist mehr geworden- aber ob das Full ist...????
Gruß 
volker
Kannst ja mal das Navigonmaterial mit dem Mapviewer von Garmin vergleichen. Wenn du da einen deutlichen Unterschied abseits der Hauptstädte siehst...
Franz
Edit: Wenn ich die RN aus deinem Link betrachte, dann hat Navigon die RN von 01.2008 online... Ab 02.2008 sind die baltischen Republiken FC.
Es bleibt die Frage, was nun in der Q4.2008 von Navigon drin ist.
Die Angabe von Garmin dürfte also stimmen.
