Kaufentscheidung: Navigon (8110?) oder Falk F10

    Zitat

    ... Da ich ein dickes Fell habe, darfst Du anschliessend auch den Frust an mir abladen, wenn Du damit nicht zufrieden bist.


    DAS nenne ich 'mal ein Angebot :sonne

    bei allen pro und contras sollte man das vielleicht auf ein paar Entscheidene eingrenzen. Beide sind wohl sehr gute Geräte und meines Erachtens gleich zu stellen. Hatte mal überlegt meinen 8110 gegen einen F10 einzutauschen. Aber
    Für mich war u.a. ein Grund für den 8110, dass die TMC Empfangsantenne in das Ladekabel integriert war. Das hatte wohl der F8 nicht, bzw. war der Empfang nicht immer ausreichend. Eine weitere externe Antenne würde mich empfindlich stören und daher auf jeden Fall für mich ein wichtigerer Grund, als ober das Berechnen einer 1000 km Strecke jetzt 10 Sekunden schneller ist oder nicht.


    Viel Spaß beider Auswahl :D

    hehe danke für das angebot aber frust werde ich sicher nicht an leuten auslassen die mir nur helfen wollen :) wäre ja noch schöner


    das 7210 habe ich mir gerade mal angeschaut. kann man dort denn das Landmark View deaktivieren? was mcih nun aber etwas an den navigons stört ist, dass es keine softwareupdates gibt wo dann neue funktionen eingebaut werden. dafür fand ich hier den spurassistent schöner als bei dem falk. und das falk hatte wiederrum diesen communitygedanke, ob das aber wirklich gut ist, ist noch ne andere frage :D


    wenn das 7210 anstatt das landmark view das panorama view haette waere es noch nen tick interessanter ;)


    na also ich hoffe ich kann in nächster zeit mal beide geräte, bzw alle 3 (8110, 7210 und falk f10) im elektro"fach"handel testen ... aber im grunde sind die geräte wohl alle ganz gut ... eine wirklich schwere entscheidung.

    Zitat

    Original von shutty
    ... das 7210 habe ich mir gerade mal angeschaut. kann man dort denn das Landmark View deaktivieren? was mcih nun aber etwas an den navigons stört ist, dass es keine softwareupdates gibt wo dann neue funktionen eingebaut werden. ...


    Hallo shutty


    Ja LandmarkView kann man deaktivieren. Nein, PanoramaView kann man beim 7210 nicht nachruesten.


    OK, das Thema, das neue Features nicht immer nachgeruestet werden koennen, ist eine Sache die Navigon nun mal schon lange so handhabt. Das ist nicht erst seit der Geraetegeneration 81xx oder 72xx so. Wenn das fuer Dich entscheidend ist und die Firma Falk das bietet was Du Dir vorstellst, dann ueberleg nicht lange, dann hole Dir das Falk.


    Ein zufriedener User mehr hier im Forum ist wichtiger als der Verkauf eines Navi mehr oder weniger bei den Firmen Navigon oder Falk.

    Zitat

    Original von digi-daddler
    ...
    DAS nenne ich 'mal ein Angebot :sonne


    Hallo digi-daddler


    Wenn Du mich privat und in meinem Job kennen wuerdest, dann wuesstest Du das es fuer mich zum Tagesgeschaeft gehoert, das Leute ihren Frust bei mir abladen. Das ist in meinem Schmerzensgeld das ich jeden Monat bekomme enthalten. Wenn die "Abladeaktion" berechtigt ist, dann stehe ich dazu und nehme das hin. Wenn er nicht berechtigt ist, dann erwidere ich die "Abladeaktionen" in der Art und Weise, wie mein Gegenueber das verdient hat.

    Zitat

    Original von shutty


    wenn das 7210 anstatt das landmark view das panorama view haette waere es noch nen tick interessanter ;)


    warum?
    PV habe ich abgeschaltet, ist ohne Angabe von Straßennamen (und für manche hier im Forum eine Qual, da genau dies der Grund für einige Abstürze ist). Ich hatte es bei meiner Fahrt durch die Alpen in diesem Jahr mal an, nur hinschauen kann man während der Fahrt eh nicht und nur damit die Mitfahrer anstelle der echten Natur diese auf meinem Navigon bewundern dürfen...?
    Vielleicht Nachts, wenn man nicht sieht, kann man wenigstens die Berge erkennen durch die man fährt.


    P.S. Habe das 8110 jetzt rund 3 Monate fast jeden Tag im Einsatz, bisher im Normalbetrieb 2x abgestürzt. Mein TT vorher hatte diese Krankheit öfters.

    Zitat

    Original von shutty
    und das falk hatte wiederrum diesen communitygedanke, ob das aber wirklich gut ist, ist noch ne andere frage :D


    Ohne mich jetzt auf den Falk zu beziehen (diese Feature von ihm kenne ich nämlich nur aus dem Forum), aber ein Community-Gedanke ist immer mit Vorsicht zu genießen, siehe z.B. Wikipedia.

    Zitat

    Original von Zero511
    Ohne mich jetzt auf den Falk zu beziehen (diese Feature von ihm kenne ich nämlich nur aus dem Forum), aber ein Community-Gedanke ist immer mit Vorsicht zu genießen, siehe z.B. Wikipedia.


    Hallo


    In diesem Sinne musst Du mit dem gesamten Internet vorsichtig sein... ist über weite Strecken auch eine Community. An sonst nutze ich Wikipedia - wie zigtausend andere User - oft genug und ziehe Vorteile daraus... und zwar [deutlich] mehr als dass der eine Nachteil wiegt, vielleicht auch einmal einer Fehlinformation aufzusitzen. Wo ist also das Problem?


    Und was die Falk-Community angeht... derzeit stelle ich nur Vorteile fest. Oder was ist schlecht daran bzw. mit Vorsicht zu genießen, wenn mehrere User ein Urteil z.B. zu einer Gaststätte abgeben oder ihre "Lieblingsplätze" mit anderen teilen? Genau das Gleiche läuft hier im Forum zu Navigationsgeräten. An solche Informationen kommt man eben nur über eine möglichst breite Masse. Zumindest im Ansatz eine gute Sache... wie gut es angenommen wird, wird die Zukunft zeigen.


    Und abschließend und konkret: Wer zur Vorsicht im Zusammenhang mit einer bestimmten Sache rät, sollte diese nicht nur vom "Hören-Sagen" kennen.


    MfG

    Zitat

    Original von obk


    Und abschließend und konkret: Wer zur Vorsicht im Zusammenhang mit einer bestimmten Sache rät, sollte diese nicht nur vom "Hören-Sagen" kennen.


    MfG


    Wenn du weitere Infos dazu möchtest, wieso ich vor Wikipedia warne, dann gerne per PN. Ich möchte hier nicht jedem persönliche Sachen offenbahren.


    Schon gar nicht möchte ich sagen, Wikipedia sei schlecht (ich nutze es auch fast täglich), aber vorsichtig sollte man dennoch sein. Dass ich speziell Falk meine, habe ich ja explizit ausgeschlossen, weil ich das System nicht kenne. Und dass ich Wikipedia nicht nur vom Hörensagen kenne, das musst du mir schon glauben.


    Für weitere Details bitte nur PN. Danke.


    P.S.
    Ach ja, das man mit dem gesamten Internet vorsichtig sein muss, damit hast du natürlich Recht. Wobei ich jetzt nur mehr oder weniger private/inoffizielle Seiten meine.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Zitat

    Original von Zero511
    Dass ich speziell Falk meine, habe ich ja explizit ausgeschlossen, weil ich das System nicht kenne. Und dass ich Wikipedia nicht nur vom Hörensagen kenne, das musst du mir schon glauben.


    Hallo


    PN...??? Warum...??? Das heißt, Deine Aussage zu Wikipedia hat nichts mit der Falk-Community zu tun? Seltsam... ;) ...was hat das Thema dann hier verloren? Und dass Du Wikipedia nicht kennst, war nicht das Thema; sondern eben das System von Falk. Von daher ist eine Verknüpfung beider Themen sinnlos. Aber erzähl doch mal, warum man bei der Community von Falk vorsichtig sein soll.


    MfG

    Da bin ich auch gespannt.
    Wikipedia ist nicht genau dass traumvorbild wass warheitsgetreuheit angeht.


    Ich weiß nicht, ob die Aussage zu Wikipedia was mit Falk zu tun hat, denn ich kenne die Community nicht. Darum kann ich dazu auch nichts erzählen. Es kann sein, dass die Aussage übertragbar ist, muss aber nicht. Meine Intention war es jedenfalls nicht, diese Aussage zu übertragen.


    Meine Warnung war eher OT, weil jemand den Community-Gedanken als was Positives gesehen hat. Da wollte ich nur darauf hinweisen, dass es nicht immer positiv ist. Aber hab's überhaupt nicht auf's Falk bezogen (hab's ja sogar extra ausgeschlossen). Was kann man eigentlich alles machen bei Falk communitymäßig, außer das mit den Geschwindigkeitsprofilen?


    Kurzum:
    Es war einfach meine Meinung zu einem OT-Thema. Sorry, wenn das bei dir falsch angekommen ist und auch sorry, dass ich überhaupt was zu einem OT-Thema geschrieben habe. War mir einfach so eingefallen zum Thema Community-Gedanke. Wenn jetzt einer geschrieben hätte, "Kauf den Falk unbedingt mit Paypal", dann hätte ich auch was zu Paypal geschrieben und warum man da vorsichtig sein sollte. Das hätte aber nichts mit dem Falk zu tun.

    Zitat

    Original von Zero511
    Ich weiß nicht, ob die Aussage zu Wikipedia was mit Falk zu tun hat, denn ich kenne die Community nicht.


    Hallo


    Das ist deutlich geworden... ich persönlich halte dann Warnungen für mäßig sinnvoll; genau so wie man ein System in den Himmel lobt, ohne es zu kennen.


    Was möglich ist mit der Falk-Community...


    places.falk.de


    ...darüber hinaus werden derzeit noch Routendaten gessammelt und ausgetauscht. Dies geschieht jedoch nicht über die oben verlinkte HP, sondern läuft über die Server von Falk beim Synchronisieren des PNA. Auswirkungen davon habe ich bis jetzt noch kaum festgestellt. Meine Routen wurden dadurch noch nicht anders berechnet... lediglich Ankunftszeiten aktualisiert.


    Insg. ist das [bis jetzt] eher wenig bzw. für den TravelGuide eine nette Erweiterung. Letzterer kann davon echt profitieren.


    MfG

    Zitat

    Original von Zero511


    Ohne mich jetzt auf den Falk zu beziehen (diese Feature von ihm kenne ich nämlich nur aus dem Forum), aber ein Community-Gedanke ist immer mit Vorsicht zu genießen, siehe z.B. Wikipedia.


    Deutlicher geht's eigentlich nicht.


    Aber danke für den netten Link, das war mir neu.: drink

    2 Mal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Ohne mich jetzt direkt auf Navigon zu beziehen, scheint man ja bei einigen Navi-Herstellern komplett vom Communitygedanken verschont zu werden.


    Btw. find ich gut, das Falk in diese Richtung geht. Das erweitert den Horizont eines Navis.


    Franz