*.res bearbeiten ??

Hi Yago,

nachdem ja die neuen Skin für MN7 (Mäxchen) nicht gehen (ist das wirklich so). Meine Frage: Gibt es eine funktionierende Version des 7210 Skin für die Version 7.0.12.

Zitat

Original von genaese
Hi Yago,

nachdem ja die neuen Skin für MN7 (Mäxchen) nicht gehen (ist das wirklich so). Meine Frage: Gibt es eine funktionierende Version des 7210 Skin für die Version 7.0.12.

Der müsste doch eigentlich gehen:
Skin des 7210

@ leeken, genau wie der letzte Skin, wird auch dieser entfernt.

Du betreibst nach eigenen Angaben eine SW die so nicht für dein Gerät bestimmt ist.

Dies kann das Forum in rechtliche Schwierigkeiten bringen!

Zitat

Original von Zero511
[
Der müsste doch eigentlich gehen:
Skin des 7210

Danke für deine Hilfe Zero, aber ich meinte die schönen Skin die jetzt anscheinend nur unter 7.3 funktionieren.

Ach so, dass geht nicht.

@leeken
Trag doch in dein Profil einfach einen 7210 und evtl. einen 2210 ein, dann bringst du das Forum nicht in rechtliche Schwierigkeiten und alle haben was von deinen Skins.

Zitat

Original von Zero511
Ach so, dass geht nicht.

@leeken
Trag doch in dein Profil einfach einen 7210 und evtl. einen 2210 ein, dann bringst du das Forum nicht in rechtliche Schwierigkeiten und alle haben was von deinen Skins.

..
/Edit: Text entfernt, da er der Sache nicht weitergeholfen hat!

Zitat

Original von Poseidon_03
Hallo,

einem User wurden von einem Moderator zwei Beiträge gelöscht, da Sie nicht legal seien, soweit so gut also illegal !

Dann Tipps von zwei Usern die angeblich eine reine Weste haben, wie schlau Sie ja auch immer in Ihren Beiträgen sind ?

1. User;

Trag doch in dein Profil einfach einen 7210 und evtl. einen 2210 ein, dann bringst du das Forum nicht in rechtliche Schwierigkeiten und alle haben was von deinen Skins.

2.User;

... und lass den Text weg "getestet auf einem TS7000".

Liebe User so einfach macht man etwas legal. ...... illegal, legal, sch....egal, so lautet hier die Devise !

Das ist der Hammer der Woche !

.

Alles anzeigen

An der Stelle muss ich dir sogar recht geben. Das ist sicherlich nicht der richtige Weg, ich werde mein Posting entsprechend editieren.

@Poseidon_03

Du checkst es wohl nicht:
Skins waren hier noch nie illegal, egal für welches System.

Deshalb mein Tipp an den Ersteller, nicht auch noch was illegales (besser: lizenzrechtlich bedenkliches) in sein Posting/sein Profil zu schreiben, weil dann auch der Skin gelöscht wird, weil er im selben Posting steht. Und das ist dann Schade für die anderen Nutzer, die nichts von dem Skin haben.

Nochmal für dich:
Ein Skin ist nicht illegal.

legal / illegal .... da bin ich mir nicht so sicher!

Auszug aus der z.Zt. gültigen AGB von Navigon (Fassung 056-05-007)

§ 3 Urheber- und Schutzrechte

(2) Gesetzlich und vertraglich untersagt sind insbesondere jedes nicht ausdrücklich erlaubte Kopieren der Software als Ganzes oder in Teilen, jedes nicht ausdrücklich erlaubte Weitergeben der Software und das Entwickeln ähnlicher Software oder Softwareteile oder Benutzung der vertragsgegenständlichen Software als Vorlage.

Bei der Skinerstellung (zumindest ab MN7) benutzt man die vertragsgegenständliche Software als Vorlage, entwickelt einen ähnlichen Teil (Skin) der Software, kopiert sie und gibt sie weiter.

Wenn Navigon das dennoch zulässt bzw. duldet ist das sehr entgegendkommend. Der Skin als Teil der Software wurde bewusst verschlüsselt und somit ausdrücklich der freien kundenspezifischen Anpassung entzogen.

Ggf. wurde das ja schon einmal mit Navigon geklärt ???

Skins sind immer SW-Bestandteile. Auch bei MN6 waren sie in einer res gepackt, die die Bilder etc. enthält.
Bei iGO ist es die data.zip etc.

Skins sind immer SW-Bestandteile ??? - Ja was denn sonst ???
Bei iGO ist es die data.zip - zip-Format alleine ist keine Verschlüsselung, ABG-Navigon regelt nicht iGO SW
--------------------------------------------------------------

Bei weiterer Betrachtung komme ich doch immmer mehr zu der Überzeugung, das es zumindest hart an der Grenze der Legalität ist.

Weil der Hersteller diesen Teil der Software verschlüsselt hat, fällt eine Skin-Veränderung in jedem Fall unter § 3 Urheber- und Schutzrechte.

(2) Gesetzlich und vertraglich untersagt sind insbesondere jedes nicht ausdrücklich erlaubte Kopieren der Software als Ganzes oder in Teilen, jedes nicht ausdrücklich erlaubte Weitergeben der Software und das Entwickeln ähnlicher Software oder Softwareteile oder Benutzung der vertragsgegenständlichen Software als Vorlage.

Bei der Skinerstellung benutzt man die vertragsgegenständliche Software als Vorlage, entwickelt einen ähnlichen Teil (Skin) der Software, kopiert sie und gibt sie weiter.

Laut AGB wäre das nicht legal!
Die Frage ist nur: Ist die *.res Bestandteil der Software?

ZUSÄTZLICH würde dann auch der § 8 Dekompilierung und Programmänderung bei der Skin-Veränderung verletzt:

Die Rückübersetzung des überlassenen Programmcodes in andere Codeformen (Dekompilierung) sowie sonstige Arten der Rückerschließung der verschiedenen Herstellungsstufen der Software (Reverse-Engineering) einschließlich einer Programmänderung sind dem Anwender untersagt, es sei denn, sie dienen der Beseitigung schwerer Fehler, insbesondere solcher, die mit organisatorischen oder sonstigen vertretbaren Hilfsmitteln nicht umgangen werden können.

Würde der Hersteller es dem Benutzer erlauben über Parameter Skin-Werte (wie Farbe, Aufteilung, Schriftgröße, etc.) zu verändern, dann bräuchte man keine vertragsgegenständliche Software als Vorlage um einen Teil der Software (Skin) neu zu entwickeln (zu ändern). Auch würde in diesem Fall die Kopie und Weitergabe (der Paramerter) legal sein.

Wie auch immer, Navigon hat sich bisher nie daran gestört. Nur mit der bloßen Weitergabe der *.res, hat niemand eine funktionierende Navigationssoftware, deswegen scheint es Navigon auch nicht weiter zu interessieren.

Auslöser der ganzen Diskussion war auch weniger die Skinerstellung als die Software-/Hardwarekombination von leeken, da kommt man schon in´s Grübeln.

Zitat

Original von souljacker
Wie auch immer, Navigon hat sich bisher nie daran gestört. Nur mit der bloßen Weitergabe der *.res, hat niemand eine funktionierende Navigationssoftware, deswegen scheint es Navigon auch nicht weiter zu interessieren.

Die ABG regelt auch ausdrücklich "Teile der Software". Vollständige SW ist sowieso klar.
Aber ist die *.res überhaupt Bestandteil der SW? Aber wie schon gesagt:
Wenn Navigon das dennoch zulässt bzw. duldet ist das sehr entgegendkommend.
(Und den "letzten" Rest sollte man uns nicht nehmen!)

Zitat

Original von souljacker
Auslöser der ganzen Diskussion war auch weniger die Skinerstellung als die Software-/Hardwarekombination von leeken, da kommt man schon in´s Grübeln.

Das war eindeutig, da musste man erst gar nicht ins Grübeln kommen!

Edit:
§ 6 Mehrfachnutzungen und Netzwerkeinsatz
(1) Der Anwender darf die Software auf jeder ihm zur Verfügung stehenden Hardware einsetzen. Wechselt der Anwender jedoch die Hardware, muß er die Software von der bisher verwendeten Hardware löschen. Ein zeitgleiches Einspeichern, vorrätig halten oder benutzen auf mehr als nur einer Hardware ist unzulässig.
Anmerkung: Bei PDAs ja zwingend notwendig. § 6 gilt aber auch uneingeschränkt für PNAs

Zitat

Original von NavScout
Skins sind immer SW-Bestandteile ??? - Ja was denn sonst ???
Bei iGO ist es die data.zip - zip-Format alleine ist keine Verschlüsselung, ABG-Navigon regelt nicht iGO SW
--------------------------------------------------------------

In der data.zip sind die bmp's codiert, ähnlich wie bei Navigon die png's (=pnx).

Mit Verschlüsselung kommst du hier nicht weiter. Entweder es dürfen SW-Bestandteile (ini, res, xml etc.) hier gepostet werden oder nicht. Die Codierung spielt keine Rolle.

Zu klären ist aber natürlich, was genau SW-Bestandteile sind. Eine exe wird man wohl kaum hier posten dürfen.