Kaufempfehlung Logger

Hallo,

Der letzte post zu diesem Thema ist schon etwas her Link vom Mai, daher ist es Zeit für einen neuen

Der aktuellere Thread geht mehr in richtung GPS-Maus und driftet in EierlegendeWollMichSäue ab die ich gar nicht brauche.

Ich suche einen reinen Logger Bluetoth und GPS-Maus Funktionalität sind nicht notwendig idealer weise soll er folgende Eigenschaften haben.

1. Lange Laufzeit
2. Gute Empfindlichkeit, auch in der Stadt oder im Wald.
3. Klein, leicht, handlich, per Karabiner an Fototasche zu befestigen.
4. Einfache Bedienung.
5. Speicherung von POIs möglich.
6. Überspielen der Daten per USB (ideal Anmeldung als USB-HDD)
7. Ansonsten gute SW.
8. Akkubetrieb
9. Laden des Akkus im Gerät
10. Akku wechselbar.
11. nett wäre auch noch ein Display steht aber ganz am ende der Wunschliste.

Dass es einen Logger gibt der alles kann glaube ich nicht aber ich bin für alle Hinweise auf weitere Logger dankbar und bitte um Empfehlungen.

Nach tagen des googelns bin ich auf folgende gestoßen:

GlobalSat DG-100:
Erfüllt eigentlich fast alles 1, 2, 4, 5, 8, 7, 10
24h Laufzeit, SirF III, NIMH AA Akkus die per USB im Gerät geladen werden können. Jedoch ist jedoch relativ groß sieht bescheiden aus und hat eine Grottige SW.

Qstarz BT-Q1300:
Erfüllt 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9
12h Laufzeit ist noch akzeptabel. Akku ist leider nicht wechselbar und ich habe noch keine Testberichte gelesen.

RoyalTek RGM-3800:
Erfüllt: 2, 3, 4, 6, 8, 10,
10h Laufzeit ist am unterem Ende damit hält er leider keine Zwei tage durch, hinzukommt dass die Batterien nicht im Gerät geladen werden können. POIs nur per per Umweg per Ein/Ausschalten erfasst werden da dadurch eine neue Datei erzeugt wird.

HOLUX M241:
Erfüllt 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11
Jedoch habe ich von ihm noch nie etwas positives gelesen: Vom schlechter Verarbeitung, schiefem Display, Batteriedecker der vom einem Gummiband gehalten wird bis zum schlechtem Empfang, kurzer Batteielaufzeit und verlorenen Daten bei leerer Batterie. Somit weiss ich nicht was ich von Ihm halten soll.

i-gotU 100/200:
Erfüllt 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9
Sirf III. Einzig die Batterielaufzeit ist etwas naja LiIon230mAh: Logging alle 1min -> 40h, Logging alle 15sec -> 20h, Logging alle 5sec -> 4h. Der i-gotU 200 ist in dieser hinsircht besser er hat zwar Bluetooth und soll mit seinem 750mAh Acku 11h mit Bluetooth und ansonsten doppelt so lange wie der 100 durchhalten.

Viele Grüße

Oliver

Hallo,

ich hab inzwischen folgendes review zum i-GotU gefunden. Kurz man kann Ihn von der liste streichen

/Oli

Hallo Oli,

schau Dir auf jeden Fall den WSG-1000 an, Bericht auf meiner HP/Links.

Hallo,

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe beim lesen des Forums schon mitbekommen, dass der WSG-1000 Dein Favorit ist und habe natürlich auch schon deine Testberichte gelesen.

Für meinen Zweck kann er eigentlich schon zu viel und ist durch seine Vielfalt muss man mehr machen als nur einfach einschalten und der Logger soll auch von meiner Freundin bedienbar sein

Zum anderen halte ich die Features des WSG-1000 durchaus für fraglich (persönliche Meinung

Temperatursensor: Das Gerät wird normalerweise beim oder am Körper getragen somit kann man mit der Temperatur nichts anfangen. -> nicht wirklich brauchbar

Kompass: Der im Gerät verbaute Magnetsensor ist so wie er kalibriert wird ein zweidimensionaler Sensor. In unseren breiten hat das Erdmagnetfeld einen Eintrittswinkel von etwa 50°. Dadurch ergibt sich dass das Gerät entweder exakt gerade oder genau nach norden ausgerichtet werden muss damit der Kompass richtig anzeigt. Dabei sind dreidimensionale Sensoren verfügbar und mit Hilfe der GPS Koordinaten hätte auch noch der Deklinationswinkel (Abweichung vom Geographischen und Magnetischem Nordpol) ausgeglichen werden können. -> nicht wirklich brauchbar
(Bei Magnetischen hat die Nadel ein Gegengewicht, so dass sich die Nadel zwar neigt, aber nicht um 50°. Im übrigen gibt es für die Nördliche und Südliche Hemisphäre aus diesem Grund unterschiedliche Kompasse)

Barometrischer Höhenmesser: Diesen halte ich für eine nette Spielerei und man muss sich darum kümmern dass er auch vernünftig Kalibriert ist. -> nicht wirklich notwendig

Daher wirds wahrscheinlich doch ein anderer weniger aufgrund des Mehrpreises oder der Gimmics sondern aufrund von Große und einfacher Bedienung. Nur welcher?

Hat jemand vom Qstarz BT-Q1300 schon Testberichte gelesen.

Viele Gruße

Oliver

Ich habe den i-blue 747:
1. Lange Laufzeit
2. Gute Empfindlichkeit, auch in der Stadt oder im Wald.
3. Klein, leicht, handlich
4. Einfache Bedienung.
5. Speicherung von POIs möglich.
6. Überspielen der Daten per USB (*)
7. Ansonsten einfache SW (**)
8. Akkubetrieb
9. Laden des Akkus im Gerät
10. Akku wechselbar (Nokia BL-5C)
(*) nicht getestet, da ich Bluetooth verwende
(**) Es keine einzelnen Tracks erzeugt. Die GPS-Empfangsdaten werden einfach in den Flash-Speicher geschrieben. Punkt für Punkt!
Gruß Minni

Hallo Oliver

Du solltest bedenken, daß der WSG-1000 eine Display hat, ein Qstarz BT-Q1300 kann dir ohne ein "Zusatz"-Gerät wie PDA oder intelligentes Handy unterwegs nichts sagen. Also das muß du natürlich für dich selber entscheidem, was du gerne hättest. Qstarz BT-Q1300 würde ich dann aber mit dem WBT-201 von Wintec vergleichen.

Zitat

Original von olif
Zum anderen halte ich die Features des WSG-1000 durchaus für fraglich (persönliche Meinung

Zitat

Temperatursensor: Das Gerät wird normalerweise beim oder am Körper getragen somit kann man mit der Temperatur nichts anfangen. -> nicht wirklich brauchbar

Ich verwende den WSG-1000 am Fahrrad, da stimmt der Temperatursensor sehr gut. Ebenfalls habe ich eine Klettband auf meinem Rucksack beim Wandern um guten Satellitenempfang zu haben, auch da ist es sehr exakt. (Die Sonne sollte natürlich nicht gerade draufscheinen)

Zitat

Barometrischer Höhenmesser: Diesen halte ich für eine nette Spielerei und man muss sich darum kümmern dass er auch vernünftig Kalibriert ist. -> nicht wirklich notwendig

Hast du keinen guten SAT-Empfang gibt es bei der GPS-Höhe immer wieder enorme Ausreißer. Wenn du ein Höhenprofil von einer Radtour oder einer Wanderung hinterher am PC erstellen willst, hast du mit einem barometrischen Höhenmesser viel realistischere "bessere" Höhenwerte.

Man sollte aber auch nicht vergessen, wenn man ohne die oben angesprochen Zusatzgeräte unterwegs ist, daß es für Notfälle z.B. die Möglichkeit gibt, die Koordinaten wo man ist, duchzugeben (mit der neuesten Firmware auch im UTM-Format)

So "Anzeigen" auf dem WSG-1000-Display wie "Track back", Mondkallender, Sonnenuhr, Anzeige wann Sonnenaufgang/untergang, zurückgelegte Wegstrecke während eine Tracks, Anzeige der SAT-Empfangs-Qualität, Luftdruckverlauf, Füllstandsanzeige des LOG-Speicher und vieles mehr kann man zwar, wenn man nur die Prospekte vergleicht, als Spielerei bezeichnen, sind aber manchnal ganz nett und immer wieder recht brauchbar.

Viele Grüße

Hans

Hallo Oli,

ich stimme Hans generell zu. Bei den einzelnen Angaben, wie u.a. der Temperatur, muss man natürlich schon ein wenig überlegen was man macht.

Höhe schwankt leider auch bei gutem Empfang schon oft erheblich über 50 m. Mit der barometrischen Höhe, die im Logger aufgezeichnet wird, liegt man dabei doch erheblich besser. Und das kalibrieren ist doch kein Hexenwerk, hat man eine Referenzhöhe wird die Höhe recht genau, muss man nach GPS kalibrieren hat man allenfalls über den Track eine so gut wie konstante Differenz.

Und man sollte nicht von vornherein annehmen, dass Frauen nicht mit techn. Gerät umgehen können....

Und u-blox-Chips sind nunmal GPS-Chips, die in der Spitzenliga (mit-) spielen. Ist man ein wenig neugieriger, möchte man etwas mehr wissen, ist nun mal u-blox mit u-center m.A. nach das non-plus-ultra.

Und mit dem WSG ist Wintec momentan mit der Nase sehr weit vorne.

Und: die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht, obwohl m.A. nach der WSG sehr nahe dran kommt.

Und, Wintec seit Erscheinen des 1. WSG sehr viele Userwünsche erfüllt hat.

Und...

Und...

Und...

Und, ich habe 2 andere, kleine Logger in derr Hand gehabt, wie man dem Kurztest auf meiner HP entnehmen kann. Das sind im Gegensatz zum, WSG Kastrate, das gilt in gleichem Sinne für alle anderen aus dieser Gruppe. Aber hier gilt natürlich, wenn einer mit solchen Loggern zurechtkommt, soll er glücklich werden damit.

Und/aber: das Bessere - WSG - ist der Feind des Guten - alle anderen z. Zt.

Alles ganz nett, viele verspielte Features und nebenbei kann er auch noch - für meinen Geschmack präzise - Routen aufzeichnen:-)

Schade nur, daß er für die Verwendung auf Flugreisen ungeeignet ist. Die Aufzeichnung der GPS-Höhe ist nicht möglich und die barometrische Höhe liefert dir im Flugzeug unsinnige Werte.

Zitat

Original von frame-dragging
Alles ganz nett, viele verspielte Features und nebenbei kann er auch noch - für meinen Geschmack präzise - Routen aufzeichnen:-)

Schade nur, daß er für die Verwendung auf Flugreisen ungeeignet ist. Die Aufzeichnung der GPS-Höhe ist nicht möglich und die barometrische Höhe liefert dir im Flugzeug unsinnige Werte.

Ohne mich schlau gemacht zu haben: in wie fern? Wird es bei größerer Höhe sehr unlinear? Hast Du Anhaltswerte, dann könnte man ja mal mit Al konferieren, ob nicht eine Umrechnungstabelle, die dies für größere Höhe berücksichtigt, mit "eingebaut" werden könnte.

Zitat

Ohne mich schlau gemacht zu haben: in wie fern? Wird es bei größerer Höhe sehr unlinear? Hast Du Anhaltswerte, dann könnte man ja mal mit Al konferieren, ob nicht eine Umrechnungstabelle, die dies für größere Höhe berücksichtigt, mit "eingebaut" werden könnte.

... da müßte man den Wintec wohl aus dem Fenster halten ;).

Wunibald

Zitat

Original von karomue

Ohne mich schlau gemacht zu haben: in wie fern? Wird es bei größerer Höhe sehr unlinear? Hast Du Anhaltswerte, dann könnte man ja mal mit Al konferieren, ob nicht eine Umrechnungstabelle, die dies für größere Höhe berücksichtigt, mit "eingebaut" werden könnte.

Nein, aber Verkehrsflugzeuge haben Druckkabinen, in denen der Luftdruck künstlich geregelt wird (sonst wäre man in 10.000 Metern Höhe tot:-) Eine anhand des Luftdrucks errechnete Höhe ist daher immer falsch, und eben leider nicht nur um fünfzig Meter, sondern um mehrere tausend bis zehntausend Meter...

Zitat

Original von frame-dragging

Nein, aber Verkehrsflugzeuge haben Druckkabinen, in denen der Luftdruck künstlich geregelt wird (sonst wäre man in 10.000 Metern Höhe tot:-) Eine anhand des Luftdrucks errechnete Höhe ist daher immer falsch, und eben leider nicht nur um fünfzig Meter, sondern um mehrere tausend bis zehntausend Meter...

Ja, klar, viel mir inzwischen auch auf.

Hm, lieber falsche Höhe als tot. :gap

Ob hier ein Bedarf besteht, dass Al einstellbar barom. oder GPS-Höhe in das log schreibt??

Zitat

Original von karomue

Ja, klar, viel mir inzwischen auch auf.

Hm, lieber falsche Höhe als tot. :gap

Ob hier ein Bedarf besteht, dass Al einstellbar barom. oder GPS-Höhe in das log schreibt??

Alles anzeigen

Das wurde in dem Parallel-Thread "Communication with Al..." schon vor längerer Zeit (u.a. im Juni von hans.maurer) gefordert. Aus irgendwelchen Gründen hat Al das wohl ignoriert.

Ich geb dir recht, einstellbar sollte es sein, und möglichst am Gerät und nicht nur per TMX. Denn bei einer Urlaubsreise würde man vielleicht gerne den Hin- und Rückflug mit GPS-Höhe loggen und die Zeit dazwischen - Wanderungen, Radtouren, Foto-Safari... - mit barometrischer Höhe. Am Boden ist die ja vielleicht wirklich präziser. Wenn man dann für diese Umstellung einen PC bräuchte, wäre das schon wieder unpraktisch (nicht jeder reist mit PC im Gepäck).

Zitat

Original von frame-dragging
Ich geb dir recht, einstellbar sollte es sein, und möglichst am Gerät und nicht nur per TMX.

Noch einfacher: immer beide Werte loggen. Dann müsste man sich auch nie ärgern, wenn man das Umschalten wieder mal vergessen hat... Verkleinert zwar die Anzahl Logpunkte, das dürfte aber bei dem Speichervolumen verkraftbar sein.

Zitat

Original von Rockyrider

Noch einfacher: immer beide Werte loggen. Dann müsste man sich auch nie ärgern, wenn man das Umschalten wieder mal vergessen hat... Verkleinert zwar die Anzahl Logpunkte, das dürfte aber bei dem Speichervolumen verkraftbar sein.

Hmmm, ich fürchte, daß dann nicht nur die Anzahl der Logpunkte sinkt, sondern auch das Datenformat nicht mehr kompatibel ist. Dann bleiben alle möglichen Programme auf der Strecke (gpsbabel, TMX,...)