Kartenqualität Navigon MN6 vs. iGo 8 ?

Hallo,

nachdem ich das merkwürdige Look & Feel von iGO 8 so langsam durchblicke, TMC auf dem 2110 auch (halbwegs, das nächste Update sollte helfen) funktioniert und mir die bösen Unzulänglichkeiten von MN6.5 immer mehr auffallen, bin ich aber noch etwas unsicher bezüglicher der Kartenqualität für Deutschland.

Hat jemand Vergleichsmöglichkeiten? iGo 8 hat Teleatlaskarten (zumindest in D), richtig? Ist damit die allgemeine Teleatlasqualität (wertungsfrei!) gegeben, oder gibt es iGo spezifische Besonderheiten?

Hier kannst du es direkt vergleichen:
Direkter Vergleich Teleatlas vs. Navteq

Prinzipiell ist TA überall dasselbe, aber in iGO sind ein paar Fehler gefunden worden, sind aber vermutlich Einzelfälle. Habe auch durch Zufall so einen in Wiesbaden entdeckt, musst mal im iGO8-Forum suchen. Sonst ist mir da nie was tragisches aufgefallen.

Danke, und kannst Du auch was zum Routing sagen, z.B. optimale Route (MN) vs. Sparsam (iGo) ?

Bei iGO habe ich bisher ausschließlich die schnelle Route benutzt und auch fast nur für sehr lange Strecken über 500 km, da war alles OK.
In Trockentests hat aber auch die sparsame Route einen guten Eindruck hinterlassen, das aber ohne Gewähr. Könnte nämlich sein, dass dann wieder Feldwege benutzt werden.

Allerdings routet iGO an einigen Stellen wie TT, ist nicht unbedingt schlecht, aber der Umstieg zu NQ damals hat mir gezeigt, dass mir die Attribute und somit gewählten Straßen da eher liegen. Fällt aber nur in Gegenden auf, wo man sich auskennt. Am besten selbst mal paar Monate testen, da bekommt ein gutes Gefühl für die beiden.

Zitat

Original von Jan0815
Hallo,

....

Hat jemand Vergleichsmöglichkeiten? iGo 8 hat Teleatlaskarten (zumindest in D), richtig? Ist damit die allgemeine Teleatlasqualität (wertungsfrei!) gegeben, oder gibt es iGo spezifische Besonderheiten?

Bis jetzt bin ich noch einwenig gespalten.
Kreisverkehre oder Umgehungen die erst 1 Jahr alt sind sind vorhanden ( z.B Altdorf b. Nürnberg / Ziegelhütte). Andere Straßen sind scheinbar nicht mehr erneuert worden o. überarbeitet ( z.B Industriegebiet Röthenbach a.d Pegnitz > Abzweigung Schwaigerstr. OBI etc. , Bad Wörishofen > Thermenalle 1) o. in Henfenfeld ist ein Teil der Hauptstraße
immer noch "unbefestigt". Dies ist aber beim Kartenmaterial "Falk 2/2006" ( Navteq) aber schon eingearbeitet.
Die Straßenart "unbefestigte Straßen" ist auch immer ein Garant für Feldwege u. "Bauernhof-Durchfahrten" jetzt passiert nahe Bad Aibling. :gap

Mit den Routing in der "Schnell" bzw. "Sparsam" bin ich soweit zufrieden.

mfg

abau011

Ich habe iGo8 mit Teleatlas-Karten jetzt seit etwa 3 Monaten in Gebrauch, vorher hatte ich Route66 mit Navtec Karten. Zwischenzeitlich auch die älteren von MN5.
Ich bewege mich derzeit hauptsächlich in Leipzig und brauche Hausnummern genaue Navigation. Beide haben da große Schwächen, auch noch in den Onlinemeldeseiten.

iGO-spezifische Besonderheiten kenne ich bestenfalls aus der Farbgebung der Umgebungsflächen, die von Farbprofiel zu Farbproviel unterschiedlich gut zu unterscheiden sind.

Was mich bei beiden (Teleatlas und Navtec) stört, sind fehlende oder falsch positionierte Hausnummern!

Wenn ich auf Kurzstrecken lieber den "kürzesten" Weg suche, dann nehme ich auch "Feldwege" in Kauf. die kann man aber in iGO auch abwählen.