Routenoptionen

Hallo zusammen,

als Neuling habe ich auch noch eine Anfängerfrage an die Profis:

Welche Routenoption scheint die sinnvollste zu sein?
Sicherlich haben alle drei ihre Daseinsberechtigung, doch meine erste Erfahrung ist, dass die "zeitoptimierte" Option doch die sinnvollste Routenberechnung darstellt. Dies habe ich mal mit eine tausendfach gefahrenen Strecke durchsimuliert. Doch wie verhält es sich in völlig unbekannten Terrain, in einem fremden Stadt???

Streckenoptimiert?
Zeitoptimiert?
Ökonomisch?

Vielen Dank im voraus.

Gruss Norbert

Hallo

Ich nehme auch immer "zeitoptimiert"... gelegentlich "ökonomisch"... meine Erfahrung: Bei ersterem geht es meist über AB's... bei letzterem kann es auch einmal über Bundes- und Landstraßen gehen. Im städtischen Bereich habe ich noch keinen großen Unterschied festgestellt.

MfG

Streckenopt.: bloß nicht, es wird die kürzeste Strecke (inkl Kleinststraßen) genutzt

Zeitopt.: eigentlich ideal, kann aber zu längeren Strecken (in km) führen als ökonomisch

Ökonomisch: habe ich permanent als Einstellung. Lieber mal 5 Minuten Zeit verlieren aber 20 km einsparen

Zitat

Original von PapaMeikel
Streckenopt.: bloß nicht, es wird die kürzeste Strecke (inkl Kleinststraßen) genutzt

Zeitopt.: eigentlich ideal, kann aber zu längeren Strecken (in km) führen als ökonomisch

Ökonomisch: habe ich permanent als Einstellung. Lieber mal 5 Minuten Zeit verlieren aber 20 km einsparen

streckenoptimiert kann in der Pampa (da bin ich zu Haus) von Vorteil sein, da die anderen Optionen AB und Bundesstraßen bevorzugen. In meinem Fall verdoppelte sich bei ökonomisch und zeitopt. die Routenlänge und ein Einheimischer wäre die angebotene Route nie und nimmer gefahren. Bei "Streckenoptimiert" wurden die Straßen gewählt, die ein Ortskundiger fahren würde. Aber nochmal: Nur zu empfehlen für Strecken abseits der Zivilisation.
Gruß Lakewood