Falsche Routenberechnung?

    hallo


    ich hab jetzt mal meine urlaubsroute eingegeben (fahre sie
    1-2 mal im jahr so wie es die urlaubszeit zulest)
    und wollte mal sehen wie er mir die als schnellste strecke berechnet
    naja die berechnung ist nicht ganz richtig und unterschiedlich.
    hab auch mal mit map24 verglichen sind auch unterschiede.


    die strecke ist vom niederrhein nach kroatien (zagreb)
    nüvi routenberechnung sagt mir über die a3 nach münchen über österreich salzburg über slowenien ljubljana richtung kroatien zagreb


    map24 sagt mir die a3 über passau österreich graz slowenien maribor


    richtung kroatien zagreb
    ich habe beide ziele eingegebn mit der identischen adresse
    die richtige strecke ist über passau und graz
    und nicht münchen salzbug
    wenn ich im navi städte hinter zagreb eingebe wo ich an zagreb vorbei muss
    dann schickt er mich durch deutschland über die a57 a1 a7 richtung ulm was völliger schwachsinn ist.
    wie kommts das es unterschiede in der routenberechnung für die gleiche strecke mit unterschiedlichen adressen gibt?

    Na ja, unterschiedliche Kartenhersteller, unterschiedliche Routingparameter...; nimm 4 Navis von verschiedenen Herstellern, Du bekommst 5 verschiedene Routen :gap


    Falsch ist die erste Strecke wohl nicht, nur anders :)


    Du startest in welcher Stadt?

    am besten selber entscheiden was gut ist .einen WP setzen an der richtigen


    Stelle.Führt je nach dem zu der einen oder anderen Route. da bei den kleinen


    Garmins immer nur ein Zwischenziel möglich ist (leider)Ist es immer ein


    Kompromis ,der aber in allen Fällen zum Ziel führt. ;)


    gruss schönen urlaub

    Einmal editiert, zuletzt von Tourenfahrer54 ()

    Ich meine bei mir routet er über Graz? 1146 KM kommen bei mir ohne Eingabe einer Start- und Zielstraße raus


    Versuch es ggf. mal mit Kamp-Linfort-Zagrep, lass es berechnen
    Geh dann zurück auf Zieleingabe, gib Graz A9 ein/los- als Zwischenziel einfügen...


    Oder hast Du evtl. Mautstraßen ankehakt bei Ausschlüssen ?(


    Könnte ein ggf. unterschiedliches Routingverhalten auch mit der FW zusammenhängen? Ich nutze z. B. die 3.4.

    2 Mal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Könnte ein ggf. unterschiedliches Routingverhalten auch mit der FW zusammenhängen? Ich nutze z. B. die 3.4.


    Das kann auch damit zusammenhängen, wie ein Gerät "eingefahren" ist. Zumindest bei Garmin... Die zur Berechnung herangezogenen Durchschnittsgeschwindigkeiten der einzelnen Strassenkategorien werden doch im Laufe der Zeit an die Fahrweise angepasst.


    Franz

    Auweiha- bei mir ist das dann 95% Fußgänger/Fahrradprofil :gap

    Zitat

    Original von Franz Jaeger


    Das kann auch damit zusammenhängen, wie ein Gerät "eingefahren" ist. Zumindest bei Garmin... Die zur Berechnung herangezogenen Durchschnittsgeschwindigkeiten der einzelnen Strassenkategorien werden doch im Laufe der Zeit an die Fahrweise angepasst.


    Franz


    Das kann ich nicht feststellen.


    Wenn ich 10 Km zum Ziel zu fahren habe, dann gibt er mir eine Ankunftszeit, im Automodus, die durchaus realistisch ist.
    Im Fahrradmodus rechnet er mit rund 17 Km/H
    Im Fussgängermodus mit 5 Km/H, jeweils die selbe Streckenführung.


    Hellmuth