Bluetooth Maus inkl. Kompass; Schlafen die Hersteller?!

Hallo Zusammen, freue mich an dieser Stelle ein so kompetentes, deutsch-sprachiges Forum gefunden zu haben.
Dennoch möchte ich in meinem ersten post sogleich dazu nutzen meinen Unmut kundzutun. Und zwar bin ich schon länger auf der Suche nach einer geeigneten Bluetooth "Maus" für meinen PDA.
Als Geocacher erachte ich dabei einen elektronischen Kompass als unabdingbares Feature, da eine schwankende Richtungsanzeige mitten im Wald schon öfters ein Ärgernis war. Nur leider scheint den Herstellern diese Möglichkeit bis anhin völlige entgangen zu sein, und es ist keine reine Bluetooth Maus auf dem Markt mit Kompass erhältlich. Die Wintec WBT-100 hat angeblich einen Kompass, der ist aber durch die extrem umständliche Installation und Benützung weitestgehend unbrauchbar. Als Alternative bleiben nur das WSG-1000*, das allerdings einen minderwertigen Chipsatz aufweist und zudem nicht auf die Bluetooth Benützung ausgelegt wurde (schliesslich besitzt es ja selbst einen Bildschirm).
Langsam habe ich diese Marktsegmentierung der Hersteller satt. Jedes Kind weiss doch, dass ein integrieter Kompass in Verbindung mit GPS und Sirf Star III Chipsatz die Genauigkeit auf ein (momentanes) Maximum erhöhen würde, doch diese Option behält man schön den High-End Geräten wie dem 60Csx von Garmin vor. Dabei wäre eine Lösung mit elektronischem Kompass für eine Bluetooth Mausnicht nur sehr einfach zu realisieren sondern auch hervorragend fürs geocachen geeignet (dank Erstellung individueller Karten). Aber dann könnten sie wohl die teuren 60Csx nicht mehr absetzen! Solange sich dieser missliche Umstand nicht ändert, werde ich mir auf jeden Fall kein neues GPS zulegen.

*edit; danke für die Korrektur

Ach ja.

Zunächst solltest Du mal die Bezeichnungen korrigieren, damit man auch weiß,was Du wirklich meinst.

Fall es der WSG-1000 gewesen sein sollte, Bogi sagte es schon.

Persönlich ziehe ich u-blox-Chips - damit den ANTARIS4 im WSG-1000 - allen anderen bislang vorhandenen vor. Reduziert man es auf reine Navi-Belange, spielt er in der gleichen Liga wie SiRF III, MTK.

Und der Link steht unten...

Ach ja, Du bist ja neu hier: herzlich willkommen.

Hi, Jonny,
Du schreibst:

..... dass ein integrierter Kompass in Verbindung mit GPS und Sirf Star III Chipsatz die Genauigkeit auf ein (momentanes) Maximum erhöhen würde, doch diese Option behält man schön den High-End Geräten wie dem 60Csx von Garmin vor.
......

Welche Genauigkeit soll der integrierte Kompass erhöhen?

Beim 60CSx gibt es z.B. die Kompassseite und den elektronischen Kompass; der Unterschied ist lediglich, dass der zusätzliche elektronische Kompass auch im Stand die Richtung anzeigt. Der elektronische Kompass muss aber hin und wieder kalibriert werden; und auf 1/100° zeigt er auch nicht an.

Gruß
Günther

Bezüglich der Genauigkeit meine ich, dass ein Kompass verhindern soll, dass die Richtungsanzeige in der Nähe des Ziels immer wieder umherspringt. Und vorallem, dass die Richtung auch im Stand stimmt.

Zitat

Original von johnnyjohnny
Bezüglich der Genauigkeit meine ich, dass ein Kompass verhindern soll, dass die Richtungsanzeige in der Nähe des Ziels immer wieder umherspringt. Und vorallem, dass die Richtung auch im Stand stimmt.

Von welchem Gerät sprichst Du, und was meinst Du mit Nähe zum Ziel. Wenn es etwas genauer ginge, wäre das für alle Mitleser hilfreich.
Dein Posting oben ist sehr rätselhaft

Barny

Also von vorn:
Als Geocacher stört man sich beim Suchen eines Caches mitten im Wald vor allem an einer ständig umherspringenden Richtungsangabe. Ein elektronischer Kompass würde hier sicher Abhilfe schaffen.

Gesprochen habe ich bis jetzt vor allem vom WSg-1000, der über einen solchen Kompass verfügt. Leider ist dieses Gerät aber weder eine reine Bluetooth Maus noch besitzt einen herausragenden Chipsatz (aka Sirf Star III).

Zitat

Original von johnnyjohnny
Also von vorn:
Als Geocacher stört man sich beim Suchen eines Caches mitten im Wald vor allem an einer ständig umherspringenden Richtungsangabe. Ein elektronischer Kompass würde hier sicher Abhilfe schaffen.

Gesprochen habe ich bis jetzt vor allem vom WSg-1000, der über einen solchen Kompass verfügt. Leider ist dieses Gerät aber weder eine reine Bluetooth Maus noch besitzt einen herausragenden Chipsatz (aka Sirf Star III).

Das ist absoluter Quatsch und das wurde Dir hier bereits schon einmal gesagt!

Solche Äußerungen zeigen nur, dass Du Dich noch nicht einmal bemühst den WSG auch nur ansatzweise über die Möglichkeiten die es im Internet und hier gibt zu verstehen.

Auf destruktive Meinungen von Usern die auch nicht die geringste Neigung zeigen sich über ein Gerät zu informieren, es einfach nur "runtermachen" konnen wir hier - denke ich - gut verzichten.

Zitat

Original von karomue
Das ist absoluter Quatsch und das wurde Dir hier bereits schon einmal gesagt!

Solche Äußerungen zeigen nur, dass Du Dich noch nicht einmal bemühst den WSG auch nur ansatzweise über die Möglichkeiten die es im Internet und hier gibt zu verstehen.

Auf destruktive Meinungen von Usern die auch nicht die geringste Neigung zeigen sich über ein Gerät zu informieren, es einfach nur "runtermachen" konnen wir hier - denke ich - gut verzichten.

Das diese Äussserung von einem Besitzer eines WSG-1000 kommt verwundert nicht. Dennoch möchte ich klarstellen, dass ich das Gerät in keinster Weise heruntermache. Wie bereits erwähnt wurde ist der ANTARIS 4 Chipsatz ja auch nur geringfügig, wenn überhaupt messbar, schlechter als der Sirf Star III. Ein andere Sache ist aber, einen WSG-1000 zu kaufen, um ihn dann "nur" mit einem PDA zu benutzen. Aus dem einfachen Grund, dass der WSG schon selber ein Display besitzt.

... Nach wie vor gesucht werden Bluetooth Mäuse mit elektrischem Kompass.

Zitat

Original von johnnyjohnny
Also von vorn:
Als Geocacher stört man sich beim Suchen eines Caches mitten im Wald vor allem an einer ständig umherspringenden Richtungsangabe. Ein elektronischer Kompass würde hier sicher Abhilfe schaffen.

Gesprochen habe ich bis jetzt vor allem vom WSg-1000, der über einen solchen Kompass verfügt. Leider ist dieses Gerät aber weder eine reine Bluetooth Maus noch besitzt einen herausragenden Chipsatz (aka Sirf Star III).

1. Der WSG-1000 bietet mehrere Profile über das Programm TMX2.71 an, die man einstellen kann. Möglich das du andere Parameter einstellen mußt, damit dein GPS keine Abrisse hat und somit der Kompass rumwackeln kann.
Beim WSG kommt noch hinzu, das er absolut horizontal gehalten werden muß.
Ich habe mir in der Rhön (auch im Wald - dichter Baumbestand) einen Koordinatenpunkt gesetzt in 3km Entfernung und bin drauf los marschiert. Vermutlich hatte ich andere Parameter gesetzt als du. Von einem "Rumgezappel" auch ca. 10m vor dem Ziel ist mir eigentlich nichts aufgefallen.

2. Reine Bluetooth Maus ???
Die WSG-1000 verfügt über Bluetooth, sonst würde es mit dem PDA wohl nicht funktionieren. Die Parameter im WSG-1000 können übrigens auch mit U-Center (gibt es für PDA) über Bluetooth geändert werden.

3. Was ist heute noch herausragend und was verstehst du darunter für einen CHIP ?
Jedenfalls spielt der Antaris UBlox4 in dieser Preisklasse in der oberen Liga gut mit. Das ist meine bescheidene Meinung.

4. Und auf 2meter genau muß und soll dich das GPS gar nicht an deinen versteckten Schatz heranführen, sonst machts ja keinen Spaß mehr Hi

Barny

Zitat

Original von johnnyjohnny

Das diese Äussserung von einem Besitzer eines WSG-1000 kommt verwundert nicht. Dennoch möchte ich klarstellen, dass ich das Gerät in keinster Weise heruntermache. Wie bereits erwähnt wurde ist der ANTARIS 4 Chipsatz ja auch nur geringfügig, wenn überhaupt messbar, schlechter als der Sirf Star III. Ein andere Sache ist aber, einen WSG-1000 zu kaufen, um ihn dann "nur" mit einem PDA zu benutzen. Aus dem einfachen Grund, dass der WSG schon selber ein Display besitzt.

... Nach wie vor gesucht werden Bluetooth Mäuse mit elektrischem Kompass.

Dein Vorposting war deutlich negativ besetzt. Und wenn Du dieses statt dessen geschrieben hättest, wäre das akzeptabel gewesen.

Trotzdem verstehe ich immer noch nicht, was Du uns eigentlich sagen willst: was soll z.B. ; "nur mit einem PDA zu benutzen"? Es mag sein, dass Geocaching Anforderungen stellt, die ich nicht kenne und einen PDA zwingend notwendig machen. Na und?

Und
<noch besitzt einen herausragenden Chipsatz (aka Sirf Star III).>

und

<ist der ANTARIS 4 Chipsatz ja auch nur geringfügig, wenn überhaupt messbar, schlechter als der Sirf Star III.>

sind m.E. schon gewaltige Unterschiede im Stil und Aussage. Wer keine Vergleiche zwischen SiRF III und ANTARIS 4 gezogen hat, sollte Äußerungen wie die erste einfach unterlassen. Und die 2. stimmt so auch nicht. Wie bereits unten beschrieben, ziehe ich u-blox dem SiRF III absolut vor.

Erstens mal vielen dank für die vielen Antworten. Möglicherweise schoss ich mit meinen Eingangs etwas provokanten Aussagen etwas über das Ziel hinaus. Ich bin mir ein derart engagiertes und breites Feedback aus anderen Foren ehrlich gesagt aber auch nicht gewohnt. Nach reiflicher Überlegung muss ich den WSG-1000 wohl wirklich in betracht ziehen, oder als Alternative auf einen neuen Chipsatz seitens u-blox warten. Deren u-blox 5 soll ja bekanntlich nochmals einen kleineren Quantensprung darstellen.

Zitat

Original von johnnyjohnny
Erstens mal vielen dank für die vielen Antworten. Möglicherweise schoss ich mit meinen Eingangs etwas provokanten Aussagen etwas über das Ziel hinaus. Ich bin mir ein derart engagiertes und breites Feedback aus anderen Foren ehrlich gesagt aber auch nicht gewohnt. Nach reiflicher Überlegung muss ich den WSG-1000 wohl wirklich in betracht ziehen, oder als Alternative auf einen neuen Chipsatz seitens u-blox warten. Deren u-blox 5 soll ja bekanntlich nochmals einen kleineren Quantensprung darstellen.

Nach Navilock: Mitte 8 als Kabelmaus. Kompass: niente.

Und ehrlich gesagt, ein Barometer wär sinnvoller als ein Kompass... zum Puffern der Höheninfo.

Zitat

Original von Holger Issle
Und ehrlich gesagt, ein Barometer wär sinnvoller als ein Kompass... zum Puffern der Höheninfo.

Guckst Du: WSG-1000.