Sorgfalt bei Äußerungen im Forum

TELEPOLIS berichtet heute über eine juristische Auseinandersetzung zwischen einem Hersteller und einem Forenbetreiber über die negativen Äußerungen von Forenusern zu Produkt und Hersteller.

Interessant für uns scheint mir dabei das Fazit des Artikels, das für uns gleichsam eine Gebrauchsanleitung darstellt, wie man sich im Forum verhalten sollte, um den Forumbetreiber nicht in Gefahr zu bringen.

Allgemein wird von den Gerichten momentan unterschieden zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen. Tatsachenbehauptungen müssen stimmen und notfalls belegbar sein.

Werturteile finden dagegen (z.Zt. noch) den Schutz des Grundgesetzes (Meinungsfreiheit).

Ich empfehle deshalb, sich generell polemische Äußerungen gegen Hersteller möglichst zu verkneifen und negative Beurteilungen von Produkten oder Herstellern in die Form zu kleiden: ..nach meiner Meinung oder wie ich es sehe o.ä.

Dann ist es für Tobias leichter, in solchen Fällen auf eine Meinungsäußerung zu verweisen.

Gruß
artur

EDIT
Sinnentstellenden Rechtschreibfehler berichtigt.

Ach du Schande. Man kommt heute wohl ohne eine Rechtschutzverischerung nicht mehr aus....wegen jeder Kleinigkeit kann man verklagt werden.

Naja..also noch mehr aufpassen was man wie ausdrückt..

Ich hab das einfach mal generell in meiner Sig aufgenommen....

Hallo

Ich denke, Pkt. 3 der Phorenphilosophie sagt alles... damit sollten wir auch auf der sicheren Seite sein.

MfG

Zitat

Original von obk
Hallo

Ich denke, Pkt. 3 der Phorenphilosophie sagt alles... damit sollten wir auch auf der sicheren Seite sein.

MfG

Wenn die Leute sich mal dran halten würden...Ist ja genauso mit Supportmails etc- steht auch dort und wie oft müsst Ihr einschreiten

Zitat

Original von artur

[Ich empfehle deshalb, sich generell polemische Äußerungen gegen Hersteller möglichst zu verkeifen ......

Dann ist es für Tobias leichter, in solchen Fällen auf eine Meinungsäußerung zu verweisen.

Verkneifen = Kneifen, Artur?

Polemik ist das Salz in der Suppe jedes guten Diskussionsforums , Konsens Diskussionen sind langweilig.

Ich verstehe nicht , warum man sich aufgrund einiger Abmahn-Wegelagerer verrückt machen sollte.

Wer sollte auch vorab die Grenze zwischen Schmähkritik und behaupteter Tatsache ziehen?

Schriftsprachlich unbegabtere Zeitgenossen wird dies ohnehin nicht scheren.

Nach enger Auslegung dieser Panik-Artikel , könnten wir hier die Hälfte aller Beiträge löschen (inkl. einiger von mir)

Wer sich darüber Sorgen macht, darf kein Diskussionsforum betreiben, wo es vorrangig um nicht ganz ausgereifte Billigprodukte mit kurzem Lebenszykelus geht.

Beste Grüße,

Kai

Zitat

Verkneifen = Kneifen, Artur?

Danke für den Hinweis, Kai. Habe das "n" nachträglich eingefügt.

Du nimmst für Dich das in Anspruch, was Du für Recht hältst. Das mache ich gewöhnlich auch.

Aber hier im Forum leben wir auf Rechnung von Tobias. Er muss den Kopf hinhalten für alles, was wir für Recht ansehen. Auf seine Kosten leben wir hier unsere Rechte aus.

Also: wenn Du im eigenen Forum nach Deinen Grundsätzen handelst, dann kannst Du machen, was Du möchtest.

Polemik und Konsens widersprechen sich nicht immer. Eine nicht polemisch geführte Diskussion ist kein Zeichen für einen Konsens der Teilnehmer. Man kann sachlich diskutieren, ohne dass die Sache langweilig wird, und man kann langweilige polemische Debatten führen.

Schade, ich kann das Gespräch jetzt nicht weiterführen, ich reise jetzt nach Braunschweig. Nächste Woche wieder zurück.

Gruß
artur

Hallo,
Ziel der Angriffe interessierter Rechtsanwälte und Firmen ist das jeweilige Forum, verantwortlich ist der oder die Forenbetreiber.

Sie werden verklagt, sie müssen zahlen. Der normale User ist sehr viel schwieriger zu belangen.

Also, ruhig unbewiesene Behauptungen aufstellen und schimpfen. Das Risiko tragen ja andere. Und wenn Die ihr Risiko verringern wollen sind sie halt feige, undemokratisch, sucht euch was aus.