NAVILOCK????? EURE MEINUNG

    hallo leute,


    bin schon seit einigen tagen auf der suche nach einem gps bt. empfänger und bin immer noch nicht sicher traurig


    hab ein nokia n80 und tomtom 6.


    und weiß nun nicht weiter was haltet ihr von den hier:


    BT-451
    BT-453TE
    BT-338
    alle von navilock


    was ist eigentlich besser, der Sirf3 oder der u-blox ANTARIS®4 SuperSense (BT-451)??



    danke schonmal :)


    Philosophische Frage.


    Beide dürften in der gleichen Liga spielen.


    Persönlich ziehe ich den ANTARIS mit Abstand vor.

    hi,


    ok, und warum ziehst du ihn vor??
    Was ist so viel besser???
    Navigation bleibt navigation oder?? Und der navilock 338 ist auch schon das Static-Navigation deaktiviert.


    Soviele fragen ich weiß sorry leute, aber mich packt einfach das interesse =)


    Ist eigenltich das tmc des BT-453TE brauchbar......


    Hier muss man wohl 2 Fälle unterscheiden: reine Navigation mit Auto oder beim Wandern, da sind m.E. die 3 Spitzenchips ANTARIS, MTK und SiRF III (alphabetisch!!) nicht mehr zu unterscheiden.


    Anders sieht es aus, will man ein wenig mehr wissen was die Sats eben auch übermitteln. Hier nur mal EGNOS als eines der wichtigsten Dinge.


    Und hier ist m.E. u-blox mit u-center, dem überragenden Programmier- und Auswerteprogramm für u-blox->Chips (ANTARIS, u-blox5 als kommender Chip) unschlagbar. Auch ist es mir bislang nicht "gelungen" eine ANTARIS-Maus mit u-center "abzuschießen, was mit SirfDemo für SiRF-Chips überhaupt kein Problem ist (Artikel über die Leadtek 9559 auf der Infoseite und "SN - Fluch oder Segen"). Für den MTK kenne ich überhaupt nichts vergleichbares.


    Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt sich über ANTARIS-Mäuse/Logger zu informieren: Artikel über die (USB-) CR4 auf der Infoseite, über Wintec WBT300/201, WSG-1000 und u-center auf meiner HP/Links.


    Für weitergehende Fragen bin ich gerne da... :]

    echt guter Beitrag danke,


    nun meinst du das die Antaris besser/stabiler sind, ok.


    Navilock BT-451 hat ja diesen Antaris. Ist das der u-blox5???


    Wie siehts bei den mit Wandern aus >Static-Navigation????


    Den u-blox5 gibt es noch nicht in einem Gerät, Navilock will damit am 15. 7. mit 2 Kabelmäusen herauskommen. Bislang sind es ANTARIS4-Chips.


    SN - was bei u-blox SHT (Static Hold Threshold) heißt - ist auf 1,01 km/h eingestellt und läßt sich völlig harmlos mit u-center/u-center mobile verändern.


    übrigens: u-blox-Chips erlauben 4 Hz-Datenrate - wers braucht... :]

    ok,


    ersteinmal................verdammttt wenn nicht 2008 dann 2010, das war knapp verlorern :-D)


    was bedeuet denn diese 4 Hz-Datenrate???


    Hast du eine kleine Empfehlung für mich welchen GPS ich nehmen könnte???


    Und welchen Empfänger würdest du zwischen den drei Navilocks wählen??


    4 Hz bedeutet, dass alle 250 ms ein kompletter NMEA-Datensatz geliefert wird. Wie gesagt, wers braucht. Üblich - und soviel ich weiß auch bei allen SiRF - ist 1 Hz, also alle sek.


    Und mich darfst Du nicht fragen, als u-blox-Fan. Und ich brauche auch kein TMC. Aber da gibt es für Nicht-TMC-Mäuse ja auch Möglichkeiten...


    Zum Spiel verkneife ich mir mal Kommentare... :gap

    Zitat

    Original von alfi20
    ... Hast du eine kleine Empfehlung für mich welchen GPS ich nehmen könnte??? ...


    Hallo alfi20


    Du solltest Dir im klaren werden was Du moechtest. Die Vergleiche die Du hier machst, sind so weit auseinander, das direkte Vergleiche nicht machbar sind. Der Kernuntercsheid liegt im TMC-Bereich. Wenn Du TMC haben willst, dann fallen schon mal Exemplare weg. Wenn Du kein TMC haben willst, dann lass die TMC-Empfaenger aus dem Vergleich raus.


    Wenn ich mir Deine Eingangskonstellation so ansehe, dann frage ich mich was Du genau willst. Gibt die Kombination ueberhaupt TMC her? Willst Du nur mit der Kombination navigieren? Wenn das so ist, dann vergiss die Moeglichkeit der 4Hz, denn diese Kombination kann keine 4Hz verarbeiten.

    :D danke leute,


    gut nun, so sehr wollte ich eigentlich nicht ins detail gehen aber wenn mich mal was packt dann will ich gleich alles wissen :D


    naja wollte eben nur die vor und nachteile des antaris und des sirf wissen,


    brauch ich auch als normalwissender ein gps mit datenlogger???

    Zitat

    Original von alfi20
    ... brauch ich auch als normalwissender ein gps mit datenlogger???


    Hallo alfi20


    Das hat weniger mit Wissen, als mit Nutzen zu tun. Einen Empfaenger mit Datenlogger benoetigst Du nur dann, wenn Du Deine Bewegungen die Du gemacht hast, aufzeichnen willst und Dir anschliessend z.B. in GoogleEarth oder anderen Programmen noch mal ansehen willst.


    So habe ich z.B. in den letzten Tagen eine 6-taegige Motorradtour durch die Alpen gemacht. Waehrend der Fahrten war es mir teilweise aufgrund der vorliegenden Fahrsituation nicht moeglich, genau zu protokollieren wo ich denn wann und wie zuegig ueberall unterwegs war. Also habe ich einen Empfaenger mit Datenlogger ( QStarz1200Ultra, um nun noch einen anderen Chipsatz ins Gespraech zu bringen ) angeschmissen und den Weg loggen lassen. So konnte ich, als ich wieder zuhause war, feststellen das ich ca. 2100km vor Ort gefahren bin und 41 Paesse befahren habe.
    ;) ;) ;)



    PS:
    Dazu benoetigt man aber nicht unbedingt einen Empfaenger mit Logger. Denn das loggen geht auch mit einem normalen Empfaenger, wenn man z.B. ein Programm wie VisualGPSce benutzt. Dann kann man das auch ohne den Empfaenger mit Datenlogger machen.


    Wenn man dann noch sicherer gehen will, oder andere Vergleiche machen will, dann macht man das zusaetzlich zum Datenlogger im Empfaenger. Das ist aber eher die Ausnahme und wird selten/nie, von OttoNormalVerbraucher agewendet.


    Über die Vorteile eines u-blox-Chips hast Du ja nun vermutlich gelesen, und am 15.7. - wenn es dabei bleiben sollte - wird mit der ersten Maus mit u-blox5 (Navilock) ein neues Zeitalter eingeläutet werden.


    Logger - to have or not to have?


    Das hängt doch in erster Linie davon ab, was man selbst will. Möchte man im Nachhinein wissen wo man war, möchte man Fotos geotaggen, dann ist das in vielen Fällen die einzig vernünftige Möglichkeit. Zwar besteht mit einigen Progs die Möglichkeit (NMEA-) logs aufzunehmen, das bedingt aber immer ein Gerät das dies auch kann, also i.d.R. einen PDA mit eingebautem GPS-Empfänger oder ext. (BT-) Maus. Wenn man sich dabei die (Akku) Laufzeiten eines PDAs anschaut, die Größe, die mitgeschleppt werden muss - wobei die Lage so sein muss, dass auch Empfang gewährleistet ist - dann wird man nachdenklich. Und ein Prog wie VisualGPSce oder u-center mobile (was auch für Nicht-u-blox-Chips, für reines NMEA geht!) braucht man obendrein.


    Nicht vergessen, es gibt Gruppen, die möchten wissen wo sie waren, welche Srecken zurückgelegt wurden, welche Geschwindigkeiten, Höhendifferenzen, Gruppen wie Jogger, Biker....


    Aber auch stinknormale Wanderer (wie ich) haben Bedarf.


    Weiter sind gerade die Logger offenbar im kommen, im Trend. Und wenn man dann an Geräte wie den WSG-1000 denkt, der einzeln zuschaltbar BT zur Navigation (als BT-Maus), Logger zum mitzuloggen hat, der u.a. eine Backtrack-Funktion hat wo man bei Wanderungen in fremdem Gelände seinen Startpunkt eingeben kann um auch wieder zurück zu finden (u.a.m) dann könnte man geneigt sein zu sagen, das ist die Zukunft.


    Entscheiden, ja, das muss jeder auf Grund eigener Kriterien - wobei der Preis nicht das unwichtigste ist - selbst.

    Zitat

    und am 15.7. - wenn es dabei bleiben sollte - wird mit der ersten Maus mit u-blox5 (Navilock) ein neues Zeitalter eingeläutet werden.


    Warum das ?
    Alles was ich gelesen habe ist, dass der Chip einen schnelleren Fix hat.
    Also mehr fürs Auto. Zündschlüssel rum und Fix da.
    Aber fürs Wandern ? Wohl eher nicht. Oder ?


    Hast du mehr Info's ?


    Nun, er hat z.B. eine höhere Empfindlichkeit, also schon zum Wandern, oder?


    Näheres auf der u-blox-Seite oder - falls ich einen zum Testen bekommen würde - im Testartikel. Der würde aber verm. nicht vor Ende Juli verfügbar sein.


    ANTARIS4..................u-blox5
    16 Channel...............50 Channel
    -158 dBm..................-160 dBm
    AssistNow Online......An On-und Offline


    Der ub5 unerstützt (je nach Chip???) also auch AssistNow Offline, d.i. die Bereitstellung der Almanach-und Ephemeriden-Date für 14 Tage. Online unterstützte mit den in den Wintec verbauten Chips nur 1 Tag.


    Hallo XPosition


    Weil die Hoffnung immer da ist, das die etwas besseren "Empfangszahlen" auch zu verbessertem Empfang fuehren. Der tatsaechliche Nutzen ist aber eine Kombination aus Empfangszahl und Antennenflaeche. Was der Empfaenger dann in Natura macht, werden die tatsaechlichen Tests zeigen.


    Der 15.07.2008 ist auch ein Termin den ich nicht fuer sehr genau nehme. Fuer diesen Tag sind bei einem Hersteller Exemplare vorgesehen. Die werden aber, so die Auskunft von vor ein paar Tagen, zuerst nur als Kabelempfaenger vorhanden sein. Die Verfuegbarkeit als BT-Variante ist noch nicht als Termin fixiert.