ZitatOriginal von charly47
Das ist doch nicht dein Ernst oder
Wie begründest du das?
Der Argumentation konnte ich jetzt auch nicht ganz folgen
ZitatOriginal von charly47
Das ist doch nicht dein Ernst oder
Wie begründest du das?
Der Argumentation konnte ich jetzt auch nicht ganz folgen
ZitatOriginal von charly47
Das ist doch nicht dein Ernst oder
Seufz... ich bin doch extra auf den Threadtitel eingegangen... Materialwert beim Proclip: rund 1,50 pro 1000g Was wiegt ein Proclip? 25g? dann wären das rund 4 cent Materialwert/Stk.
Das ist wenig, gegenüber dem Verkaufspreis. Nur das wollte ich mit dem Beispiel beim Auto verdeutlichen. War das so missverständlich?
Der Proclip hat seinen Wert nicht durch das hochwertige Material, sonmdern durch die sehr gut angepasste und durchdachte Form.
Also: sieht billig aus, ist aber kein "billig Plastik".
Franz
ZitatOriginal von charly47
Das ist doch nicht dein Ernst oder
Wie begründest du das?
wieso nicht? warum sollte man edelstahl, oder V4A oder höherwertige Legierungen verwenden? wird doch versiegelt und lackiert. ![]()
ZitatOriginal von Franz Jaeger
War das so missverständlich?
Franz
Ja ![]()
ZitatAlles anzeigenOriginal von Franz Jaeger
Seufz... ich bin doch extra auf den Threadtitel eingegangen... Materialwert beim Proclip: rund 1,50 pro 1000g Was wiegt ein Proclip? 25g? dann wären das rund 4 cent Materialwert/Stk.
Das ist wenig, gegenüber dem Verkaufspreis. Nur das wollte ich mit dem Beispiel beim Auto verdeutlichen. War das so missverständlich?
Der Proclip hat seinen Wert nicht durch das hochwertige Material, sonmdern durch die sehr gut angepasste und durchdachte Form.
Also: sieht billig aus, ist aber kein "billig Plastik".
Franz
Hallo Franz,
war ein schlechtes Beispiel, das mit dem Stahl:D
Kann man Pauschal so nicht sagen ![]()
Den Rest hab ich schon verstanden ![]()
ZitatOriginal von charly47
war ein schlechtes Beispiel, das mit dem Stahl:D
Ok, sehe ich ein. War auch missverständlich ausgedrückt. Auch ein Spezialstahl macht nur einen geringen Prozentsatz der Kosten einen Autos aus. (reiner Materialwert vor der Formgebung) Vielleicht max. 5-10% des Verkaufspreises.
Franz
ZitatAlles anzeigenOriginal von Franz Jaeger
Seufz... ich bin doch extra auf den Threadtitel eingegangen... Materialwert beim Proclip: rund 1,50 pro 1000g Was wiegt ein Proclip? 25g? dann wären das rund 4 cent Materialwert/Stk.
Das ist wenig, gegenüber dem Verkaufspreis. Nur das wollte ich mit dem Beispiel beim Auto verdeutlichen. War das so missverständlich?
Der Proclip hat seinen Wert nicht durch das hochwertige Material, sonmdern durch die sehr gut angepasste und durchdachte Form.
Also: sieht billig aus, ist aber kein "billig Plastik".
Franz
Also nur das eine Form durchdacht und gut angepasst ist macht sie nicht gleich wertvoll oder teuer. Eine 1,99 Euro Weinflasche kann auch sehr formschön sein, macht ihn dadurch aber auch nicht exorbitant teuer.
Da kann ich teure Verkaufspreise durch geringe Stückzahlen schon eher nachvollziehen.
Trotzdem bleibt das für uns nicht 100 % transparent ob der Preis gerechtfertigt ist. Der Passivhalter wird beispielsweise zwischen 18 und 32 Euro gehandelt, man sieht was da für Spielräume existieren.
ZitatOriginal von forenjong
Also nur das eine Form durchdacht und gut angepasst ist macht sie nicht gleich wertvoll oder teuer.
Ne, teuer wird sie dadurch, das man (fast) der einzige am Markt ist, der sie so gut herstellt.
Billig wäre, wenn sie nichts taugt. Preiswert, wenn sie gut und nicht teuer ist.
Franz
Hi,
optisch machen die ProClip nicht viel her, das stimmt.
Die Gerätehalter schon mehr.
Aber wie schon mehrfach geschrieben, es sind die Entwicklungs-, Werkzeug- und Vetriebskosten die den Preis ausmachen, ganz sicher ist der Materialwert der kleinste Teil.
Wobei ich das "Gemecker" im Nachinein nicht so ganz verstehen kann. Im Allgemeinen sind die Halter überall in den Shops gut bebildert, man sieht schon vor dem Kauf recht deutlich was einen erwartet.
Alternativen zu den ProClip gibt es, z.B. Kuda-Konsolen. Kosten in etwa das Gleiche, sind aber optisch sicher ansprechender. Nur ist da wieder das Programm wesentlich kleiner wie bei Brodit, es gibt pro Fahrzeugtyp fast immer nur eine Navikonsole für einen Fahrzeugtyp, man kann also z.B. beim Montage-Ort nicht variieren. Waeco liegt ebenfalls im gleichen Preisbereich und das Programm ist noch kleiner.
Bei den Gerätehaltern sind die eigendlich alle gleich, egal ob Brodit, Carcomm oder Richter. Die sind halt aus Plastik und kosten irgendwo zwischen gut 10 und 30 Euros.
Bei Arat, die recht aufwändig fertigen, liegt eine komplette Halterung bei um die 60,-Euronen, also schon eine Ecke teurer. Und selbst da gibt es mal immer wieder Gemecker über die "Qualität", letzlich hatte einer ein Problem weil die mitgelieferten "Muttern und Fächerscheiben aussähen wie vom Baumarkt". Naja wie sollen die halt auch anders aussehen, das sind halt nun mal Normteile. ![]()
Im Endeffekt gibt es nur eine beschränkte Anzahl Hersteller die eben mit Kleinserien klar kommen müssen.
Da bleibt nicht viel, entweder kauft man so ein Haltesystem und akzeptiert es wie es ist oder man hat die entsprechenden handwerklichen Fähigkeiten, Geräte und Zeit, dann steht dem nichts im Wege sich was "Hochwertiges" aus Alu, Edelstahl oder von mir aus aus Platin zu bauen.
Gruß Thomas
ZitatAlles anzeigenOriginal von Franz Jaeger
Ne, teuer wird sie dadurch, das man (fast) der einzige am Markt ist, der sie so gut herstellt.
Billig wäre, wenn sie nichts taugt. Preiswert, wenn sie gut und nicht teuer ist.
Franz
Das kann man gelten lassen ![]()
ZitatOriginal von rttm
Hab ich was übersehen, oder ist da für den 21XXmax und den 8110 noch ebbe?
Kann da auch nur was für die 51xx/71xx finden... Mir ging es aber um den Proclip.
Franz
ZitatAlles anzeigenOriginal von TomB
Wobei ich das "Gemecker" im Nachinein nicht so ganz verstehen kann. Im Allgemeinen sind die Halter überall in den Shops gut bebildert, man sieht schon vor dem Kauf recht deutlich was einen erwartet.
Gruß Thomas
Da ist mein Problem. Besonders der Proclip sah auf den Bildern hochwertiger und dem Armaturenmaterial ähnlicher aus als ich ihn dann ausgepackt habe, daher auch meine Enttäuschung.
ZitatOriginal von rttm
Verdammt, hier ist schonwieder keiner der die Halterung länger benutzt hat und zutiefst enttäuscht ist. Gleich kommt wieder einer der schreibt "hier sind ja nur Lobgesänge erlaubt" ...
rttm
Lobgesang, wo er hingehört.
![]()
Wenigstens kann uns keiner verdächtigen, von Brodit gesponsert zu werden, da wir nur über den Preis meckern.
![]()
ZitatOriginal von Franz Jaeger
...
Nicht das Material, die Form macht den Preis! Und die Form ist bei Brodit Spitze. Allerdings ist mir ein Proclip auch schon zerbrochen. Eine Alternative wäre das: Klick
Wirklich toll ist der Halter aber auch nicht wenn ich mir so den Halter für den Golf5 anschaue und davon ausgehe das der selbe auch beim GolfPlus zum Einsatz kommt ... die Position ist aus meiner Sicht eher unglücklich und schon alleine deshalb unbrauchbar weil dort die werksseitige FSE angebracht ist.
rttm