wintec wbt 201

    Hallo GPS Freunde,


    wir sind neu im Umgang mit diesen tollen Geräten.
    Unser GPS Tracker wurde schon in Gang gesetzt und jetzt sind wir am Probieren und Studieren wie
    der Wintec WBT-201 funktioniert.


    Die getrackten Daten werden problemlos durch die Software Time Machine 2.5 importiert und können in jedes beliebige Format abgespeichert werden.


    Allerdings sind wir mit den Ergebnissen nicht zufrieden - die Darstellung in zBsp. Google Earth ist zu ungenau. Nun hoffen wir auf euch, da wir vermuten es sind "nur" Einstellungsfehler an den Geräten.


    Jungs, bitte lasst uns teilhaben wir ihr diese Wintec WBT-201 in Gang gesetzt habt, so dass sie die versprochenen Genauigkeiten von bis zu 0,5m erreichen können.


    Viele Grüße,


    Andre und Alex

    Zitat

    Original von Wissensarchitektur
    ...
    Allerdings sind wir mit den Ergebnissen nicht zufrieden - die Darstellung in zBsp. Google Earth ist zu ungenau. Nun hoffen wir auf euch, da wir vermuten es sind "nur" Einstellungsfehler an den Geräten.
    ...


    Hallo Wissensarchitektur


    Herzlich willkommen im Forum
    Lass uns teilhaben an dem was Du ungenau bezeichnest. Denn noch wissen wir nicht was Du gemacht hast. Hast Du den Logger benutzt als Du mit dem Auto unterwegs warst? Hast Du den Logger genutzt als Du zu Fuss unterwegs warst?. Wie definierst Du ungenau? ....


    Also am besten mal etwas genauer bezeichnen was Du genau meinst.


    PS:
    In den meisten Faellen ist es das falsche "Bewegungsprofil" das eingestellt ist. Wobei der WBT201 gerade bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten nicht der ideale Begleiter ist

    Hallo Alfred


    danke fuer die Willkommensgruesse und die schnelle Antwort!


    Wir sind sowohl mit dem Auto, als auch mit dem Zug oder zu Fuss unterwegs gewesen. Es kam jeweils zu teilweise extremen Abweichungen von 50 m und/oder mehr. Es gab nicht einmal eine Situation, wo der Punkt genau die Straße/den Weg (wie in Google Earth dargestellt) getroffen hat.


    Starke Abweichungen je nach Wetterlage haben wir auch festgestellt, bzw ob ein Gebaeude in der Naehe ist oder nicht.


    Wir wissen auch nicht genau, was an den Einstellungen geaendert werden muesste um die Daten Tracks genauer setzen zu lassen.


    Vielen Dank,
    A+A

    Zitat

    Original von Wissensarchitektur
    ... Wir sind sowohl mit dem Auto, als auch mit dem Zug oder zu Fuss unterwegs gewesen. Es kam jeweils zu teilweise extremen Abweichungen von 50 m und/oder mehr. Es gab nicht einmal eine Situation, wo der Punkt genau die Straße/den Weg (wie in Google Earth dargestellt) getroffen hat.


    Starke Abweichungen je nach Wetterlage haben wir auch festgestellt, bzw ob ein Gebaeude in der Naehe ist oder nicht.


    Wir wissen auch nicht genau, was an den Einstellungen geaendert werden muesste um die Daten Tracks genauer setzen zu lassen.
    ...


    Hallo Wissensarchitektur


    Wenn die Abweichungen so stark sind, dann ist fast nicht damit zu rechnen das dies durch die Einstellungen des Bewegungsprfils zu aendern sind. Deshalb wuerde ich vorschlagen das Du mal ein LogFile einer Fahrt/Bewegung hier als Dateianhang einstellst. Aber bitte kein LogFile aus dem internen Logger, da man damit nicht alle notwendigen Parameter erkennen kann. Nimm zum Erzeugen des LogFiles VisualGPSce


    PUSHme/SEEme

    Ja, die Genauigkeit von bis zu 50cm hätte ich auch gerne zu jeder Zeit Hi.
    Ich weiß nicht, wer so etwas versprechen kann.
    Spass beiseite...
    Ich würde mal im wirklich "freien Gelände" einen "Kaltstart" der WB201 machen und ne halbe Stunde warten. Das hat den Vorteil, das keine großen Refelxtionen zu erwarten sind, die in einem Auto, Zug oder auch zu Fuß (Abschattung durch Gebäude, Berghänge etc.) entstehen können. Oft sind ungenaue Positionsangaben genau darauf zurück zu führen.
    Angenommen, ich laufe hier durch mein Wohnviertel und habe laut Anzeige vom GPS-Prog 7 GPS-Sats in ausreichender dezibel Stärke zur Verfügung. 2 oder 3 Sats empfange ich aber nur über den Umweg von Reflexionen des Signals. Diese 2 oder 3 Sats zeigen mir somit nicht meine "genaue" Positionen an, da die Laufzeit dieser Signale durch die Reflextion künstlich verlängert werden. Somit kann ich durchaus um einige + - Meter daneben liegen.


    Das kann auch durch die Einstellungen der WB201 nur sehr bedingt ausgeglichen werden. (Wenn überhaupt)


    GoogleEarth halte ich für solche Versuche zum Anzeigen der Tracks auch nur bedingt für gut, da die Anzeige (Das Satellitenbild) meist etwas versetzt ist, und somit nicht der wirkliche Punkt angezeigt wird an dem man sich befindet. Besser wäre GoogleMaps, noch besser eine topografische Karte 1:25000 oder 1:10000 die vorher kalibriert wurde bzw. ist.


    Über das Programm U-Center (PC oder PDA) können Einstellungen am Antaris-Chip vorgenommen werden. Ebenso natürlich über TMX (neueste Version 2.6.3) Änderungen an der WB201 mache ich in der Regel nur um "Zittern" des Tracks zu vermeiden bzw. zu glätten. Das kann man alles sehr schön einstellen über TMX.


    Siehe hier Downlad TMX


    Sie hier Download U-Center


    Gruß - Barny

    Einmal editiert, zuletzt von bst250wer ()


    Hallo Ihr zwei und willkommen hier.


    Zunächst, das was Ihr da feststellt ist etwas außer der Norm. Aber was Alfred vorgeschlagen hat sollte Ihr mal tun, ein log aufnehmen (VisualGPSce oder besser mit u-center).


    Wenn man die 201 hat, kommt man eigentlich an u-center - und gegeb. u-center mobil - nicht vorbei. Und so zum Einlesen: besucht meine HP, da gibt es was über 201, über u-center und mehr.


    Dann: es gibt TMX (TimeMachineX) inzwischen als 2.6.3 Beta, siehe im Loggerforum.


    Weiter: zum Wandern ist die Einstellung Pedestrian (HP... :] ) sinnvoller.


    Weiter: hier liegt eine Excel-Tabelle mit default Werten der 201 und ds WSG-1000. Ich habe festgestellt, dass die Tracks mit der Einstellung des WSG wesentlich ruhiger sind. Diese Einstellungen sollte man mal auf die 201 übertragen (u-center: UBX-CFG-NAV2) und testen.


    So, nun habe ich Euch vermutlich etwas überfahren. Schaut, was Ihr versteht, für den Rest einfach fragen. :]

    Servus,


    ich habe mit nun auch den WBT 201 zu gelegt.


    Ich muss nun mal ne sau blöde Frage stellen:


    Wie mache ich einen Kaltstart außer mit TimeMachine?


    Weitere Fragen werden sicherlich folgen.


    Grüße


    Kairo


    Hm, und was soll das? Kaltstart bedeutet, dass der Almanach neu eingelesen werden muss. Der aber im Betrieb immer aktualisiert wird. Was also soll das bringen? Sei doch statt dessen froh, dass der fix schneller erfolgt.


    Mit u-center geht das natürlich auch....


    Deswegen fragt ich nach dem Neustart.


    Also ich bin nun das erste Mal mit dem Wintec im Auto gefahren, teilweise liegt die Strecke wirklich neben der Straße (bei der Darstellung in GoogleEarth und Maps) teilweise auch darauf. Bin 1 Stunde im Auto gefahren.


    Ich dachte nur das bringt etwas um den Wintec richtig zu kalibrieren.


    Bislang bin ich vom Wintec sehr begeistert im Gegensatz zum Xaiox mit Sirf III.


    Die SW TimeMachineX ist Weltklasse

    Einmal editiert, zuletzt von kairogn ()

    Eine "Kalibrierung" in dem Sinne gibt es nicht.


    Jedes GPS-Gerät benötigt Almanach und Ephemeriden zum Arbeiten. Beides wird bei einem ersten Start und auch Kaltstart eingelesen, das kannst Du mit u-center verfolgen und dauert theoretisch 12,5 min, in der Praxis bis zu 45 min.


    Ist beides hinreichend eingelesen, gibt es einen fix. Im Weiteren werden Almanach und Ephemeriden kontinuierlich auf Vordermann gebracht, deswegen nutzt es gar nichts, wenn man einen Kaltstart auslöst, kostet nur Zeit die dann wieder für das neue Einlesen benötigt wird.


    Das ist der Punkt, wo ich auch etwas an A-GPS (und wie es noch heißen mag) zweifle, sofern eine Maus rel. oft benutzt wird. Vorteile kann es bieten, wenn nur sporadische Nutzung vorliegt, dann muss aber eh der A-GPS-Teil (Files) neu sein, denn mit einem veralteten hilft das auch recht wenig.


    So, nun kommt ein Effekt, der sich manchmal - allerdings nicht sehr oft - ergibt, dass der Track daneben liegt. Bei mir auch schon vorgekommen. Berappelt sich mit der Zeit, schneller geht es meist, wenn man die Maus einmal ausschaltet und neu startet.