Empfehlungen MTK-Chipsatz Holux M-1200 oder QStarz oder...

Hallo,

ich will mir eine Bluetooth GPS-Maus zulegen.

Meine Favoriten sind
Holux M-1200:
+ klein und leicht
? 32 Kanal Media Tec MTK GPS MT 3318 Chipsatz, austauschbarer Akku?

QStarz BT-Q818:
+ lange Akkulaufzeit
? 51 Kanal MTK, austauschbarer Akku?
- relativ groß

QStarz BT-Q816:
+ lange Akkulaufzeit
? 32 Kanal MTK, austauschbarer Akku?
- relativ groß

Just Mobile BluCard BT GPS Receiver:
+ sehr dünn,
? 51 Kanal Media Tec Chipsatz,
- sonst relativ wenig Infos

Wintec WBT-201:
+ Datenlogger und Foto Funktion,
? 16 Kanal Antoris 4GPS Chipsatz
- teurer, da mit Loggerfunktion

Wintec WBT-300:
?16 Kanal Antoris 4GPS Chipsatz

Ich will den GPS-Empfänger für einen Fujitsu Siemens Loox N560 um die GPS-Startzeiten zu beschleunigen. Da ich das ganze auch beim Wandern nutzen will, verspreche ich mir dadurch einen sehr großen Vorteil, dass ich den BT-GPS Empfänger ständig anlassen kann und nur bei Bedarf den PDA anschalte und ohne lange Wartezeiten meine Position sehen kann. Durch die kurze Akkulaufzeit des PDAs, kann man diesen ja leider nicht ständig laufen lassen. Für diesen Anwendungsfall spielt die Größe eine Rolle. Im Auto spielt die Größe keine Rolle, da kommt es mir auf einen schnellen Fix und einen guten und stabilen Empfang an.
Neben den oben schon mit Fragezeichen versehenen Punkten bezüglich des austauschbaren Akkus, bin ich hauptsächlich an Kalt-, Warm- und Heiß- Start Zeiten und der Empfangsstärke interessiert. Dabei geht es mir um Praxiswerte und nicht um die Herstellerangaben. Sind die MTK-Chipsätze besser als der 20 Kanal SIRF III Chipsatz und wie sieht es mit dem Antoris Chipsatz aus? Die Auswertung vieler Satteliten bringt theoretisch bestimmt etwas, nur kann man überhaupt so viele Satteliten empfangen?
Eine Datenlogger Funktion benötige ich nicht unbedingt, schadet aber auch nicht, da damit auch eine Foto-Funktion gegeben ist.
Ich habe hier schon etwas gesucht, aber keinen direkten Erfahrungsbericht o.ä. gefunden. Hier wollten sich zwar einige eine Holux M-1200 GPS-Maus zulegen, und von ihren Erfahrungen berichten, doch leider habe ich diese Berichte nicht gefunden.
Gibt es außer den oben genannten BT GPS-Mäusen noch empfehlenswerte Modelle?

Hallo Frank und willkommen hier.

Schau mal auf meine HP/Links.

So, Frank,

hier mal ein paar Werte:

Der WSG hat Hotstart-Werte die liegen unter 10 s. Morgendlicher Start war eben bei ca 30 sek.

Die WBT201 nach längerer Nichtbenutzung 43 sek Startzeit, Hotstart 2 sek. Die WBT300 ist bis auf den Loggerteil gleich wie die 201, habe ich jetzt deswegen nicht getrennt angeschaut.

Dies sind Einzelwerte, die natürlich genausowenig allg. übertragen werden können wie die Katalogwerte, aber sie bestätigen die Katalogwerte.

Es kommt eben immer auf die momentane Empfangslage an. Heutige Mäuse benötigen im allgemeinen zum Starten 4 sats mit einem höheren Empfangspegel als beim Betrieb. Ich habe aber bei denen mit ANTARIS-Chip immer einen fix gehabt, wenn ich zur Haustüre raus bin bis ich im Wagen war.

Die Kanalzahl ist eine Angabe, die nicht wirklich nachvollzogen werden kann, ob sie positive Auswirkungen hat. Es sind bislang max. 14 sats gleichzeitig empfangen worden und die auch nur für wenige Minuten. Sonst rechnet man mit 12, die sind aber auch nicht in jedem Fall sicht- und damit empfangbar. Die restlichen Kanäle werden benutzt, um SBAS (EGNOS) sats und den einen oder anderen sat mehrfach zu empfangen. Bei den ANTARIS-Geräten habe ich mit den 16 Kanäle äußerst selten erreicht, somit bin ich der Meinung, dass bereits 20 Kanäle über das Ziel hinausschießen. Wenn man weiter vermutet, dass ein Doppel- oder gar Mehrfachempfang "nur" von Reflexionen kommen kann, kann man darüber nachdenken, was das für einen Sinn macht - außer vielleicht, dass der Almanach schneller nachgeführt werden kann.

Im Allgemeinen bin ich der Meinung, dass für den Empfang ANTARIS-Chips mit den anderen empfangsstarken Chips wie SiRF III, MTK gleichauf liegen, es nicht wirklich gelingt einen auf Platz 1 zu setzen. Was mich am ANTARIS/u-blox mehr als bei den anderen begeistert, mit u-center ist es möglich den Chip auf völlig harmlose Weise zu programmieren, ebenso einfach weitergehende Informationen zu erhalten. Dies ist beim SiRF nur mit Sirfdemo möglich, damit haben sich schon viele die Maus abgeschossen, beiden anderen kenne ich kein Prog mit dem das möglich ist.

Aber vielleicht interessiert das ja auch nur solche wie mich, die auch mal wissen wollen, was mit EGNOS so los ist...

Und nun: wenn DU noch Fragen dazu hast, frage.

Hallo Charly,

vielen Dank für Begrüßung, Infos und deine Mühe.
Die Berichte auf deiner Homepage habe ich mir auch schon angeschaut.

Das mit den gleichzeitig empfangbaren Satelliten sehe ich auch mehr als Werbegag. Laut Herstellerangaben soll der MTK-Chipsatz etwas empfindlicher sein als der SIRF III, und bei den Fixzeiten auch etwas schneller. Wie du auch festgestellt hast, ist neben dem Chipsatz auch die Antenne ausschlaggebend. Da die Antenne in meinem Loox N560 ziemlich klein ist, kann der SIRF III dort auch nicht seine volle Leistung zeigen.
Von der Größe her würden mir Holux M-1200 und Wintec WBT-201 bzw. 300 zusagen. Für die Antennengröße sind die QStarz Geräte wohl günstiger. Bei Wintec ist der Akku einfach wechselbar, bei QStarz vermute ich das auch. Beim Holux M-1200 wahrscheinlich nicht?

Inzwischen habe ich einen interessanten Link gefunden.

Zu QStarz BT-Q1000 gibt es wahrscheinlich auch für dich etwas Interessantes zu lesen.
Zitat:
Eine sehr erfreuliche Überraschung fand sich beim Trackwinkel: Die BT-Q1000 ist der erste MTK-Empfänger, der den Trackwinkel bei niedrigen Geschwindigkeiten nicht einfriert, sondern weiter ausgibt

Da hier im Gegensatz zu der BT-Q818 z.B. eine echte Schnittstelle existiert, lässt sich der Chipsatz umprogrammieren. So können Positionsbestimmungen bis zu 5Hz (die Position wird 5mal in der Sekunde aktualisiert) eingestellt werden, hierzu eignet sich das Tool MiniGPS, das von Mediatek selber stammt. Mit Hilfe von MiniGPS lässt sich auch der EGNOS-Gebrauch aktivieren.

Bei den QStarz Geräten wundere ich mich allerdings etwas zu den Angabe der Kanalzahl. Der Hersteller gibt 51-Kanal an, der deutsche Vertrieb nur 32.

Jetzt werde ich das ganze Mal überdenken. Vielleicht kommen ja auch noch weitere Kommentare. Ich nehme mir noch etwas Zeit, ein Kauf ist nicht so dringend.

Hi, Frank,.
Du solltest Dein Augenmerk nicht so sehr auf den GPS-Chip, sondern vielmehr auf die Güte der Antenne richten.
Als Loox-Besitzer kennt man die Plage mit der mickerigen Helix-Antenne ja zur Genüge.
Aus dem Grunde habe ich mir 2006 einen BT-GPS-Receiver gekauft, und zwar eine iBT 737 von Polaris mit MTK-Chip. Diese kleine Maus hat eine so "riesengroße" Antennenfläche - Anzeige bis 51 db im Freien -, dass sie indoor locker 12 Satelliten in Use erreicht, wenn die Satellitenkonstellation so etwas hergibt.
Der große Vorteil meiner Maus ist auch die Einschaltautomatik; wenn die Maus im Standby schlummert, und ich nähere mich mit dem eingeschalteten Loox - GPS-Programm gestartet-, dann erwacht die Maus und stellt die Verbindung her, entfernt man sich entsprechend, geht sie wieder in Standby.

Da es bei Dir nicht so eilig ist, solltest Du den Mai abwarten und dann die Navilock BT 452 mit dem U-Blox-5-Chip beäugen.

Wenn man weiß, dass die Ephemeris-Daten im 30-Sekunden-Takt gesendet werden, die Aufzeichnungsdauer 8 Sekunden beträgt, und wenn die Aufzeichnung gestört wird, der nächste 30 Sekundentakt erreicht werden muss, und das Spielchen von Neuem beginnt, dann kann man sich ausrechnen, wie es um die Fixzeiten bestellt ist. Beim Hotstart geht aber die Post ab, auch beim Loox.

Die Trackaufzeichnung der iBT ist allererste Sahne, die Sprünge und Zacken, wie ich sie erst kürzlich bei einem Test von Charly gesehen habe, liefert meine Maus nicht.

Ansonsten ist die Qualität aller (neuen) Mäuse so gut, dass man letztendlich mit jeder zufrieden sein kann.

Gruß
Günther

Hallo Frank,

die Trackwinkeleinfriererei könnte ein Effekt von SN sein, auch das (vergleichbare) ist bei den ANTARIS völlig harmlos ausschaltbar. Ansonsten ist der Trackwinkel natürlich immer da, wenn... wie gesagt SN.

Alle Programmierereien - alle, natürlich auch SBAS (EGNOS) - assen sich bei den u-blox mit u-center erledigen. Siehe auch u-center Artikel. Lediglich beim WSG gibt es noch nicht genau ausgelotete Unterschiede, aber dafür geht dort nach momentaner Kenntnis TMX, das auch für die WBT201 da ist.

Und die ANTARIS können 4 Hz, wobei mir noch kein vernünftiger Anwendungsfall untergekommen ist, wo man das wirklich bräuchte.

Zu SN gibt es auf der Info-Seite auch einen Artikel: "SN - Fluch oder Segen?".

(SN = StaticNavigation, bei den ANTARIS heißt das Static Hold Threshold. Istg aber in der Auswikung das Gleiche.).

Sonst bin ich bei den QStarz nicht so "drin".

Noch einmal vielen Dank für die Rückmeldungen.

Günther, ich werde den neuen Chip beobachten, wie ich aber gelesen habe, könnte bis zum Erscheinen noch reichlich Zeit vergehen.
Die Antennengröße werde ich auch berücksichtigen. Trotzdem würde mir Holux M-1200 gefallen, ist halt nur halb so groß wie i-Blue 747.
Polaris und QStarz dürften doch baugleich sein, oder?
Inzwischen gehen meine Überlegungen in Richtung QStarz BT-Q1000 bzw. Nachfolger BT-Q1000P. Vorteil: Akkulaufzeit, Datenlogger Nachteil: Preis, Größe.

Charly, wenn ich die Maus im Auto und zum Wandern benutze, will ich nichts umprogrammieren müssen. Da scheint doch QStarz BT-Q1000 eigentlich das Richtige zu sein. So habe ich das verstanden.

Zitat

Original von F.Bi

Charly, wenn ich die Maus im Auto und zum Wandern benutze, will ich nichts umprogrammieren müssen. Da scheint doch QStarz BT-Q1000 eigentlich das Richtige zu sein. So habe ich das verstanden.

Hallo Frank,

da hast Du was falsch verstanden.

Es muss nichts umprogrammiert werden, aber es kann.

Der Hinweis auf Antaris-Mäuse war auch nur als Hinweis zur Ergänzung Deiner Recherchen gedacht. Auswählen musst Du selbst.

Zitat

Original von karomue
Es muss nichts umprogrammiert werden, aber es kann.

Wenn man das Optimale erreichen will, muss man doch umprogrammieren, oder?
Gegen Antaris-Mäuse habe ich gar nichts, ich habe Wintec ja auch auf meiner Liste. Ich bin für jeden Tipp dankbar.