Wintec WSG-1000 - Kennenlernen

Zitat

Original von Flaschengeist

Hm - hat jemand Vorschläge für mich?! Ich dachte, ich hätte mich genau an die "Anleitung" gehalten, aber ich bekomme es nicht zum Laufen:

Code

C:\Programme\gpsbabel\src\msvc\Unicode>GPSBabel.exe -t -w -i wbt -f com5: -o gpx -F out.gpx -D 1  
WBT-100/200: Can't determine device type

Hab den aktuellen Sourcecode von der Webseite und die wbt-200.c gepatcht (zeile 337 in wbt201_try() und in Zeile 841 in wbt201_read_chunk) Hab ich was übersehen?

Danke und Grüße!
Flaschengeist

Alles anzeigen

Hast du den richtigen Com-Port? Ist das wirklich com5 bei dir?

Ansonsten poste mal die beiden Codestellen, die du verändert hast

Robert

Zitat

Original von Flaschengeist

Code

C:\Programme\gpsbabel\src\msvc\Unicode>GPSBabel.exe -t -w -i wbt -f com5: -o gpx -F out.gpx -D 1  
WBT-100/200: Can't determine device type

Hab den aktuellen Sourcecode von der Webseite und die wbt-200.c gepatcht (zeile 337 in wbt201_try() und in Zeile 841 in wbt201_read_chunk) Hab ich was übersehen?

Setz doch mal den Debugparameter von -D1 auf -D3, wenn Du mit dem Logger verbunden bist solltest Du während dem Testen der Gerätetypen den NMEA Datenstrom zeichenweise ausgegeben bekommen. Wenn das nicht der Fall ist, hast Du vermutlich den falschen Port erwischt (oder das Gerät ist ausgeschaltet ).

Sonst kann ich Dir auch gerne ein gepatchetes wbt-200.c schicken.

Gruß,
Sascha

Zitat

Hast du den richtigen Com-Port? Ist das wirklich com5 bei dir?

Ja, ist COM5.

Zitat

Ansonsten poste mal die beiden Codestellen, die du verändert hast

static int wbt201_try() {
int rc;




db(1, "Trying WBT201/G-Rays 2n");




if ((rc = gbser_set_port(fd, WBT201BAUD, 8, 0, 1))) {
db(1, "Set baud rate to %d failed (%d)n", WBT201BAUD, rc);
return 0;
}




//wr_cmdl("@AL");
wr_cmdl("@AL,2,1");
return expect("@AL");
}

static int wbt201_read_chunk(struct read_state *st, unsigned pos, unsigned limit) {
char cmd_buf[30];
char line_buf[100];
unsigned long cs;
char *lp, *op;
static char *cs_prefix = "@AL,CS,";




unsigned want = limit - pos;
if (want > WBT201CHUNK) {
want = WBT201CHUNK;
}




db(3, "Reading bytes at %u (0x%x), limit = %u (0x%x), want = %u (0x%x)n",
pos, pos, limit, limit, want, want);




buf_empty(&st->data);




rd_drain();
sprintf(cmd_buf, "@AL,5,3,%d", pos);
wr_cmdl(cmd_buf);




want_bytes(&st->data, want);




/* checksum */
rd_line(BUFSPEC(line_buf));




if (!starts_with(line_buf, cs_prefix)) {
db(2, "Bad checksum responsen");
return 0;
}




lp = line_buf + strlen(cs_prefix);
cs = strtoul(lp, &op, 16);
if (*lp == ',' || *op != ',') {
db(2, "Badly formed checksumn");
return 0;
}




if (cs != st->data.checksum) {
db(2, "Checksums don't match. Got %02x, expected %02n", cs, st->data.checksum);
return 0;
}




/* ack */
//rd_line(BUFSPEC(line_buf));
//return starts_with(line_buf, cmd_buf);
return 1;
}

Zitat

Setz doch mal den Debugparameter von -D1 auf -D3, wenn Du mit dem Logger verbunden bist solltest Du während dem Testen der Gerätetypen den NMEA Datenstrom zeichenweise ausgegeben bekommen. Wenn das nicht der Fall ist, hast Du vermutlich den falschen Port erwischt (oder das Gerät ist ausgeschaltet ).

Leider gleiche Fehlermeldung:
WBT-100/200: Can't determine device type

Hängt das Ding nicht am USB-Port, pienst GPSbabel folgendes:
WBT-100/200: Can't initialise port "com5:"

Drum gehe ich mal davon aus, dass der Port auch wirklich richtig ist (funktioniert ja auch unter TMX) (und ja, es ist ein! (-; )

Danke schonmal!

Zitat

Original von Flaschengeist

Code

//wr_cmdl("@AL");
wr_cmdl("@AL,2,1");
return expect("@AL");
}

So gehts bei mir. Probier mal (ohne expect...):

//wr_cmdl("@AL");
wr_cmdl("@AL,2,1");
return 1;
}

Gruß Robert

Ich habe gestern meinen WSG-1000 bekommen und mir damit die halbe Nacht um die Ohren geschlagen. Alles in allem bin ich zufrieden mit dem Gerät und werde für's Erste auch mal die alte Firmware drauf lassen (trotz der nur 78.592 Punkte im Log). Ich hoffe, daß sich in den nächsten Wochen an der Firmwarefront mal was Stabiles ergibt, bisher scheint das ja eine Katastrophe zu sein, wenn ich die Posts hier richtig verfolgt habe.

Eine Information bin ich noch schuldig (hatte im Thread "Communikation mit Al" eine entsprechende Frage gestellt):

Das Auslesen (und auch das Löschen) der Log-Daten funktioniert bei mir mit gpsbabel unter Linux. DANKE VIELMALS an BOLERO für die Informationen über die notwendigen Modifikationen an wbt_201.c!!!

Das bedeutet aber auch, daß trotz anders lautender Aussagen hier das Protokoll des WSG-1000 nicht dasselbe ist, wie das des WBT201. Es wäre wirklich schön, wenn WINTEC eine vollständige Dokumentation zur Verfügung stellen würde (darum ging's mir in meiner oben erwähnten Anfrage in "Communication with Al").

Zitat

Original von frame-dragging

Das bedeutet aber auch, daß trotz anders lautender Aussagen hier das Protokoll des WSG-1000 nicht dasselbe ist, wie das des WBT201. Es wäre wirklich schön, wenn WINTEC eine vollständige Dokumentation zur Verfügung stellen würde (darum ging's mir in meiner oben erwähnten Anfrage in "Communication with Al").

Hallo ,

wurde das gesagt? Zumindest im Header TK1 besteht ein Unterschied, das hatte ich mehrmals bemerkt. Sonst müsste man jetzt genauer suchen, zumindest bis zur v2.6.8 sollte das Format Datateil und Footer gleich geblieben sein. Nun gibt es ganz neu v2.7.0, da solltet Ihr auch mal neu prüfen, denn da wurden Funktionen hinzugenommen.

Aus purer Neugierde werde ich vielleicht nach dem Urlaub mal fragen, ob mir einer von Euch etwas auf die Sprünge mit GPSBabel hilft. So ab Juni....

Oh, dann haben wir aneinander vorbeigesprochen, ich meinte nicht, ob TK1 kompatibel geblieben ist, sondern das Kommunikationsprotokoll. Also das mit " @AL,1,2", " @AL,5,6" usw. Das wurde ja offenbar geändert.
Es wäre schön, wenn es für DIESES Protokoll eine möglichst ausführliche Doku gäbe.

Zitat

Original von frame-dragging
Oh, dann haben wir aneinander vorbeigesprochen, ich meinte nicht, ob TK1 kompatibel geblieben ist, sondern das Kommunikationsprotokoll. Also das mit " @AL,1,2", " @AL,5,6" usw. Das wurde ja offenbar geändert.
Es wäre schön, wenn es für DIESES Protokoll eine möglichst ausführliche Doku gäbe.

O.K., ich bin in Babel so gut wie chemisch rein. Nach dem Urlaub vielleicht...

Erstmal schönen Urlaub und happy logging:-)

Zitat

Original von frame-dragging
Erstmal schönen Urlaub und happy logging:-)

Zitat

Original von frame-dragging
Oh, dann haben wir aneinander vorbeigesprochen, ich meinte nicht, ob TK1 kompatibel geblieben ist, sondern das Kommunikationsprotokoll. Also das mit " @AL,1,2", " @AL,5,6" usw. Das wurde ja offenbar geändert.
Es wäre schön, wenn es für DIESES Protokoll eine möglichst ausführliche Doku gäbe.

Das war auch mein Gedanke. Irgendwie wurde das Kommunikationsprotokoll verändert. Wenn wir (ich schrieb es bereits schon mal) eine Doku bekommen könnten wäre das super

@ karomue
Dann erst mal einen schönen Urlaub .... hätte ich jetzt auch nichts gegen

Hallo ich habe heute zusammen mit einem Freund drei Logger verglichen:
Den Holux 241, den iblue 747 und den wsg1000.
Wir haben auf allen Geräten die neueste Firmware verwendet. Unser Problem ist nun die Bedienung des WSG. Diese ist nun wirklich nicht selbsterklärend und auch die Anleitung gibt nicht viel her. Nach einigem rumprobieren in den letzten Tagen haben wir nun vielleicht eine Möglichkeit gefunden mehrere tracks anzulegen. Dies geht beispielseweise im 747 wohl nicht.
Leider ist die Qualität der tracks wirklich schlecht. Wir haben zwar über TMX eingestellt das alle Sekunde geloggt werden soll, aber trotzdem scheint das Gerät zu loggen wie es will. Auf was muss man denn da achten? Kann das ein Fehler der neuen firmware sein. Die erzielten tracks sind sehr grob verglichen mit den beiden anderen loggern und schneiden grosse Teile der Strecke ab. Hilfe!

Ein weitere FRage betrifft den 747...stimmt es das er nur einen track aufnehmen kann? D.H. er scheint den neuen log nach einem neustart immer einfach an den alten zu hängen.

DAnke

Zitat

Original von swoti
Leider ist die Qualität der tracks wirklich schlecht. Wir haben zwar über TMX eingestellt das alle Sekunde geloggt werden soll, aber trotzdem scheint das Gerät zu loggen wie es will. Auf was muss man denn da achten? Kann das ein Fehler der neuen firmware sein. Die erzielten tracks sind sehr grob verglichen mit den beiden anderen loggern und schneiden grosse Teile der Strecke ab. Hilfe!

Hi Swoti,

ja die Dokumentation von TMX und dem WSG ist echt schlecht. Ich habe hier schon mehrmals nach Hilfe/Erklärung zu den Punkte gefragt - leider ohne Erfolg Vielleicht hast du ja mehr Glück

Robert

Ah..ein Leidensgenosse. WIr werden das Teil wohl zurückschicken müssen. Man blickt da einfach nicht durch und wir haben heute zu zweit Stundenlang dran rumgespielt. Meiner Meinung nach hätten die Konstrukeure sich erstmal auf das Wesentliche beschränken sollen. Das loggen, wann und unter welchen Konditionen sollte direkt am Gerät einstellbar sein. Push to log und die Hauptfunktionen müssten viel leicht zu finden und zu nutzen sein.
Der Rest ist Spielerei..Sonnenstand Barometer (das ja scheinbar nicht mal mitgeloggt wird) wer braucht sowas wenn der Rest nicht läuft.
War wirklich sehr frustend! Am Besten war in der Hinsicht der Holux. Er legt jedesmal einen neuen track an wenn die logfunktion aktiviert wird. Leider war die Batterielaufzeit sehr sehr bescheiden. Eine nagelneue Batterie hat gerade mal 4-5 Stunden gehalten...damit kann man das Teil eigentlich schon vergessen.

Zitat

Original von swoti
Ah..ein Leidensgenosse. WIr werden das Teil wohl zurückschicken müssen. Man blickt da einfach nicht durch und wir haben heute zu zweit Stundenlang dran rumgespielt. Meiner Meinung nach hätten die Konstrukeure sich erstmal auf das Wesentliche beschränken sollen. Das loggen, wann und unter welchen Konditionen sollte direkt am Gerät einstellbar sein. Push to log und die Hauptfunktionen müssten viel leicht zu finden und zu nutzen sein.
Der Rest ist Spielerei..Sonnenstand Barometer (das ja scheinbar nicht mal mitgeloggt wird) wer braucht sowas wenn der Rest nicht läuft.
War wirklich sehr frustend! Am Besten war in der Hinsicht der Holux. Er legt jedesmal einen neuen track an wenn die logfunktion aktiviert wird. Leider war die Batterielaufzeit sehr sehr bescheiden. Eine nagelneue Batterie hat gerade mal 4-5 Stunden gehalten...damit kann man das Teil eigentlich schon vergessen.

Hallo???

Zugegeben, die Beschreibungen sind nicht prickelnd. Aber: meinen Bericht gelesen? Dort meine ich, steht (fast) alles drin. Und es ist sicher so - Bestätigung anderer Besitzer - dass nach kurzer Zeit nur noch Freude aufkommt.

Neuer Track wird erstellt bei jeder neuen Aktivierung des Loggers, bei jedem neuen Einschalten, ist der Logger aktiviert oder manuell --> Langdruck rechte Taste.

Sonst frag mich halt.... :gap