Scheibenhalterung

Zitat

Original von Franz Jaeger

Was soll denn das? Nur weil ich eine Halterung im Gegensatz zu dir gut finde? Das nenne ich billig...
Franz

Entschuldigung, wenn ich Dir da zu Nahe getreten sein sollte, obschon, die Reaktion darauf.......Wenn man ein Billigprodukt als Innovation verkaufen möchte. Das kann schon zu Assoziationen führen.

Aber sonst sind wir uns einig:

Lassen wir es und wenden uns wieder den wirklich wichtigen Dingen des Lebens zu.

Eine schöne entspannte Woche

O Gott - erst Ignoranz, jetzt auch noch die Mutmaßung mit der "TT-Gehaltsliste"! Um in dieselbe Bresche zu schlagen: Wirst du von einem TT-Konkurrenten bezahlt, um hier zu mosern? Nein? Na siehst du - aber schon ist der Verdacht da.

Nun, vielleicht bist du ja bei mir "gnädiger" - nach meinem Wirken für den Garmin Nüvi kann man mir nun wirklich keine TT-Tätigkeit unterstellen, oder? Fakt ist: Der Nüvi-Saugnapfhalter war auch super: klein, sogar aktiv, sicher. Aber: Er fiel von Zeit zu Zeit herunter. Daran konnte auch der Hebel nichts ändern. Nun hatte ich über 4 Monate lang den neuen (aber leider passiven) TT-Halter in Gebrauch - an derselben, leicht gebogenen Stelle der Frontscheibe übrigens. Und der ist kein einziges Mal abgefallen; im Gegenteil musste ich ihn mit Kraftaufwand schließlich entfernen. Der Garmin-Saugnapf buk darüber hinaus bei vielen Benutzern im Sommer an der Scheibe fest. Beim TT-Halter ist das Gummi unbeschädigt (im Einsatz von August bis Januar).

Was habe ich getan, um ein so gutes Ergebnis zu erzielen? Ich habe die Scheibe gereinigt, den Saugnapf leicht angefeuchtet (mit Spucke) und kräftig angedrückt (die Scheibe ist dabei nicht rausgesprungen!). Der einzige Fehler, den man TT m.E. vorwerfen kann, ist, dass sie den festen Andruck auf einem Beipackzettel nicht explizit erwähnen. So haben viele User wohl zu wenig Druck ausgeübt, der Saugnapf hat sich gelöst und sie waren enttäuscht. Und wumm, hat der Halter seinen schlechten Ruf weg.

Ich würde gern mal einen dieser "Ständig-abfall-Halterungen" testen, um auszuschließen, dass mir ein geheimer Halter-Prototyp mit magischer Haftung untergekommen ist :D, aber die Nachfrage bei einem Betroffenen ergab leider nur ein "Hab ich weggeworfen". Ich bitte darum hier noch einmal: Wer den Original TT-Halter nicht mehr braucht, möge ihn mir zum Testen schicken; ich übernehme auch das Porto! Dann beschwere ich ihn mit dem Gewicht eines TT x20ers und führe objektiv Buch über den Testverlauf.

Ansonsten pflichte ich Franz Jaeger bei: Nur weil TT neue Wege geht und den üblichen Hebel durch eine neue Technik ersetzt, muss die Halterung nicht als "billig", "schrottig" und "hässlich" bezeichnet werden (ansonsten könnte man dieselben Adjektive auch auf viele Designstücke von Colani anwenden). Ich finde sie im Gegenteil schick und unauffällig, was ich von meiner jetzigen Lösung nicht behaupten kann - aber die ist eben aktiv und daher für mich unverzichtbar.

Zitat

Original von MadMike

Ansonsten pflichte ich Franz Jaeger bei: Nur weil TT neue Wege geht und den üblichen Hebel durch eine neue Technik ersetzt, muss die Halterung nicht als "billig", "schrottig" und "hässlich" bezeichnet werden (ansonsten könnte man dieselben Adjektive auch auf viele Designstücke von Colani anwenden). Ich finde sie im Gegenteil schick und unauffällig, was ich von meiner jetzigen Lösung nicht behaupten kann - aber die ist eben aktiv und daher für mich unverzichtbar.

Eigentlich hatte ich keine Lust mehr, aber der Höflichkeit wegen:

Ich wiederhole mich erneut: ich sehe bei dem TT Halter keinerlei Innovation, keine neuen Wege....und man kann mich ganz sicher nicht als technikfeindlich bezeichnen, eher ganz im Gegenteil!!!!

Oder ist es Innovation, wenn man kleinere Verpackungen entwirft, als diese wuchtigen großen und dann einfach kein Netzladeteil beilegt?

Ist es Innovation, wenn man Geld mit Zubehör machen möchte und deshalb einen billgen, minderwertigen Halter beilegt?

Ja, dass ist Innovation. Doch die geht ganz alleine auf das *Konto* des Herstellers, der ja auch ganz, ganz tolles Zubehör hat

Ist es Innovation, wenn Druckerhersteller, das Geld mit Zubehör machen und der Drucker eher als Beigabe dient? In diesem Zusammenhang vielleicht ein weniger gutes Beispiel.

Es gibt unzählige Beispiele für diese Art der Innovation.

Aber der TT Halter ist ganz sicher keine technische Innovation, sondern ist und bleibt in meinen Augen ein Billgteil! Davon weiche ich keinen Millimeter ab, da bin ich sturr ;D

Und nun sage ich dazu wirklich - versprochen - nichts mehr.
Es ist alles gesagt.

Zitat

Original von MadMike
den Saugnapf leicht angefeuchtet (mit Spucke)

Hallo

Nur damit ich es richtig verstehe... ;D ...ist das Bestandteil der TomTom-Innovation...

MfG

P.S. Neee... ich finde TomTom sonst klasse... aber dass DER Halter sein "wumm"... ähhh... Ruf weg hat, kann zumindest ich verstehen.

Zitat

Original von obk

Hallo

Nur damit ich es richtig verstehe... ;D ...ist das Bestandteil der TomTom-Innovation...

MfG

P.S. Neee... ich finde TomTom sonst klasse... aber dass DER Halter sein "wumm"... ähhh... Ruf weg hat, kann zumindest ich verstehen.

Alles anzeigen

Zitat

Original von obk
Nur damit ich es richtig verstehe... ;D ...ist das Bestandteil der TomTom-Innovation...

Nein, das ist allgemein bekannt und wirkt bei jeder Saugnapfhalterung. (Man kann sich auch dumm stellen. Im Grunde bist du doch klug und brauchst jetzt keine physikalische Nachhilfe, warum - oder?)

@ Loox7: Deine Beispiele haben zum größten Teil nichts mit der neuen Halterung zu tun. Und natürlich finde ich z.B. eine Spieleverpackung in einer preiswerten DVD-Hülle besser als die großen Kartons der Vergangenheit. Solange das Teil nicht minderwertig ist, nehme ich jede Neuentwicklung gerne an. (Minderwertig waren z.B. die Halterung des TT 910 und die erste Charge der Navigon 7110-Halter.) Außerdem:

Zitat

Original von Loox7
Ist es Innovation, wenn man Geld mit Zubehör machen möchte und deshalb einen billgen, minderwertigen Halter beilegt?

Welchen Hersteller meinst du jetzt? TT jedenfalls nicht. Die haben keinen alternativen Halter für die TT GO x20er im Programm.

Also wirklich, Leute - ihr treibt mich wirklich noch zum großen Halter-Test. Mit je 10 Halterungen von Garmin, Navigon und TomTom, quer über die Frontscheibe geflanscht. Nur um zu sehen, welche zuerst wie die toten Fliegen auf dem Armaturenbrett liegen.

PS:

Zitat

Original von Loox7
Eigentlich hatte ich keine Lust mehr, aber der Höflichkeit wegen:

Ich fürchte, du verwechselst Höflichkeit mit Sturheit (deine Formulierung!). Denn eigentlich hast du dich nur wiederholt. :gap

Und damit das jetzt nicht noch höher kocht, lasst es mich doch mal schnell auf die Fakten reduzieren:

- Loox7 hat den TT-Halter nicht benutzt oder getestet, findet aber, dass der dauernd runterfallen würde und hält ihn deswegen für billigen Ramsch.

- Franz und ich hatten den Halter für einige Monate am Fenster, er hat gehalten und wir finden ihn deswegen prima (bis auf die passive Bauweise).

- Ob und wie lange obk den Halter getestet hat, wurde mit dem Satz "Wenn eine Halterung abfällt, dann die von TomTom" nicht ganz klar; vielleicht reicht er das ja noch nach. Jedenfalls findet auch er ihn billig.

- Über Design lässt sich (nicht) streiten; die einen finden die Optik des Halters gelungen, andere mittelprächtig, wieder andere schlecht. Unbestreitbar ist seine kleine und diskrete Bauweise bei gleichzeitiger zitterfreier Befestigung des Navis.

So, und nun möge sich jeder selbst ein Bild machen... Danke für eure Aufmerksamkeit! ;D

Zitat

Original von MadMike
lasst es mich doch mal schnell auf die Fakten reduzieren

Hallo

Ich gestehe: Ein einfaches "JA" oder "NEIN" wäre mir persönlich lieber gewesen... ;D

...am Liebsten übrigens ein "JA", denn dann hätte manN [Ich] im OT über die zukünftigen Innovationen von TT nachdenken können.

Apropo "Bild machen"... ich habe mir gerade eines gemacht... :gap ...eben von einer zukünftigen Innovation von TT - so denn Spucke auch eine gewesen wäre. Ich weiß nur nicht, ob ich's hier einstellen darf, ohne dass hier der Bär tanzt.

MfG

Ach so...

+ Den TT-Halter [OneXL... gleiches Prinzip] hatte ich übrigens ca. ein Jahr abgeleckt.... ähhhh... im Einsatz.

+ "NEIN" so richtig ernst nehme ich diesen Fred nicht... ich hoffe, manN verzeihe mir.

+ Und "JA"... eine Brodithalterung finde ich auch besser als alles, was andere Navihersteller so beilegen.

+ Und wiederum "NEIN"... Spucke/Kraft bzw. weitergehende Physik hat es bei mir noch bei keiner anderen Halterung gebraucht.

Zitat

Original von MadMike
Und damit das jetzt nicht noch höher kocht, lasst es mich doch mal schnell auf die Fakten reduzieren:

- Loox7 hat den TT-Halter nicht benutzt oder getestet, findet aber, dass der dauernd runterfallen würde und hält ihn deswegen für billigen Ramsch.

Unwahrheiten muss ich aber dann doch klarstellen:

Ich habe den Halter selbstverständlich benutzt, bzw. den Versuch einer Nutzung angestrebt. ich habe ihn an die Scheibe gepappt. daran gerüttelt und gezoigen und schon hatte ich ihn in der Hand und schwupps war er auch schon im Hausmüll.

Ich habe ihn aber *getrennt*, da bin ich pingelig = Sondermüll.

So einem Schrott vertraue ich doch kein 500 EUR Navigationssystem an. ;D

A gut´s Tägle allerseits.

Zitat

Original von Loox7
Unwahrheiten muss ich aber dann doch klarstellen:
Ich habe den Halter selbstverständlich benutzt, bzw. den Versuch einer Nutzung angestrebt. ich habe ihn an die Scheibe gepappt. daran gerüttelt und gezoigen und schon hatte ich ihn in der Hand und schwupps war er auch schon im Hausmüll.

Ergo: nicht benutzt. Nicht mal getestet, nur einmal halbherzig ausprobiert. Schade eigentlich; vielleicht hätte dich der Halter ansonsten doch noch überzeugen können.
Mit deiner neuen Saugnapf-Halter sei vorsichtig! Aus Erfahrung weiß ich, dass die Dinger sich auch trotz Klemmhebel irgendwann lösen, und dann ist das Navi im Eimer! Am besten nutzt du einen Brodit-Clip direkt auf den Armaturen.

@ Gus: Arbeitest du auch für TomTom?

*** Hoppla - Doppelposting. ***

Zitat

Original von MadMike
Sorry, aber das war keine Unwahrheit. Du hast sie nicht benutzt. Und ob man das einen Test nennen kann...?
Ansonsten kann ich nur hoffen, dass du dieses Wegwerfprinzip nach einem missglückten Versuch nicht auch auf andere Lebensbereiche anwendest.

DOCH, dass ist ein Test, oder machen die Automobilhersteller ihre Chrashtests mit lebenden Objekten????

Und was versuchst Du mir da weiterhin zu unterstellen? Ist das nicht sehr billig?

Kleine Zitatensammlung Loox7:

09:14 Uhr: "Ich habe mich nun zu dieser Thematik erschöpfend geäußert. "

10:00 Uhr: "Und nun entschuldige mich bitte, ich wende mich nun wieder den wirklich wichtigen Dingen des Lebens zu."

10:23 Uhr: "Lassen wir es und wenden uns wieder den wirklich wichtigen Dingen des Lebens zu."

10:53 Uhr: "Und nun sage ich dazu wirklich - versprochen - nichts mehr. Es ist alles gesagt."

Das nenne ich mal konsequent! :gap

Und jetzt meine Antwort:

Automobilhersteller werfen sicher keinen Crash-Test-Dummy mal schnell gegen den Kühler und werten das Auto dann als "mangelhaft". Dazu gehört schon etwas mehr Aufwand. Auch beim Test von Halterungen werden selbige über einen längeren Zeitraum belastet und mehrfach geprüft. Aber das weißt du natürlich.

Mit den "Lebensbereichen" wollte ich dir zwar nichts unterstellen (was auch?), hatte es aber schon wieder wegeditiert, während du noch an deiner Antwort geschrieben hast (siehe Posting-Zeiten). Ich wollte damit ausdrücken, dass ich es bedenklich finde, wenn man die Dinge nach dem allerersten kurzen Anschein bewertet und entsorgt. Kannst du doch nachvollziehen, oder?

So, und damit ist das Thema für mich... Oh-oh, jetzt hätte ich fast denselben Fehler gemacht.

Zitat

Original von MadMike
nur einmal halbherzig ausprobiert

Hallo

Oder nicht abgeleckt... :bounce1

Gibt es eigentlich Berichte hier im Forum, dass auch andere Navibesitzer "lecken"? Ich kenne es bis jetzt nur von TomTom bzw. von mir selber [ich meine aber, es gab mal was].

MfG