Qstarz BT Q1000 Bluetooth Funktionen

Hallo,

ich suche einen Logger zum Fotos-Taggen. Die Daten/logs sollen vom Laptop via BT ausgelesen werden.
Dem Test des Q1000 hier auf pocketnavigation nach gefällt mir dieses Gerät schonmal ganz gut, nur ist da im Fazit des Testberichts erwähnt:

Zitat

Von Hause aus nicht über Bluetooth ausles- und programmierbar

Demgegenüber steht auf Seite 2 des Berichts:

Zitat

Bluetooth [...] Ebenfalls werden über diese Schnittstelle die Logdaten ausgelesen oder es kann auch der Empfänger umprogrammiert werden.

Das verstehe ich jetzt nicht: Ich kann die logs des GPS nicht per BT auslesen? Ja wozu ist denn dann BT eingebaut, das ist doch der ganze Sinn des Geräts?
Ich meine, das ist doch ein BT-GPS-Logger. Das kann doch nicht sein, daß man den nicht per BT auslesen kann?!?!

Was genau ist jetzt die Einschränkung des BT-Modus. Da ist die Rede vom einlöten eines Widerstands, nur - wozu? Was kann der kleine ab Werk nicht?

Und noch eine Frage: Beim Test des Q1200 (das mit dem Solarpanel) steht dabei, daß man ziemlich fein einstellen kann, wie oft geloggt wird (alle X Sekunden, alle XX Meter,...) Das ist natürlich prima, wenn der log-Speicher mal für länger reichen muss. Kann das beim Q1000 auch eingestellt werden oder muss ich hier mit der Voreinstellung leben?

Vielen Dank für Eure Tips und viele Grüße,
southy

Tach auch,

1. Die Positionsdaten (sprich NMEA-Daten) werden von dem Empfänger per BT ausgegeben und diesen Naviprogrammen als Grundlage. Der Logspeicher der Q1000 lässt sich so per Funk nicht auslesen.

2. Dazu ist die USB-Schnittstelle da. hier werden sowohl Positionsdaten ausgegeben (zum Anschluss als Kabelmaus z.B.) als auch Logdaten ausgegeben und Kommandos angenommen (Einstellungen etc.) Diese Einstellungen lassen sich genauso fein einstellen wie bei der Q1200.

3. Möchtest Du trotzdem unbedingt per BT auslesen, gibt es als Bastellösung die Möglichkeit, das über den genannten Widerstand zu realisieren. Ob das für einen Laptop Sinn macht, wage ich zu bezweifeln, denn ein kleines zusätzliches USB-Kabel...
Ich habe im test diese Möglichkeit vor allem für diejenigen erwähnt, die auf einer Tour per PDA auslesen müssen (dafür existiert eine freie Software basierend auf einer Javaform).

Gruss

Wolfgang

Hi southy,

die Bluetooth-Schnittstelle dient bei der Q1000 zur Nutzung als normaler GPS-Empfänger, also z.B. zur Navigation mit einem PDA-Programm.

Mit einem technischen Eingriff 'Einlöten eines Widerstandes' kann die Q1000 dann auch die Log-Daten übertragen.
Also 'ab Werk' können die Einstellungen und der Download der Logdaten nur per USB-Kabel mittels PC durchgeführt werden.
Die Einstellungen der Q1200 sind auch bei der Q1000 möglich.

uups Wolfgang konnte schneller tippen als ich

Hallo Leute,

vielen Dank für die Infos.
Das ist das, was ich wissen wollte.
Nachdem dieses Gerät daher erstmal in meiner Gunst abgerutscht ist, habe ich jetzt mal die folgenden im Blick:

XAiOX iTrackU Sirf III
Wintec WBT-201

Zumindest der XAiOX scheint - so verstehe ich dir Formulierung im test - per BT auslesbar zu sein?!
Zum Wintec habe ich leider keinen Test gefunden, der so ins Details geht, daß diese Frage beantwortet wird.

Habt Ihr noch weitere Vorschläge oder Tips?
Anforderungen:
- Auslesen des logs per BT möglich
- Möglichst einstellbare Loggingfunktion, also "alle 30 sec / 2 Min / etc".

Viele Grüße und vielen Dank schonmal,
southy

Hallo southy

Herzlich willkommen im Forum.
Der BT-Q1200 und auch der Xaiox iTracku sind per BT auslesbar. Wenn Du die Testberichte gelesen hast, dann siehst Du aber auch, das da die Rede von "Leider kein PDA-Tool" ist. Also bezieht sich die das Ja auf den PC. Und ehrlich, solange es kein PDA-Tool gibt, ist das mit dem Auslesen per BT nur von Fremdsoftware abhaengig.

Zum MTK gibt es ein Tool, mit dem man das auch, nach den Erfahrungen anderer User, vom PDA aus machen kann. @ppcfan hat das bereits geschrieben.

Zitat

Original von southy
Wintec WBT-201 ... Zum Wintec habe ich leider keinen Test gefunden, der so ins Details geht, daß diese Frage beantwortet wird.

Hi southy,

kann Dir die WBT-201 empfehlen, ist bei mir ca. 1 Jahr im Einsatz und ich bin sehr zufrieden. Auslesen und Konfig per BT, auch vom PDA, kein Thema. Dazu gibt es ein Tool von Wintec (TMX-Tool) bzw. u-center mobile vom Chiphersteller. PC-Versionen sind auch vorhanden und z.T. noch leistungsfähiger.

Einen ausführlichen Test von Charly (hier als karomue unterwegs) gibt es hier, der hat nur keine Freigabe auf pocketnavigtion bekommen, warum auch immer Ich kann das meiste allerdings bestätigen, ohne dass ich zu so fundierten Tests imstande wäre.

Das heißt nun aber nicht, dass XAiOX eine schlechte Wahl wäre, kann ich nicht einschätzen, da ich das Gerät nie hatte.

Gruß Jan

Hallo,

ohje, ich dachte, ich frage hier bei Euch die Experten - und nun wird die Sache immer verwirrender

Also Du sagst, Auslesen des logs per BT vom Laptop aus (NICHT vom PDA aus, habe keinen, interessiert mich nicht) geht doch?
Das ist ja wie Lotto hier

Zitat

Original von 900SS-97
Der BT-Q1200 und auch der Xaiox iTracku sind per BT auslesbar. Wenn Du die Testberichte gelesen hast, dann siehst Du aber auch, das da die Rede von "Leider kein PDA-Tool" ist. Also bezieht sich die das Ja auf den PC.

Und ein PC-Tool zum Auslesen vom Laptop aus ist aber dabei?

Nun gut, dann sind ja wieder alle drei Geräte möglich. Ok, vielen Dank für Deinen Tip,
southy

Du solltest Dir genau überlegen, ob Du die Logs tatsächlich per Bluetooth auslesen willst!

Über USB sind bei den Loggern meines Wissens schon nur 12MBit/s drin und da dauert das auslesen schon recht lange, aber mit Bluetooth erreichts Du (Bluetooth 1.2) gerade mal 732,2 kBit/s. Da dürfte das Auslesen zur Geduldsprobe werden.

Wenn jemand konkrete andere Erfahrungen gemacht hat, lasse ich mich gerne überzeugen. Aber da das Auslesen per USB bei meinem Qstarz BT-Q1000 (und hier geht es nur per USB und nicht per Bluetooth; zum Auslesen der Logdaten muß der Schalter auf "LOG" stehen, dann ist Bluetooth jedoch ausgeschaltet!) schon recht langsam ist, würde ich Bluetooth als K.O.-Kriterium bzgl. Logdatenauslesen nicht unbedingt empfehlen.

Ok, das ist ein Argument

Hi southy,

ja, am Anfang alles sehr verwirrend, aber das wird schon, wir helfen gerne.

Zitat

Also Du sagst, Auslesen des logs per BT vom Laptop aus (NICHT vom PDA aus, habe keinen, interessiert mich nicht) geht doch?

dabei bezieht sich Alfred auf den BT-Q1200. Beim Q1000 geht vom Werk aus kein Auslesen des Logs über BT.
Die Aussage von Lupla kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Das Auslesen mittels BT ist in der Geschwindigkeit recht bescheiden. Wenn Du mit einem Notebook (Windows-basierend) arbeitest, ist die Kopplung mittels USB auf jeden Fall geeigneter.

Hallo Lupla

Zitat

Original von Lupla
Du solltest Dir genau überlegen, ob Du die Logs tatsächlich per Bluetooth auslesen willst!

Über USB sind bei den Loggern meines Wissens schon nur 12MBit/s drin und da dauert das auslesen schon recht lange, aber mit Bluetooth erreichts Du (Bluetooth 1.2) gerade mal 732,2 kBit/s. Da dürfte das Auslesen zur Geduldsprobe werden.

Übrigens wir sprechen hier, da der LOG-Speicher meistens 2 MByte groß ist von theoretisch 1sec bei USB bzw. 27sec bei BT wenn der Speicher komplett voll ist.
Das sind jedoch nur theoretische Werte, da alle mir bekannten GPS Mäuse mit Logger im Emulationsmode arbeiten mit den Geschwindigkeiten 115,2kb/s Standard Q1200/1000 bzw. 57,6kb/s bei der WBT201, d.h. dann 200sec also 3 Minuten bzw. 6 Minuten egal ob BT oder USB plus es kommt noch einiges an Verarbeitungszeit dazu, da der RAM ja in kleinen Stückchen ausgelesen wird.

Gruß

Hans

Hallo,

Also ich habe mich jetzt mal für den XAiOX entschieden, einfach um die BT-Möglichkeit zu haben (löten kann ich zwar, aber wenns nicht sein muss, umso besser :-).
Ob das jetzt von der Geschwindigkeit her Sinn macht, werde ich halt mal probieren und wenns mir zu langsam ist, kann ich ja immer noch USB nutzen.

Ausserdem habe ich den Eindruck, daß die Geräte sich für meinen Zweck nicht wirklich sooo riesig unterscheiden und es sich garnicht lohnt, jetzt da stundenlang drüber zu grübeln, welches denn nun noch ein Quentchen besser ist.

Also, so oder so, bald werde ich getaggte Fotos haben und da freu ich mich schon drauf - auch dank Eurer Hilfe

Vielen Dank nochmal und man liest sich hier sicher wieder,
southy