BT Maus zum Joggen

Vielen Dank für das Bild.
Aber sehr viel grün (=Wald) war jetzt da aber nicht dabei, oder ?

Zitat

Original von kuki1975
Vielen Dank für das Bild.
Aber sehr viel grün (=Wald) war jetzt da aber nicht dabei, oder ?

du hast recht bei TOP50 ist grün=Wald.

es geht einige male durch den Wald, aber es war schon viel Waldrand oder freier Acker.

... dann nochmal eines mit mehr Wald, auch wieder mit WBT201

Gruß

Hans

Ok, man sieht einige Abweichungen. Die sind aber in Ordnung.
Leider finde ich vom WBT-201 auf Pocketnavigation keinen Test.
Ist dieser auch "Spritzwassergeschützt" ?

Und noch eine Frage:

Funktioniert die Zusammenarbeit mit TTQV 4.0 ?

Zitat

Original von kuki1975
Ok, man sieht einige Abweichungen. Die sind aber in Ordnung.
Leider finde ich vom WBT-201 auf Pocketnavigation keinen Test.
Ist dieser auch "Spritzwassergeschützt" ?

Das ist...., nein, lassen wir das lieber.

Schau mal auf meine HP/Links, da steht er, zusammen mit einer Art Einführungs-Artikel über u-center.

Zitat

Original von kuki1975
Und noch eine Frage:

Funktioniert die Zusammenarbeit mit TTQV 4.0 ?

Von was denn?

NMEA-Logs werden von TTQV gelesen.

Nun ist es aber leider so, dass die NMEA-Wandlung von Logger-Dateien mit dem Wintec-WBT201-Prog TimeMachineX nur als Schrott bezeichnet werden kann. Ansätze - auch von Hans.Maurer - dies mit Wintec Taiwan auf die Reihe zu bringen scheiterten bislang an "Beweis"-Forderungen die m.E. Unsinn sind. Und an der Nichteinlösung eines Versprechens eines anderen Users, die engl. Korrespondenz mit den jeweiligen Übersetzungen zu führen. Die Fehler sind bekannt und auch hier (mehrfach>) gepostet worden.

Nun, ich habe mich da seit einiger Zeit schon rausgehalten, habe mir ein eigenes Prog zur Umwandlung nach NMEA geschrieben, das läuft wunderbar.

Habe den Testbericht gefunden.
Vielen Dank erstmals. Das wird eine wohl Abendfüllende Lektüre.

Das mit "Das ist...., nein, lassen wir das lieber." verstehe ich nicht ganz.
Vermutlich habe ich wohl eine typische Freitags-Anfänger-Frage gestellt.
Entschuldigung. War keine Absicht.

Mit Zusammenarbeit TTQV und WBT meinte ich ob die Daten "leicht", bzw. ohne Probleme in TTQV importiert werden können und ich mir da meinen Track(Route) in Ruhe ansehen kann. Aber anscheinend gibt es da Probleme wie geschrieben wurde.

Gibt es denn Alternativen zum WBT die sonst in Betracht zu ziehen wäre ?

Meine "Anforderungen" sind eigentlich recht minimal, ich will nur im Wald meine gelaufene Strecke aufnehmen (in der Jackentasche) und mir später in TTQV und/ oder Google Earth ansehen. Strecke und Dauer wären schön. Auch eine lange Akkulaufzeit und "viel" Speicher ist natürlich wünschenswert. Leicht sollte es
natürlich auch sein, und da scheint der WBT ja ganz gut zu sein.

Zitat

Original von kuki1975
Meine "Anforderungen" sind eigentlich recht minimal, ich will nur im Wald meine gelaufene Strecke aufnehmen (in der Jackentasche) und mir später in TTQV und/ oder Google Earth ansehen. Strecke und Dauer wären schön. Auch eine lange Akkulaufzeit und "viel" Speicher ist natürlich wünschenswert. Leicht sollte es
natürlich auch sein, und da scheint der WBT ja ganz gut zu sein.

Hi kuki1975,

Deine Anforderungen lassen sich mit der WBT-201 gut erfüllen. Ich habe allerdings kein TTQV, aber dort war wohl lediglich der NMEA-Import problematisch (d.h. eigentlich ist es NMEA-Export von TMX, der SW zur WBT-201). Für Dich sollten es aber auch andere Formate tun wie GPX, KMZ, ...

Gruß Jan

Hallo kuki,

dsmit dem "lassen wir mal" geht auf eine Differenz mit der "Artikel-Freigabe-Institution" hier zurück, die letztlich dazu führte, dass der Artikel nicht hier steht sondern auf meiner HP.

Mit TTQV muss man unterscheiden:

die 201 hat ja zusätzlich eine Loggerfunktion, die man mit dem Wintec-Tool TimeMachineX auslesen und in mehrere Formate umwandeln kann.

Nimmt man - wie dies bei allen Mäusen möglich ist - mit entsprechenden Progs wie VisualGPSce, u-center/u-center mobile ein log auf, ist dies problemlos in TTQV einzulesen. Nur die Umwandlung nach MNEA macht/machte Probleme. Zunächst ging es (Version 87) nicht, bei einem heutigen Test aber dann doch, obwohl der Knackpunkt Länge nicht dddmm.mmmmm sondern dmm.mmmmm angegeben wird. Da hatte ich aber schon die neueste TMX-Version installiert, die sich aber von einer Testversion (die nur einem User hier und mir vorliegt) nicht unterscheidet. Inzwischen habe ich auch die TTQV 97 installiert, auch damit lässt sich die NMEA-Umwandlung lesen.

In Bezug darauf gibt es - intensivere Test wären noch nachzuholen - offenbar keine Beschränkungen mehr.

Ok, habe mir den Artikel durchgelesen. Sehr interessant und ausführlich.
Geocaching werde ich wohl nicht machen. Ich habe bereits einen N560 und wenn
ich gesehen habe wie das Signal da manchmal im Wald rumspringt möchte ich ungern im Wald
rumirren.
Aus mangels an Zeit und Willen Testberichte über alle verfügbaren Mäuse zu lesen
würde ich mich nun für die WBT entscheiden. Bei der Q1000 stand zwar irgendwo der
Kommentar
"Der empfindliche Chipsatz kann, selbst ohne direkte Sicht zu GPS Satelliten, GPS Signale empfangen. Der 32 Kanal-Parallelempfang ermöglicht den besten Empfang, der in der GPS-Geschichte zu verzeichnen ist." Klingt wie gutes Marketing jedoch geht bei der WBT anscheinend das Auslesen per BT und Software für den MAC gibt es anscheinend auch noch.
Oder soll ich mich doch nochmals weiter informieren ?

Hallo kuki,

testen, ja, das ist auch immer ein wenig eigene Erfahrung gegenübergestellt zu anderen Testgeräten - sofern man sie hat.

32-Kanal-Empfang: bringt in Bezug auf Geschwindigkeit was, dürfte aber rel. unmerklich im praktischen Betrieb sein. Meine Erfahrung mit der (20-Kanal) 201 und den Auswertungen mit u-center- das lässt eben auch Erkenntnisse über Mehrkanalempfang zu - zeigen, dass das mit dem Mehrkanalempfang doch mehr eine Werbung ist, denn so oft wird ein sat nicht auf 2, und schon garnicht auf mehreren Kanälen empfangen. Meist ist es so, dass noch nicht einmal die 20 Kanäle ausgenutzt werden.

Empfindlichkeit der Chipsätze? Ich behaupte mal, dass da inzwischen alle (SiRF III, ANTARIS4, MTK) so auf einem Level liegen, dass es schwer fallen dürfte, Unterschiede zu dokumentieren. Da gehen noch eher Bauformen der Mäuse, das ist vor allem die Antennenfläche, mit ein.

Und, so richtig kann ich manche Effekte nicht zuordnen: Wenn ich an die Tests denke, an die logs, die Alfred mit der 201 hier gepostet hat, sehe ich doch recht große Unterschiede zu den logs, die ich selbst aufgenommen habe. Es gibt halt immer noch Effekte, die man eben auch im Hinterkopf wissen sollte: z.B. den, dass man für gute Ergebnisse gerade bei ungünstigen Verhältnissen - Wald, Schluchten ect. - der Maus eine Einlaufzeit von 5 min bis zu einer 1/4 h geben sollte. Hinweis von jemand, der es ganz bestimmt weiß. Macht das jemand? Die meisten toben doch gleich nach dem Einschalten der Maus los und wundern sich dann, wenn der aufgezeichnete Track nicht "genau" auf der Straße, dem Weg liegt. Darüber kann man auch trefflich nachdenken.

Nun, die 201 - das weiß man inzwischen - ist bei kleinen Geschwindigkeiten wie sie beim Wandern vorkommen, auch bei Einstellung Pedestrian, etwas zappeliger. Nur, was will man eigentlich wissen? Wenn der Koordinatenpunkt im Wald mal 10, 20 m daneben liegt, es aber keinen anderen Weg gibt wo man "sein könnte", was ist dann so tragisch daran?

Meine Erfahrung: ich habe mich mit der 201 auch im Ausland in wirklich unbekanntem Gelände bislang nie verirrt!

Nachtrag: es gibt den Shop Haids- Services, wende Dich da mal an Torsten und frage ihn, ob er Dir eine 201 für eine gewisse Zeit zum Testen zur Verfügung stellen würde. Er hat das schon gemacht und fragen kann man ja mal. Überhaupt ist Torsten -wie man von einigen User hier hört - sehr entgegenkommend, gegef. auch beim Preis für die User hier.

Ich habe auch die WBT-201 gekauft. Es ist einer kleiner gutes gerät. Sehr genau.

as einzige was fehlt für mich sind:

NMEA Logs im TimeMachine. Sie sind komisch.

Ich brauche eine gute Möglichkeit, die ihn auf meinem Fahrrad und beim Trekking mit zu nehmen. Hat jemand noch gute Vorschläge für Gürtel Clips und etwas, das passt auf ein Fahrrad?

Zitat

Original von caero

NMEA Logs im TimeMachine. Sie sind komisch.

Nicht nur das. Sie sind falsch. Leider.

Zitat

Original von caero
Ich brauche eine gute Möglichkeit, die ihn auf meinem Fahrrad und beim Trekking mit zu nehmen. Hat jemand noch gute Vorschläge für Gürtel Clips und etwas, das passt auf ein Fahrrad?

ich habe es auch mit einem selbstklebendem Klettband wie im Beitrag für ein RoyalTek siehe auch Bild

Geotaggen >Wer-weiß was zu RoyalTek RBT-2300 + RoyalTek RGM-3800

befestigt,
mit einer Sicherheitschlaufe, wofür seitlich an der Wintec WBT201 eine Öse vorhanden ist. Bin gut 3000km damit schon geradelt/trekking ohne daß ich den Fangriehmen gebraucht hätte.

Gruß

Hans