XAiOX iTrackU SiRF III oder Skytraq L44

    Hallo,


    welche Maus würdet Ihr nehmen? XAiOX iTrackU SiRF III Data Logger oder die andere? Da die zweite ziemlich noname ist hier der ebay link http://cgi.ebay.de/3-in-1-BLUE…ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
    Mein Gefühl rät mir eher zur ersten. Da die zweite aber etwas günstiger ist und die Beschreibung nicht uninteressant ist, wollte ich einfach mal in die Runde fragen. Hoffe Ihr helft mir ein bisschen bei der Entscheidungsfindung.


    Gruß
    magowa

    Zitat

    Original von magowa
    ... Mein Gefühl rät mir eher zur ersten. Da die zweite aber etwas günstiger ist und die Beschreibung nicht uninteressant ist, wollte ich einfach mal in die Runde fragen. Hoffe Ihr helft mir ein bisschen bei der Entscheidungsfindung.
    ...


    Hallo magowa


    Gefuehl hilft hier nicht weiter. Beschreibungen sind immer geduldige Partner. Die Praxis zeigt oftmals andere Dinge auf, die in der Beschreibung nicht stehen.


    Der XAiOX hat bei mir im Praxiseinsatz bewiesen was er kann. Das war in Ordnung.


    Der andere Empfaenger liest sich gut. Was er kann wuerde ich auch interessieren. Wenn Du Dir den kaufst, dann waere ein Erfahrungsbericht hier im Forum angebracht.

    Naja, es ist nicht nur mein Gefühl :) Habe hier einen Test gelesen, in dem der XAiOX super weg kommt. Über den anderen habe ich eben nichts herausfinden können. Habe in diesem Test gelesen, dass man die Daten loggen kann auch ohne dass man per Bluetooth mit dem Handy verbunden ist. Ist das eine allgemeine Funktion bei allen Geräten- geht das bei bei dem Skytraq L44? Der nächste Punkt ist ist eben die Akkulebensdauer, welche beim XAiOX besser ist, wobei vermutlich die 14 Stunden des Skytraq L44 auch nicht schlecht sind. Und als letztes, die zu speichernde Menge der Daten- dazu noch eine Frage. Sind 100.000 Wegpunkte o.k.? Wieviele Stunden kann man denn damit aufzeichnen?

    Einmal editiert, zuletzt von magowa ()

    Zitat

    Original von magowa
    Naja, es ist nicht nur mein Gefühl :) Habe hier einen Test gelesen, in dem der XAiOX super weg kommt. Über den anderen habe ich eben nichts herausfinden können. Habe in diesem Test gelesen, dass man die Daten loggen kann auch ohne dass man per Bluetooth mit dem Handy verbunden ist. Ist das eine allgemeine Funktion bei allen Geräten- geht das bei bei dem Skytraq L44? Der nächste Punkt ist ist eben die Akkulebensdauer, welche beim XAiOX besser ist, wobei vermutlich die 14 Stunden des Skytraq L44 auch nicht schlecht sind. Und als letztes, die zu speichernde Menge der Daten- dazu noch eine Frage. Sind 100.000 Wegpunkte o.k.? Wieviele Stunden kann man denn damit aufzeichnen?


    Hallo magowa


    PUUUUH, ganz schoen viele Fragen. ,-)


    Also zum XAiOX muss man noch sagen das es denn auch mit unterschiedlichen Chipsaetzen gibt. Meine Aussagen bezogen sich auf den mit SiRF-Chipsatz.


    Ja, der Empfaenger loggt auch dann Daten wenn er nicht per BT mit einem anderen Geraet kontaktiert ist.


    Ich unterstelle mal das der Skytraq auch Daten loggen kann wenn er nicht mit einem anderen Geraet kontaktiert ist. Das ist der eigentliche Sinn dieser Datenlogger.


    Ob 14 Stunden reichen oder nicht, kannst nur Du entscheiden. Denn Du setzt den spaeter ein.


    100.000 Wegpunkte speichern:
    Ich unterstelle mal das die Betriebsart "Sekuendliches speichern der Wegpunkte" eingestellt ist. Dann sind das 3.600 Wegpunkte pro Stunde. Daraus ergibt sich dann eine Gesamtzeit von
    100.000 / 3.600 = 27,78 Stunden
    Sieht man die Sache ein wenig locker, dann sind das 27 Stunden. Beim XAiOX kann man ausser der zeitlichen Speicherung auch aus Weg/Zeit waehlen. Damit laesst sich schon eine Menge an Daten speichern. Was man beim Skytraq einstellen kann, musst Du beim Lieferanten erfragen.

    Ich habe eine XAiOX iTrackU SiRF III und nach einigen Problemchen bin ich nun auch recht zufrieden.
    Ich finde die Skytraq L44 aber recht interessant, ich möchte mir bei zeiten eh noch eine für meine Freundin Kaufen
    Komisch das es über die Maus nichts im www zu finden gibt, hat der Händler die etwa umbenannt?
    Ich verwende den logger um Paragleitflüge aufzuzeichnen und dabei finde ich die Tasten auf der XAiOX sehr störend, das Ding muss fast frei liegen damit nicht irgendwas auf die Tasten drückt, das scheint mir bei der Skytraq besser zu sein.
    Bei der XAiOX würde ich mir auch eine Kombination der Aufzeichnungsmethode wünschen (jede Sekunde UND alle 10m).
    Du hast mich jedenfalls neugierig gemacht, vielleicht findet ja doch noch jemand genauere Infos.

    Zitat

    Original von Jogijo
    ... Du hast mich jedenfalls neugierig gemacht, vielleicht findet ja doch noch jemand genauere Infos.


    Hallo Jogijo


    Informationen zum verwendeten Empfaengerchipsatz gibt es viele im Web. Da die wenigsten Hersteller von Empfaengern hingehen und spezielle Firmwarevarianten beim Chiphersteller ordern, sind die aufgezeigten Ergebnisse anderer hersteller oftmals reproduzierbar. Allerdings ohne Anspruch auf Garantie.
    ;) ;) ;)


    Schau mal in den Link


    PUSHme/SEEme

    Hat noch keiner die Skytraq L44 gekauft und kann etwas darüber berichten?

    Einmal editiert, zuletzt von Jogijo ()

    Hi,


    da ich der Urheber des Threads bin, möchte ich auch meine Erfahrung posten. Habe mir dann die Skytraq L44 gekauft, da billig und toll beschrieben.


    Mal schauen, was ich noch an Infos darüber zusammen bekommen, da ich sie wieder zurückgesendet habe.


    Die Maus kam mit zwei USB Kabeln. Mit dem einen konnt man nur Laden, mit dem anderen nur die Daten austauschen. War aber nirgends beschrieben, was mir am Anfang etwas Probleme bereitete, da ich gerade das Kabel benutzte, welches lud. Also die Dioden brannten, aber ich konnte die Hardware nicht unter Windows benutzen. Als ich dieses Problem bewältigt habe, konnte ich über die Software auf den Stick zugreifen.


    Was mir gut gefallen hat (schöne Spielerei) war die Trackingfunktion. Ist echt toll, wenn man z.B. mit dem Fahrad unterwegs ist und die Route nachher auf einer Karte nachvollziehen kann. Man darf mit dieser Maus aber keine Tour länger als vier Stunden machen- also nur ne Maus für Unsportliche :) Warum, weil dann der Akku bei mir leer war- vielleicht warens auch fünf Stunden, aber niemals wie angegeben die 14 Stunden (also auch nicht mit verschiedenen Einstellungen). Hat mich verärgert bei einem Werbeversprechen von 14 Stunden nur so ne geringe Akkudauer hinzubekommen.


    Bluetoothverbindung war kein Problem. Satfix habe ich nicht so zügig wie versprochen empfunden. Aber es hat funktioniert
    Was noch ein Kaufgrund war der "unglaubliche Empfang" "sogar in Gebäuden" :) Also bei mir hats nicht mal an der Fensterbank gerreicht!


    Was dann schlussendlich meine Entschluss zur Rückgabe gab, war dass ich keine Daten der Trackingfunktion auslesen konnte. Es gab dabei immer Schwierigkeiten. Entweder hing es an der Verbindung oder wenn ich darauf zugreifen konnte, war die Route nicht mehr zur Verügung.


    Fazit: Das Werbeversprechen ist für mich absolut übertrieben. Kann sein, dass bei mir noch ein technischer Defekt dazukam, aber ich habe das Vertrauen in diese Maus verloren.


    Hoffe geholfen zu haben.


    Gruss
    magowa

    2 Mal editiert, zuletzt von magowa ()

    Vielen Dank!
    Ja, das hilft.
    Das mit der Akkulaufzeit ist ja wirklich allerhand, nach der ersten Ladung lass ich mir das ja noch einreden, aber nach 2 bis 3 Ladungen sollte der Akku seine volle Kapazität haben.
    Interessant wäre noch, ob das ding auch bei aktiver BT Verbindung loggt, manche Mäuse machen das ja nicht.


    Dein Bericht hat mich jedenfalls von einer Bestellung abgehalten, schade, die für mich optimale Maus scheint es nicht zu geben.


    Was hast du dir als Ersatz geholt?

    Huhu,


    Zitat

    Original von Jogijo
    Komisch das es über die Maus nichts im www zu finden gibt, hat der Händler die etwa umbenannt?


    das könnte die Navilock BT-455 sein.


    Bussi
    Rosi

    @Jogijo
    Habs mit dem Akku bestimmt 10x versucht, aber leider keine Besserung.
    Loggen war auch bei aktiver BT Verb. möglich.
    Habe seither keinen Ersatz mehr gesuch, aber als ich den Thread gepostet habe, fand ich die XAiOX iTrackU noch ganz interessant.
    Kannst Dich bei "Erfolg" mal melden, ob Du mit Deinem Einkauf zufrieden bist.
    Gruß
    magowa

    Nochmals Hu,


    Zitat

    Original von Jogijo


    Dein Bericht hat mich jedenfalls von einer Bestellung abgehalten, schade, die für mich optimale Maus scheint es nicht zu geben.


    wenn Du noch etwas Zeit hast, würde ich auf die Test-Berichte zur Navilock BT-452 warten.


    Die Mannen hier sind schon ganz heiß auf die ersten Erfahrungen mit dem u-blox5. ;)


    Bussi
    Rosi

    Einmal editiert, zuletzt von Rosemarie ()

    @magowa:
    Also die XAiOX iTrackU Sirf III kannst du bedenkenlos kaufen, was mich stört hab ich ja weiter oben schon geschrieben, aber was mich stört kann ja für andere belanglos sein. A ja, man kann die XAiOX iTrackU Sirf III noch immer nicht mit dem PPC auslesen, was aber verkraftbar ist, da der Speicher wirklich groß ist und die Maus, wenn sie voll ist, alte Daten überschreibt, man muss also das ding nicht vorher lehren um sicher zu sein das geloggt wird.


    @Rosi:
    Ich hab reichlich Zeit und null stress, da ich ja schon eine recht gute Maus habe.
    Die BT-452 schaut ja interessant aus, gibt es dazu schon einen Thread?


    Gruß
    Joachim

    ...Du solltest zumindest ein Auge auf das Holux M-241 werfen; die Maus hat ein kleines Display.


    Gruß
    Günther