Welchen Empfänger für lap timing?

    Zitat

    Original von Linsen
    ... Der Qstarz 1000 ist mir zu teuer und da ich keinen Logger brauche auch eher überdimensioniert. Wie es aussieht, gibt es wohl nicht mal eben keinen günstigen 5Hz Empfänger. Wahrscheinlich werde ich wohl doch einen MTK mit 1Hz default kaufen -- löten kann man ich dann ja vielleicht immer noch. ...


    Hallo Linsen


    Ich weis nicht wo Du Deine Information zu den Loetarbeiten her hast, aber wenn der Empfaenger das von Hause aus nicht kann, dann wird der das auch nicht durchs loeten koennen.


    Was ich bisher nur kenne ist, dass der Q1000 nicht ueber BT angesprochen werden konnte. Wenn man dan einen Widerstand eingeloetet hat, dann kann man da ueber BT ran. Das hat aber zuerst einmal nichts mit 1 Hz oder 5 Hz zu tun.

    Hallo 900SS,


    ja, ist natürlich korrekt, dass es eigentlich darum geht, ob der Chip über Bluetooth angesprochen werden kann oder nicht. Ich war da etwas ungenau, weil es mir in erster Linie um die 5Hz ging.


    Meine Infos zum ummodeln auf 5Hz habe ich in erster Linie von GPSPassion. In dem verlinkten Strang geht es um diverse Modelle mit MTK Chipsatz. Soweit ich das überblicke, geht daraus hervor, dass sich einige MTK-Empfänger mit 5Hz betreiben lassen, wenn man sie denn nur über BT ansprechen kann. Namentlich erwähnt als Empfänger, die sich tunen lassen, sind da der iblue 737 oder der Qstarz 818 (Widerstand muss eingelötet werden). Außerdem ist da noch die Rede vom Holux M-1000 (ob mit oder ohne Löten wird nicht ganz klar). Will sagen: Der Holux M-1000 bspw. kann offenbar 5Hz, obwohl er mit maximal 1Hz angegeben ist. Zum Holux siehe auch hier: Klick (leider auf Spanisch).


    Tschuldige die Verwirrung.


    Beste Grüße,


    Linsen

    Thema ist zwar schon etwas älter, aber für mich am paßendsten.


    Erstmal nen Hinweis zum Laptiming: mit der gratis Software von http://www.racechrono.com/ geht das prima und es läßt sich auch im Nachhinein jede Menge auswerten. Viele Rennstrecken sind in der Bibliothek auch schon hinterlegt.


    Nun hab ich einFrage zum i-Blue 747. In der Artikelbeschreibung stand zur Updaterate: "up to 5HZ" Nun habe ich das Gerät deshalb gekauft und benötige eine Anleitung wie ich das Gerät von 1Hz auf 5Hz umstellen kann und womit ich diese Einstellung danach überprüfen kann, anhand von aufgezeichneten Daten?


    Dachte ganz naiv das es dazu wohl was im Lieferumfang geben müßte, aber dem ist nicht so. X(

    Ich habe auch interesse an einer Laptimer-Nutzung meines MDA. Das wichtigste ist eine möglichst genaue Rundenzeit-Messung. Ausschlaggebend scheint der Chipsatz zu sein und die Leistungsfähigsten sind Sirf III, MT3 und evtl. Antaris. Kann mir jemand einen Chipsatz oder eine günstige Maus für meinen Einsatzzweck empfehlen?
    Wie sieht es mit dem wbt-300 im 10 Hz-Betrieb aus. So weit ich gelesen habe kann der Chip ursprünglich nur eine 4Hz Rate und die Daten werden interpoliert. Die Software die ich einsetzen will (GPsector) interpoliert die eingehenden Daten ebenfalls. Sind die interpolierten 10 Hz des wbt-300 überhaupt von Vorteil gegenüber einem Geräte das echte 5 Hz aktualisierungsrate macht?

    5 Mal editiert, zuletzt von gps007 ()

    Mach dich mit der Funktionsweise dieser Zeitmess-Software vertraut:


    Zuerst definierst du eine Linie, an der du die Zeit messen willst ("trap line" bei Racechrono). Wie genau du das hinkriegst ist erst mal fraglich. Vom Luftbild wird's gut gehen, mit dem GPS-Empfänger entlang der Startlinie auf und abgehen handelt dir den "normalen" GPS-Fehler ein (5 - 10 m?).
    GPS liefert die Punkte (Koordinaten), an denen die Geschwindigkeit bekannt ist.
    Das Programm sucht nun den "letzten" Punkt vor der definierten Linie und den "ersten" danach. Von beiden weiß es die Zeit, aufgrund der beiden Geschwindigkeiten kann es dazwischen eine Zeit für die Überschreitung der Linie interpolieren (vermutlich linear). Bei völlig konstanter Geschwindigkeit ist es egal, wie weit "erster" und "letzter" Punkt auseinanderliegen. Die Interpolation würde immer das gleiche Ergebnis liefern. Je mehr sich die Geschwindigkeit zwischen den Punkten ändert, desto enger sollten die beiden Punkte beieinanderliegen, damit die Interpolation gut ist. Insofern ist ein Empfänger mit höherer Frequenz besser.
    Wenn der Empfänger die 10 Hz nur zwischen die 1 Hz reininterpoliert, macht er das gleiche, wie die Software. Unterschiedlich ist höchstens die Methode - linear, ...


    Die Fehlerquellen, die du immer hast sind die Definition der Linie sowie die Ungenauigkeit der beiden Positionen und Geschwindigkeiten.


    lg roland