WBT-201 unempfindlich?

    Hallo Gemeinde,


    Mittwoch Abend bestellt, heut Vormittag war sie hier..... (Amazon)
    Mit anderen Worten: Ich brauchte mal wieder ein neues Spielzeug :D
    Natürlich gleich die Bluetooth Verbindung hergestellt, raus auf dem Balkon neben meiner iBlue747. War natürlich auf den Vergleich gespannt. Aber so wirklich haut mich der nicht vom Hocker. iBlue747 trackt so 8 Sats (locket) Dabei natürlich auch Sats, die nur indirekt empfangen werden. Die WBT201 hat gerade mal 3-4 Sats. Kein Anzeichen von Reflektionsempfang ! :( Jetzt bin ich mit u-Center an die Empfangsparameter ran: NAV2 runter auf 5dBHz bei beiden Werten. MinSV Elevation auf 1°. Plattform Modell die ersten vier durchprobiert. Mmmhhh; keine Änderung :(


    Im Moment bringt das Teil die gleichen Empfangsleistungen wie meine alte SirfII Maus. Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen- Da stimmt doch nicht was? Evt. defekt?


    Nächstes Problem: SBAS
    PRN120 EGNOS befindet sich bei mir im Sichtbereich und wird auch bei SirfII und iBlue verwendet. WBT-201: keine Anzeichen. Konfiguration hatte ich natürlich gesetzt. Auch wenn er die Daten wg. TestMode nicht auswertet, sollte er den Sat mit EL / AZ / C/NO anzeigen.


    Hat da einer noch einen Tip zwecks Konfiguration?


    Fazit im Moment: Kein Vergleich zu SirfIII oder MTK Chipsatz.
    Empfangsmäßig = SirfII


    @Charly: Deine Homepage und die Berichte kenne ich :)


    Gruß Alex


    Hm.


    Habe ich momentan keine Erklärung.


    Vielleicht mal Vergleichslogs? Zeitgleich?


    Für die 201 als ubx, falls über PC dann mit Konfiguration.

    Hi Charly...


    Gut, das Du antwortest: Die Akkus sind bei beiden Geräten voll; Ich kanns laufen lassen. Welche Config soll ich laufen lassen? Schick mal eben eine Config für´s WBT201...


    Wird aber evt. etwas groß... 8)


    Gruß Alex


    PS. MTK lass ich bei 1sek. MNEA alle Parameter laufen


    Ich häng mal die vom log an, ist meine EGNOS-Test-Konfig.


    Du hasr Deine Konfig gespeichert? Auslieferzustand auch?

    Hi Charly,,,


    Config is gespeichert- Beide Geräte zeichnen auf. Ich lass das mal ne Stunde laufen, dann stelle ich beide Logs hier rein.


    Bin schon ganz gespannt


    Gruß Alex


    UBX ist wohl nicht an, aber oeffne mal beide in u-center

    Hm.


    Dann schau ich morgen mal, ob ich den Thread wieder finde.... :]

    Hallo,


    Und weiter gehts. Ich muss doch meine Aussagen über den "Multipath" Empfang von gestern etwas relativieren. Im Moment sieht es sehr gut aus- Die Maus nimmt auch abgeschattete Sats zum Fix. Evt. brauchte die WBT ein paar Stunden, um das komplette Almanac zu speichern. Nichts desdo trotz merkt man das hier schon angesprochene Problem der zu kleinen Antenne. MTK bringt mir max. Werte von c/no 51. Da kommt die WBT bei weiten nicht ran. Hier liegt c/no max bei 41. Aber damit kann ich leben. Jenes sieht man sehr gut beim SkyView im Vergleich.
    Selbst das "Tanzen" in der DeviationMap ist ok. Werte über Stunden hinweg, die nicht mal eine Abweichung von +/- 30m haben, sind voll ok.


    ABER: EGNOS, mit meinen viel geliebten PRN120, ist nicht möglich. Das Teil will einfach nicht X( Es kommt nicht einmal eine Feldstärkeanzeige. iBlue macht hier c/no38. Also voll oki...


    Na dann,,, Kaffee ist fertig- Bis später


    Gruß Alex

    Hallo Alex.


    Sehr schlecht zu vergleichen.


    Bei diesen logs ist die wbt vorne, die iblue bringt es gerademal auf 4 sat in use max. Allerdings ist bei der 201 ein recht großes Flackern zu sehen, woher das kommt ist mir momentan noch nicht klar.


    Du solltest alles wiederholen. Aber: bitte bei beiden Mäusen die Konfiguration gleich einstellen.


    Jetzt hat die die iblue ubx aktiviert, die 201 nicht. Dann sind die Protokolle sehr unterschiedlich, bei der 201 kommt z.B. ZDA, das ist völlig unnötig. Wenn hier nicht beide Mäuse gleiches liefern, kann man nicht mit Sicherheit ausschließen, dass es evtl. Performanceprobleme sein können.


    Mit was aufgenommen? PC oder PDA? Achtung: bei u-center mobile geht das mitschreiben der Konfig nicht, das geht nur über den PC. Es ist für den Moment auch nicht so wichtig, dass beide logs zeitgleich aufgenommen werden. Es reicht ja mal, jeweils 5 min hintereinander.


    Wenn Du Probleme hast, bei beiden die gleiche Konfig zu laden, melde Dich.


    Ach ja, logs kann man hier als Dateianhänge anhängen. Allerdings geht ubx nicht. dazu einfach ein ".txt"an das log anhängen, dann kann man es hier posten. Das ist allg. Standard für alle Endungen die nicht unterstützt werden, der "Auswerter" löscht diese Zusatzendung einfach und hat damit wieder das Original.

    Hi Charly,


    Gedankenfehler: Die iBlue liefert ja kein ubx weil MTK Chip. Hier ist nur nmea möglich. Bitte analysiere noch die beiden Files von heute: Sollte besser aussehen. Trotzdem ist der Vergleich interessant, was das Empfangsverhalten angeht.
    Noch mal kurz zur Erklärung warum ich mir die wbt201 eigendlich gekauft habe:
    Ein Hobby von mir ist Amateurfunk- deshalb bin ich auch scharf auf die Iono-Daten. Wollte versuchen daraus auf Ausbreitungsbedingungen Rückschlüsse zu ziehen....


    Hier noch die Logs von eben:


    Mist: sind 10 MB :gap :gap :gap


    www.berlin-wetter.com/gps/1711iblue747.ubx
    www.berlin-wetter.com/gps/1711wbt201.ubx


    Gruß Alex


    PS. bekommst Du daraus das "Tanzen" von Beiden als google Earth Bild hin? Meine Position muss nicht verheimlicht werden...

    Hallo Alex,


    etwas schwierig einen Gesamtüberblick zu geben.


    Bei der iblue gibt es für den gesamten Osten sehr oft Abschattung, ungünstige Lage?


    Das äußert sich in einer Linienstruktur im Chart DeviationMap und auch in GE, wobei allerdings m.M. nach es sich nicht so krass ausdrücken dürfte.


    Dann stelle mal Number of search channels auf 3 und aktiviere EGNOS stat nur sat 120, das könnte Verbesserung bei EGNOS bringen. Denn iono sieht man ja nur bei EGNOS-Empfang. Und der ist eh schon mies genug.


    Ich habe die beiden GE-Files mal angefügt. Nimm die Pins evtl. raus, sonst sieht man vor lauter Pins nichts.

    Hallo Alfred, Hallo Charly,


    Danke Euch für die kml. Die Mäuse lagen da auf dem Balkon, der Richtung W zeigt. Nach Osten ist alles abgeschottet durch den Häuserblock. Bin trotzdem mit den Resultaten der beiden einverstanden. Klar, die WBT tanzt etwas mehr- aber alles noch im Rahmen. Morgen, wenn ich zur Arbeit fahre, werde ich beide mal loggen lassen. Das sind 25 km quer durch Berlin. Kml folgt dann...


    Gruß Alex


    PS. Die WBT empfängt jetzt den EGNOS 120. Eine Feldstärke zeigt mir u-Center zwar nicht an, Korrekturdaten sehe ich jedoch

    Einmal editiert, zuletzt von Alex01 ()