GPS Logger fuer Einsatz bei hohen Geschwindigkeiten

    hallo zusammen


    hab zu meiner frage schon einiges recherchiert und im forum rumgeschaut ... leider ist mein anwendungsbereich n bisschen unueblich:


    fuers fallschirmspringen mit wingsuit (so ein anzug mit fluegeln) moechte ich gerne meinen freifall-verlauf aufzeichnen und auswerten, um meinen flugstil (gleitwinkel, speed, freifallzeit) zu verbessern. insbesondere sind dabei vertikale und horizontale geschwindigkeiten von interesse, um damit rueckschluesse auf die effizienz von verschiedenen flugstilen zu machen.


    dabei koennen vertikale und horizontale geschwindigkeiten bis zu 250km/h vorkommen. zudem ist der empfang im flugzeug normalerweise von unterbruechen gezeichnet (je nach sitzposition) und die ausrichtung/position des gps waehrend dem freifall-flug kann sehr schnell aendern (rueckenflug, kurven, etc).


    was ist mir wichtig:
    -schnelle satelliten-erkennung
    -moeglichst hohe aufzeichnungsrate (>1 Hz)
    -idealerweise als logger (somit kein handy/pda zusaetzlich noetig, d.h. weniger gefummel im eh schon prallvollen flugzeug)


    Ins Auge gefasst habe ich:


    Qstarz Q1000:
    +sehr gut anpassbarer output/log
    +guter empfang
    -aussetzer ("unrealistische werte" bei schlechtem/wechselhaftem empfang laut review)
    -mehr als 1Hz nur mit handy/pda (logger nur 1 Hz laut review)


    Wintec 201:
    +guter empfang
    -kaum anpassbarer output (zb fehlt geschwindigkeit, die laesst sich natuerlich auch ueber ort/zeit berechnen)
    ? 4Hz fuer bluetooth oder auch fuer logger? (aus angaben nicht ganz klar)


    es kann gut auch ein anderes gps modul sein, das ich ev. uebersehen habe ...


    vielen dank fuer jeden tip


    blue sky


    maethu

    Einmal editiert, zuletzt von maethu ()

    Hallo maethu,
    herzlich willkommen hier im Forum.
    Hm, wie sieht es mit der Xaiox iTruckU Sirf III aus? Wäre vielleicht auch ne Alternative.....


    LG
    Wolfgang

    Hallo maethu und willkommen hier.


    'TimeMachineX - das Einstelltool für die WBT201 - läßt m.W. keine Einstellung < 1 s für den Logger zu. Damit ließen sich selbst dann, wenn 4 Hz auch an den Loggerteil weitergegeben würden, diese nicht auswerten.


    Stecke Dir einen billigen PDA mit BT zusätzlich in die Tasche, dann lassen sich die 4 Hz nutzen.


    EDIT: ersetze billig durch preiswert, denn Qualität sollte schon vorhanden sein.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hallo Charly


    Zitat

    Original von karomue


    Stecke Dir einen billigen PDA mit BT zusätzlich in die Tasche, dann lassen sich die 4 Hz nutzen.


    EDIT: ersetze billig durch preiswert, denn Qualität sollte schon vorhanden sein.


    wo kann man denn die 4Hz für NMEA mit dem TimeMachineX 2.5 einstellen?


    oder muß der PDA die Daten entsprechend schnell abholen? welches Tool?


    Hast du das schon mal gesehen?


    Gruß


    Hans


    Hallo Hans,


    TMX macht das eben nicht, deswegen PDA. Da geht es nur über log aufnehmen, dazu vorher mit u-center auf 4 Hz umstellen.


    Dazu steht eigentlich ausführlicheres im u-center-Artikel auf meiner HP/Links.

    hey, besten dank fuer eure antworten!


    also, hab ichs richtig verstanden: schneller als 1Hz kriege ich nur zusammen mit einem externen geraet! wuerde da ev. auch ein java-handy mit bluetooth gehen?


    wenn ichs mir richtig ueberlege, sollte 1Hz fuer den anfang doch mal reichen.


    das problem mit zusaetzlichen geraeten ist das gefummel im engen flugzeug, da ist es eine viel sauberere loesung wenn das gps-modul 'selbstaendig' ist.


    die xaiox sirf III ist in der schweiz nicht wirklich verfuegbar, womit wintec201 und qstarz1000 uebrig bleiben (zu vergleichbaren preisen).


    wie schlimm sind die 'aussetzer' beim qstarz, bzw wie gut der chip im wintec (ist ja kein sirf III)? weil ansonsten wuerde mich das qstarz von den umfangreichen einstellmoeglichkeiten her mehr ueberzeugen.


    blue sky
    maethu

    Hallo,


    ein Aspekt deiner Anforderung, der hier noch nicht zur Sprache kam: Die Höhendaten sind um einiges unpräziser als die Ortsdaten - ist systembedingt. Wäre insofern nicht ein GPS-Handgerät mit integriertem barometrischem Höhenmesser die bessere (weil genauere) Alternative?



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Zum MTK, also der Qstarz: Betrifft nur den ersten/die ersten zwei Punkte nach einem Fixverlust (Tunnel etc.), sollte am Himmel also eher selten sein.


    Ich habe noch keinen direkten Vergleich zwischen dem Antaris und dem MTK-Chip gesehen, die echten Unterschiede dürften aber minimal sein. Mit einem kleinen Vorteil für die Qstarz-nein, nicht der Chip, sie hat eine grössere Antennenfläche.


    Zur Höhenangabe: Hier könnte es wirklich mal interessant sein, Egnos-Korrekturdaten zuzulassen. Denn Egnos ist in der Hauptsache ja für die Verbesserung dieser Bestimmungen erdacht worden. Und die tiefstehenden Korrektursatelliten sind am Himmel nicht das Problem!


    Ich sehe im übrigen mit der Unterbringung am Körper kein Problem, hab den Qstarz-Logger schon auf dem Motorrad in der Jackentasche gehabt ohne dass der Track darunter merklich gelitten hätte.


    Gruss


    Wolfgang

    Zitat

    Original von maethu
    wie gut der chip im wintec (ist ja kein sirf III)? weil ansonsten wuerde mich das qstarz von den umfangreichen einstellmoeglichkeiten her mehr ueberzeugen.


    blue sky
    maethu


    Persönliche Einschätzung: ANTARIS ist durchaus gleichwertig mit SiRF III.


    Einstellmöglichkeiten des Loggerteiles kann ich nicht beurteilen, auf der Chip-Seite gilt oben Gesagtes.

    Zitat

    Original von kockie
    Ich sehe im übrigen mit der Unterbringung am Körper kein Problem, hab den Qstarz-Logger schon auf dem Motorrad in der Jackentasche gehabt ohne dass der Track darunter merklich gelitten hätte.


    Naja, du sitzt ja aufrecht auf deinem Alteisen ... wenn ich maethu richtig verstanden habe, geht es bei seinem Sport aber im Wortsinne drunter und drüber.



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Sicher Wastl, dafür sind meine Klamotten ganz schön dick und es kommen Sachen wie Wald, Abschattung durch Berge etc. dazu-ich glaub, bergige Abschattung möchte er hier nicht haben...



    Hm, schau doch mal bei Ingo (www.dealcat.de) vorbei. Vielleicht kann er Dir helfen.....


    LG
    Wolfgang

    besten dank für all eure antworten!


    der punkt mit den ungenauen höhendaten ist ein guter einwand! ein handheld gps mit barometer ist jedoch sofort um einiges grösser/unhandlicher. zudem, so hat mir ein kollege gesagt, hat die höhe zwar die grösste ungenauigkeit, bzw einen offset, aber dieser würde mehr oder weniger konstant bleiben, so dass sich zb vertikale geschwindigkeiten trotzdem ziemlich genau ermitteln liessen.


    eine alternative die ich noch ins auge gefasst habe, ist das garmin foretrex 101. nur unwesentlich teurer als ein guter bluetooth-logger und mit klaren vorteilen (direkte positionsanzeige, etc). gibts erfahrungswerte mit dem foretrex 101?


    besten dank & blue sky