welche Bluetooth TMC Empfänger gibt es noch, ausser von GNS?

Hallo

Kurze Frage

Welche GPS Empfänger mit Bluetooth und TMC gibt es eigentlich noch, ausser die von GNS?

Gruß
Senv

Zitat

Original von senv
... Welche GPS Empfänger mit Bluetooth und TMC gibt es eigentlich noch, ausser die von GNS? ...

Hallo Senv

Ohne nun Deine Software zu kennen, sieht das nicht vielfaeltig aus. Es gibt noch einen Roayltek, der aber wird nicht von jeder Software unterstuetzt. Denn kann man, ich hoffe das ich noch richtig liege, nur bei Desti und Route66 einsetzen.

Hallo,

fast richtig, zur Ergänzung:

der Royaltek wird inzwischen auch vom Klicktelnavigator 2.0 unterstützt.

Zitat

Original von senv
Hallo

Kurze Frage

Welche GPS Empfänger mit Bluetooth und TMC gibt es eigentlich noch, ausser die von GNS?

Gruß
Senv

Alles anzeigen

Was ich leider immer noch nicht verstehe, dass GNS nahezu eine Monopolstellung bei Bluetooth TMC Mäusen seit Jahren halten kann?!?!

Gruß Tom

Hallo,

die neuen Navilock-Empfänger, welche so in den nächsten Wochen/Monaten herauskommen, sind wohl noch eine Alternative. Vor allen die mit Anataris-Chip.

Gruss, Snoopy

Zitat

Original von longtom76

Was ich leider immer noch nicht verstehe, dass GNS nahezu eine Monopolstellung bei Bluetooth TMC Mäusen seit Jahren halten kann?

GNS hat die Technik für den PDA/PNA Markt entwickelt und clevere strategische Allianzen gebildet.

Sascha

Zitat

Original von Sascha

GNS hat ... clevere strategische Allianzen gebildet.

... zum Nachteil von uns Kunden ... denn wer hat denn sonst noch was von einer Monopolstellung!

Gruß
Oliver

Wie schon gesagt. Es gibt Royaltek und die neuen Navilock Empfänger sind auch Eigenentwicklungen und habe nichts mehr mit GNS zu tun.

Monopol hmm.. schau dir an wann GNS mit TMC angefangen hat. (TRICsy) und vergleich doch mal. Zudem finde ich die Preisgestaltung von GNS jetzt nicht utopisch.

Zitat

Original von oliverf
denn wer hat denn sonst noch was von einer Monopolstellung!

Ein Monopol wird durch den Zusammenschluss von Unternehmen gebildet und nicht dann, wenn einer etwas entwickelt und sich seine Entwicklung rechtlich schützen lässt.

Sascha

Zitat

Ein Monopol wird durch den Zusammenschluss von Unternehmen gebildet und nicht dann, wenn einer etwas entwickelt und sich seine Entwicklung rechtlich schützen lässt.

Hm, ich fürchte, da bist Du mit Deiner Definition wohl ziemlich alleine Sieh mal bei Wiki, im Brockhaus oder sonstwo nach.

Aber vielleicht meinst Du auch nur, dass jedes Patent eigentlich ein gewährtes, zeitlich begrenztes Monopol ist, um Innovationen und Investitionen in diese zu fördern.

Ob, das immer gelingt, sei dahingestellt und ist sehr gut in der aktuellen Debatte zum Europäischen Softwarepatent zu verfolgen.

Gruß
Oliver

Zitat

Original von oliverf
ich fürchte, da bist Du mit Deiner Definition wohl ziemlich alleine

So sieht es das GWB

Zitat

§ 19 Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung

(...)

(4) Ein Missbrauch liegt insbesondere vor, wenn ein marktbeherrschendes Unternehmen als Anbieter oder Nachfrager einer bestimmten Art von Waren oder gewerblichen Leistungen

1. die Wettbewerbsmöglichkeiten anderer Unternehmen in einer für den Wettbewerb auf dem Markt erheblichen Weise ohne sachlich gerechtfertigten Grund beeinträchtigt;
2. Entgelte oder sonstige Geschäftsbedingungen fordert, die von denjenigen abweichen, die sich bei wirksamem Wettbewerb mit hoher Wahrscheinlichkeit ergeben würden; hierbei sind insbesondere die Verhaltensweisen von Unternehmen auf vergleichbaren Märkten mit wirksamem Wettbewerb zu berücksichtigen;
3. ungünstigere Entgelte oder sonstige Geschäftsbedingungen fordert, als sie das marktbeherrschende Unternehmen selbst auf vergleichbaren Märkten von gleichartigen Abnehmern fordert, es sei denn, dass der Unterschied sachlich gerechtfertigt ist;
4. sich weigert, einem anderen Unternehmen gegen angemessenes Entgelt Zugang zu den eigenen Netzen oder anderen Infrastruktureinrichtungen zu gewähren, wenn es dem anderen Unternehmen aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen ohne die Mitbenutzung nicht möglich ist, auf dem vor- oder nachgelagerten Markt als Wettbewerber des marktbeherrschenden Unternehmens tätig zu werden; dies gilt nicht, wenn das marktbeherrschende Unternehmen nachweist, dass die Mitbenutzung aus betriebsbedingten oder sonstigen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar ist.

Alles anzeigen

Wenn Du mir nun sagst wogegen GNS verstoßen (haben) soll, dann können wir gerne darüber diskutieren.

Sascha

@Sascha

Wir Kunden - vielleicht bist Du ja nicht ein Kunde, sondern hast sonstwie einen Nutzen davon - aber wir "Otto-Normalverbarucher" haben doch immer einen Nutzen davon, je mehr Anbieter es gibt.

Solange es für ein Produkt nur einen Anbieter gibt oder dieser eine marktbeherrschende Stellung hat, ist dies meist zu unserem Nachteil. Oder warum meinst Du, dass in den letzen 10 Jahren die Telefonkosten so gefallen sind?

Soweit zum Nutzen des freien Marktes - aber wieso verteidigst Du so nachdrückllich ein Unternehmen, dessen marktbeherrschende Stellung hier wohl niemand in Zweifel ziehen kann?

Gruss
Oliver

@oliverf

mal ne Frage du nutz doch auch WIndows ?
du hast auch eine CPU von Intel oder AMD ? oder ?

Hast du schon mal darüber nachgedacht das GNS es geschafft hat TMC preiswert für jedermann anzubieten ?
Wenn GNS nicht Produkte entwickelt hätte die preiswert sind würde der TMC Empfänger immernoch ca. 200 EURO kosten. Das nur nebenbei.
Desweiteren sollte man froh sein das GNS als deutsches Unternehmen auch noch in Deutschland produziert und nicht in Asien.

Informiere dich bitte bevor du sorry für die Worte unqualifizierte Beiträge schreibst und versuchst Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Ich bin der Meinung das wir froh sein können das es Firmen wie GNS gibt und verständlicherweise auch Ihren IP schützen un das zur SIcherung auch der Arbeitsplätze.

Übrigens bedeutet Patent nicht gleich Monopol

Gruß

Bill

Zitat

Original von oliverf
Solange es für ein Produkt nur einen Anbieter gibt oder dieser eine marktbeherrschende Stellung hat, ist dies meist zu unserem Nachteil.

Wie sieht denn der Nachteil für Dich aus
Warum gründest Du nicht selber ein Konkurrenzunternehmen und beseitigst diesen Nachteil
Wenn es ein Unternehmen gäbe, das TMC-Empfänger bei gleicher Leistung kostengünstiger oder bei gleichen Kosten leistungsfähiger herstellen könnte, glaubst Du dann nicht dass es das bereits geben würde?
Und Avanteq ist ja schon da. Nur ein Frage der Zeit bis sich noch mehr Unternehmen hieran versuchen werden, mit mehr oder weniger Erfolg.

Sascha

Mittlerweile sollte es doch kein Problem sein so ein Kombi-Empfänger zusammen zu nageln?

Ein RDS-Empfänger-Chip + GPS-Platine + Bluetooth-Chip und zu guter letzt 'nen PIC o.ä. was die Daten zusammenmischt und koordiniert.

Jetzt fehlt noch eine DLL, welche das Ganze für die Navi-Hersteller vereinfacht und zugänglich macht und fertig ist der GPS-TMC-Empfänger-Baukasten

Leider kenne ich das GNS-Patent nicht, jedoch wenn ich z.B. mit meiner Sydney-Super-DLL (:D) die Schnittstelle der GNS-DLL nachbilde, dann dürfte ich kein Patent verletzen

Na sei's drum. GNS hat's "relativ" kostengünstig für die Allgemeinheit erfunden - und nicht die Schweizer :D. Auch ist ein alleiniger Marktführer ohne Mitanbieter logischerweise indirekt ein Monopol, wenn auch nur zeitlich begrenzt ;).

Achso.. bei den Strom-Dealern wurde es durch mehr Anbieter usw. auch nicht billiger... (siehe Frühstückskartell oder im Klartext "Strombörse").

Gut finde ich auch dass das Ganze in Deutschland zusammengenagelt wird. Daher Hut ab vor GNS, wobei ich nicht weiss wieviel vorkonfektioniert ankommt.. (Hab's leider noch zu keinem Sommerfest geschafft). Jedoch ein kurzer Blick hinter den Kulissen zeigte mir schon ein paar Lötkolben-Brutzler ;D

Ich hoffe keine patentrechtlichen Sachen in meinem Baukastensystem verraten zu haben und stelle jedem frei das Ganze nachzubauen

WICHTIG: Bitte beim Nachbau eine bessere Akku-Laderegelung einbauen, damit der "Nach-/Anlehnungs-/Optimierungs-Verbesserungsbau" der 5843 nicht regelmäßig die Akku-Abdeckung ausbeult.