GPS-Maus fürs Handy und Jogging?

    Hallo,
    ich würde mir gerne eine GPS-Maus für mein Sony Ericsson K800i zulegen, um dies als Navigation (im Auto) zu verwenden. Als ich mich nun im Internet ein wenig schlau gemacht habe, habe ich erkannt, dass es nicht einfach damit getan ist, irgendeinen GPS-Empfänger zu kaufen.
    Da es mittlerweile ja sehr viele Zusatzfunktionen gibt, überlege ich, ob der Empfänger nicht auch beim Joggen einsetzbar wäre. Hierfür hätte ich einige Kriterien für den Kauf, die möglichst erfüllt werden sollen (sofern möglich). Doch ich steige so langsam bei der Auswahl nicht mehr durch. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen.


    Kriterien:
    - Datalogger, damit Strecken ausgegeben und ausgewertet werden können
    - möglichst hohe Empfindlichkeit (SirfIII-Chip?)
    - Outdoor-Fähigkeit (StaticNav abschaltbar)
    - möglichst kleine Ausmaße und möglichst geringes Gewicht
    - gibt es GPS-Mäuse mit Höhenmesser? das wäre das Nonplusultra
    - möglichst bezahlbar (nicht weit über 100)


    Ich habe viel vom XAIOX iTrackU gelesen, wäre das ein (der) passende Kandidat oder würdet ihr andere vorschlagen?


    Gruß,
    Zymbo


    Hallo Zymbo


    Herzlich willkommen im Forum.
    So viele Moeglichkeiten gibt es nicht. Es geht hier dann um den genannten Xaiox, den MTK und den WBT201, die in Deine Wahl in etwa passen. Welchen Du nun kaufen solltest, bleibt immer eine Frage des persoenlichen Geschmacks. Ich tendiere mehr zum SiRF, wenn es um die Empfangsleistungen geht. Die Moeglichkeiten bei der internen LogFunktion sind aber beim MTK die besseren. Der WBT201 hat dafuer die Moeglichkeit die internen Logs auch auf dem PDA auszulesen. OK, das ist bei Dir nicht so gegeben, da Du mit einem Handy navigieren willst. Da geht diese Software nicht.

    Danke schonmal für die Antwort!
    Mit MTK meinst du einen Keomo? Da gibt es ja zwei Varianten hier im Test, zumindest der eine scheint Outdoor-mäßige Schwierigkeiten zu haben. Der andere eher mit der Kompatibilität beim Auslesen der Daten.
    Hat denn einer der genannten einen Höhenmesser an Bord? Ich habe dazu noch nirgens etwas gelesen, außer bei einem unbezahlbaren Garmin-Produkt.
    Können alle drei genannten Geräte Strecken im GoogleEarth-Format exportieren? Die Daten möchte ich später mit dem PC auslesen können (PDA ist nicht vorhanden).


    Gruß,
    Zymbo

    Einmal editiert, zuletzt von Zymbo ()

    Zitat

    Original von Zymbo
    ...
    Hat denn einer der genannten einen Höhenmesser an Bord? Ich habe dazu noch nirgens etwas gelesen, außer bei einem unbezahlbaren Garmin-Produkt.
    Können alle drei genannten Geräte Strecken im GoogleEarth-Format exportieren? Die Daten möchte ich später mit dem PC auslesen können (PDA ist nicht vorhanden). ...


    Hallo Zymbo


    Mit Hoehenmesser kenne ich keinen Empfaenger
    Den Track nach Google-Earth exportieren geht, soviel ich weis, mit allen. Zumindest nach GPX koennen alle das. Und von da aus gibt es genuegend kostenlose Loesungen die daraus KML/KMZ machen.


    OK, die Outdoorfaehigkeiten sind so eine Sache an der sich gerade hier im Board die Geister noch etwas scheiden. Wobei die Outdoorfaehigkeit allerdings meistens im Bereich der sehr kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten liegen. Da werden die Tracks schon mal etwas wackeliger. Und genau das ist der Grund der Meinungsverschiedenheiten.


    Da kommt eben auch die persoenliche Vorliebe/Tendenz zum Tragen. Deshalb schrieb ich im vorangegangenen Posting das ich mir den SiRF kaufen wuerde. Andere sehen das bestimmt aus einer anderen Sicht und raten Dir zum xy. Aus meiner Sicht kann ich nur sagen das ich mir aufgrund der Begeisterung zum WBT201 die hier im Board vorhanden war, aber auch einige "Wackelthreads" bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten vorhanden waren, mir den WBT201 gekauft habe. Diesen habe ich dann mit einem "normalen" SiRF_III verglichen. Die Ergebnisse sind auch hier hinterlegt.


    Bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten ziehe ich den SiRF_III vor. Bei Geschwindigkeiten groesser 8-10km/h zieht der WBT201 bei. Die Beschreibungen des MTK zeigen darauf hin, das der auch bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten gute Tracks liefert. Da ich aber selber noch keinen MTK im Vergleich zu den beiden anderen genutzt habe, kann ich da nicht aus eigener Erfahrung reden.