PN 2050 VS PN 3000

    Hallo,


    nach langem überlegen habe ich nun meine Navi-Suche auf die Geräte PN 2050 und PN 3000 eingeschränkt. vor allem das Cradle-Konzept konnte mich sehr überzeugen.
    Jetzt ist allerldings meine Frage wo die Unterschiede zwischen den beiden Geräten liegen (außer dem größeren Bildschirm). Ansonsten finde ich nämlich auf der VDO-Seite keine Unterschiede. Hier im Shop ist das Gerät ja immerhin 120 teuerer als das PN 2050 (beide mit Aktivhalter).
    Außerdem habe ich gelesen, dass der Sound beim PN 3000 etwas schlechter ist und der GPS-Empfang etwas schlechter. Das erste könnte man ja noch verschmerzen da es ja fest eingebaut werden soll aber das zweite wäre schon ärgerlich. Deshalb meine Frage: Lohnen sich die 120 mehr wirklich?? Gibt es noch irgendwelche Unterschiede??
    Hat zufällig jemand Bilder von fertig eingebauten Geräten?


    Schonmal vielen Dank für eure Bemühungen!
    Markus

    wie es aussieht, kannst du dir in der letzten zeile beim 3000 sechs angaben anzeigen lassen. das ist nicht verkehrt.


    beim 2050 sind es nur vier, dass ist manchmal zu wenig.


    ich lasse mir meist verbleibende fahrtzeit, fahrtstrecke, geschwindigkeit und gps signal anzeigen. Uhrzeit und Batteriestatus noch dazu wäre nicht schlecht.


    ich habe mich aber fürs 2050 entschieden weil es handlicher ist. man muss es ja vielleicht doch hin und wieder mal in die jackentasche stecken....


    edit: ahja, der 3000 kann zusätzlich noch videos abspielen...

    Einmal editiert, zuletzt von Chris0601 ()

    Hallo,
    der größere Bildschirm hat kleine Vorteile bei der Zieleingabe, lange Orts/Strassennamen (eventuell noch mit Zusätzen) kann man einfacher lesen. Allerdings ist der Vorteil mit der aktuellen Betreibssoftware jetzt auch nicht mehr allzu wichtig, die langen Namen oszyllieren ja nun und damit sind die auch beim PN2050 gut lesbar.
    Ob einem die 4 Info-Felder ausreichen muss man halt selbst entscheiden, normalerweise dürfte das reichen. Im Fzg benötigt man ja z.B. die Akku-Ladeanzeige nicht wirklich und ob man unbedingt wissen muss wie viele Sat's gerade empfangen werden weiß ich auch nicht. Schaut man nach einiger Zeit eh kaum noch drauf. Wenn keine empfangen werden merkt man das ja auch sofort ;) Ankunftszeit, Rest-Kilometer und Geschwindigkeitswarnung dürften die wichtigsten Anzeigen sein, die bekommt man auf jeden Fall unter.


    Im Prinzip ist es mehr oder weniger Geschmackssache welchen man nimmt, dass es irgendwelche Unterschiede im GPS-Empfang geben soll kann ich nicht bestätigen, da gehen beide nach meinen Erfahrungen gleich gut/schnell. Die zwei Lautsprecher im PN3000 sind etwas kratziger wie der des PN2050, das stimmt. Aus Platzgründen scheinen da 2 recht kleine Piezo-Lautsprecher verbaut zu sein, die haben halt keinen "HiFi-Anspruch", verständlich ist die Wiedergabe aber allemal, den Unterschied hört man auch nur bei Lautstärke-Einstellungen ab 80%, da kratzt es dann beim 3000 etwas.
    Wenn man natürlich Videos sehen wil, dann geht nur der PN3000, das kann der 2050 nicht.


    Gruß Thomas
    www.navisys.de


    P.S. Einen Unterschied habe ich noch vergessen, beim PN3000 ist das 220V Ladegerät im ieferumfang enthalten, beim 2050 muss man das zukaufen ist da nicht mehr dabei.

    Einmal editiert, zuletzt von TomB ()

    Hallo,


    erstmal vielen Dank für die schnellen und ausführlichen Antworten!
    Das mit dem Netzteil würde ja den Mehrpreis schon wieder ein bisschen relativieren da das ja auch nicht ganz günstig ist allerdings beim "Festeinbau" auch nicht ganz so notwendig...
    Was bedeutetet denn Videowiedergabe? Kann man dann Videos auf der Speicherkarte abspeichern oder hat es auch einen Anschluss für externe Quellen wie z.B. DVD-Player oder Rückfahrkamera?


    Viele Grüße
    Markus

    Hallo MarkusNRW82,
    uas eigener Erfahrung würde ich Dir das PN 3000 empfehlen; auch ungeachtet eines höheren Preises dafür. Die von Dir genannten 120 Euro Preisunterschied relativieren sich nicht nur z.B. aufgrund eines mitgelieferten 230V Netzteiles, sondern und vor allem bei häufigerem Einsatz des Gerätes !
    Je nach Montageort im Fahrzeug ist das größere Display nicht nur schöner, sondern einfach angenehmer und optisch besser. Sicher, dies sind meine subjektiven Empfindungen, aber schaue Dir beide Geräte an, teste beide Geräte bei einem gut soprtierten Händler gegeneinander und entscheide dann.


    In Sachen "schlechterer Empfang" des PN 3000 im Vergliech zum PN 2050 bin ich nun fein raus. Habe von VDO ein neues bekommen, welches wirklich SUPER empfindlich ist. War das erste absolut nicht in der Lage, überhapt auch nur einen einzigen Satfix zu erlangen, war das bereits am ersten Tag ausgetauschte Modell ein wenig besser. Dies schickte ich nach vier Monaten ebenfalls ein, da es im Vergleich zum 2050 um Welten schlechter war (siehe hierzu meine anderen Posts) und bekam ein vollkommen neues. Und dieses ist wirklich super, hier hab ich fast immer gleich einen Satfix, und das bei mindestens 8 - 10 Satelliten. Das war bei mir zuvor nur bei den 2050er der Fall ...


    Bilder kann ich Dir in den nächsten Tagen noch machen, gerne auch 2050 & 3000 im gleichen Fahrzeug in Cradle'n in Verbindung mit Geräte - und Kfz - spezifischen Haltern von Arat in Daihatsu Cuore, Golf Plus, VW T3 und - ab Mittwoch (wenn ich bei TomB war) auch in einem Audi A6. Die Bilder können aber noch einige Tage dauern, da ich momentan viel um die Ohren hab.


    LG
    bjmawe

    Vielen Dank für die ganzen Antworten!
    Ihr habt mir schon sehr weiter geholfen. Mit den Bildern ist nicht so tragisch da kann ich noch ein bisschen warten. Muss sowieso noch ein klein wenig sparen, vor allem wenn es das PN 3000 wird.
    Viele Grüße
    Markus