Anzeige der "Wirklich" zurückgelegten" Strecke möglich?

Hallo alle!

Ich bin Outdoor-GPS-Neuling. Ich wollte mir schon länger so ein Gerät kaufen, habe mich aber immer von div. Erfahrungsberichten abschrecken lassen: "Funzt im Wald unter Blätterdach eh' nicht..." usw. Jetzt habe ich bei der eTrex H-Reihe mit dem empfindlicheren Chip zugegriffen (Vista HCX). Der Empfang ist wirklich super und steht dem SIRF III (kenne ich aus TomTom-Home) in nichts nach. (Stickwort: 8 Satelliten im Zimmer; Altbaudachwohnung).

Doch nun zu meiner Frage: Bei einer letzten Wanderung habe ich die Gesamtstrecke mit 8,35km gemessen. Ein Mitwanderer, der die Strecke (Mittelgebirge mit z.T. 250m Höhenunterschieden) öfter mit seinem digitalen Schrittzähler abgegangen ist, meinte: ";Das kann nicht sein, es müssen mind. 9km sein". Dann kamen wir zu der (ich finde einleuchtenden) Vermutung, das die Garmins per GPS nur die zurückgelegte Strecke "über Grund" messen und die Höhenmeter gehen "verschütt". Anders formuliert: wenn ich von a nach b wandere und a ist von b 1km entfernt (über Grund), aber b liegt 1km höher als a, dann habe ich ja (Wanderstrecke) sqrt(a*a+b*b) = 1,41km zurückgelegt, und nicht nur 1km?

Da mein Vista ja auch son' Gedöns, wie Höhenprofile anlegen kann, habe ich mich gefragt: Warum gibt es keine Einstellmöglichkeit bei der Track-Aufzeichnung, um den "realen" Wanderweg zu messen, d.h. mit Höhenberücksichtigung. Die Daten hat das Gerät ja alle?

...oder mache ich einen Gedankenfehler?

Nochmal kurz formuliert: ich würde gerne mit meinem Garmin die tatsächlich zurückgelegte Wanderstrecke messen, nicht nur die "über Grund". Frage: geht das?

Zitat

Original von MacerFritz
ich würde gerne mit meinem Garmin die tatsächlich zurückgelegte Wanderstrecke messen, nicht nur die "über Grund". Frage: geht das?

Hallo MacerFritz,

willkommen im Forum,

Das Garmin-Gerät speichert die Trackpunkte mit Höhe. Du brauchst also nur eine Tabellenkalkulation.
Bislang war die Strecke über Grund ausreichend, denn der Unterschied zur tatsächlichen Strecke ist normalerweise geringer als der Messfehler des GPS-Systems. Vielleicht gibt es auch Software für Flieger, die das Höhenprofil mit einrechnet.

Grüsse - Anton

Zitat

Original von macnetz

Bislang war die Strecke über Grund ausreichend, denn der Unterschied zur tatsächlichen Strecke ist normalerweise geringer als der Messfehler des GPS-Systems.
Grüsse - Anton

Ich gehe oft 20km Wanderungen, die ziemlich genau ausgemessen sind (www.dvv-wandern.de). Dort ergeben sich (Mittelgebirge; Siegerland, Sauerland) Meßwerte um die 18km. Das sind gute 10% Fehler.

Die Aussage, das "Bislang die Strecke über Grund ausreichend" war, mag ja für Anwohner Ostfrieslands usw. stimmen, aber im Mittelgebirge finde ich diese "Ungenauigkeit" nicht wirklich witzig.

Von den Alpinisten unter den Garmin-Benutzern wollen wir dann gar nicht erst anfangen.

Zitat

H
Das Garmin-Gerät speichert die Trackpunkte mit Höhe. Du brauchst also nur eine Tabellenkalkulation.
Grüsse - Anton

Hallo Anton,

die Nachbearbeitung per Tabellenkalkulation, wäre natürlich ein Weg den Wert nachträglich zu berechnen. Meine Frage ist aber eigentlich hinsichtlich einer Lösung/Einstellung/Möglichkeit direkt am Gerät von mir gestellt worden. Will sagen: ich möchte eigentlich gerne die "reale" Streckeninformation haben, wären ich noch unterwegs bin. Sozusagen: Draufschauen: "Aha, ich habe bereits 17,7 von den 20km zurückgelegt".

Zur Zeit ist es ja so: ich schaue drauf und sehen "aha 17,7...ich muss gleich am Ziel sein!"

Zitat

Original von MacerFritz
Von den Alpinisten unter den Garmin-Benutzern wollen wir dann gar nicht erst anfangen.

Hallo MacerFritz,

ein Bergwanderer misst die Strecken üblicherweise in Stunden und Höhenmetern, nicht in Strecken-Kilometern. Das mag bei Bikern anders sein . . .

Grüsse - Anton

Zitat

Original von MacerFritz
Zur Zeit ist es ja so: ich schaue drauf und sehen "aha 17,7...ich muss gleich am Ziel sein!"

Hallo MacerFritz,

bei mir zeigt das Gerät beim ersten Hinschauen die Entfernung zum Ziel an ;D

Grüsse - Anton

Hi,

wenn Du eine einigermaßen exakte reale Wanderweglänge wissen wolltest, bräuchtest Du ein Messfahrzeug, bei dem die Radumdrehungen ausgewertet werden.

Ich wüsste nicht, wie das sonst gehen sollte, da die Strecke ja normalerweise nicht konstant ansteigt, sondern ein Wechsel von Auf, Ab und Eben ist. Insofern hilft auch Pythagoras nur sehr bedingt.

Und selbst bei einem Messfahrzeug: Die Anzahl der durchfahrenen Schlaglöcher würde ja auch schon das Ergebnis beeinflussen. Insofern müsste man erst mal definieren, was eine reale Weglänge überhaupt ist.

Zitat

Ich gehe oft 20km Wanderungen, die ziemlich genau ausgemessen sind (www.dvv-wandern.de).

Wäre interessant zu wissen, wie das der DVV misst.

Greets,
Dr. No

Eine Anfrage bei Garmin zum gleichen Thema hat ergeben, dass immer der Weg über Grund gemessen wird. Höheninformationen fließen nicht in die Berechnung ein. Der aufgezeichnete Track muss auf eine zweidimensionale Karte projizierbar sein.
lg
wsc