C510 wirklich so mies im Satfix ?

    HIGH,


    habe gerade einen Chip-Navitest gesehen.


    Der C510 war zwar Preis-Leistungssieger, aber im Satfix war er mit Abstand der schlechteste im Testumfeld.


    Der Sieger benötigte 6 s, mein Garmin 128 s.


    Auch ich bin immer wieder vom langen Satfix bei mir enttäuscht, aber ich glaube dann doch nicht, daß der C510 so mies zu den anderen ist - wenn ja, dann hätte ich mich völlig verkauft...


    Hinter meiner metallbedampften Frontscheibe wäre ich ja selbt mit den 128 s zufrieden, wenn ich jedoch in einem "unbedampften" Auto satfixe, geht dies sehr schnell....


    Ich habe schon zwei andere Geräte vor dem C510 getestet, die hinter der Scheibe gar nichts empfangen haben...


    Auf der anderen Seite empfängt Steffi bei mir noch in der Küche...


    Irgendwie zweifele ich an der Objektivität des Chip-Tests.


    Verunsicherte Grüße
    P.


    im übrigen war der Nüvi im Satfix viel besser - passt irgendwie nicht so richtig...

    Einmal editiert, zuletzt von oldshat ()

    Die Test kannst Du oft in die Tonne treten... Du musst nur intensiv suchen, dann findest Du nen Test, wo die Ergebnisse total anders sind- ich habe so das Gefühl, das die bei einigen Geräten die Testvorgaben "geliefert bekommen", bei anderen einach aus anderen Test abschreiben und oftmals am Schreibtisch testen- denn oft sind die techn. Daten; Lieferumfang- und Kartenmaterialangaben völlig daneben ;D


    Letztens hab ich nen Test von/in der (war glaube ich) connect ?( gelesen- da hatten fast alle Geräte bei denen wahnsinnig lange Akkulaufzeiten....

    Solche "Tests" sind doch imo für den Popo.


    Wie kann man unabhängig testen, wenn man von der Werbung für solche Geräte "lebt"?

    Der Tester hatte keine Ahnung von GPS, Almanach, Epheme, Sirf usw. usf.


    Traurig... aber war. Solch ein Test geht nur, wenn alle Navis die gleichen Vorraussetzungen hatten.


    - Exakt gleicher Ort, gleiche Zeit,
    - gleiche Vorbedingungen: Ort des Fixes vor dem Test, Dauer des Fixes vor dem Test, Zeitpunkt des Fixes vor dem Test


    Wenn man das macht, wird man bei allen SirfIII Chips auf etwa gleiche Ergebnisse kommen. Die Unterschiede in der verbauten Patch Antenne sind doch gering.


    Franz

    So ein Schmarrn. Im Vergleich zu den anderen Navis, die ich kenne, ist der Garmin eher schneller.

    Habe gerade mal meinen C550 getestet, nach ca. 4 Tagen ohne Sat...... ca.50 sec......


    MeggsM

    Zitat

    Original von MeggsM
    Habe gerade mal meinen C550 getestet, nach ca. 4 Tagen ohne Sat...... ca.50 sec......


    Standard beim SirfIII... (Kaltstart ca. 45 sec...) Bei gutem Empfang.


    Franz

    Zitat

    Original von domer
    Solche "Tests" sind doch imo für den Popo.


    Neinnnnn, ich will diese Tests nicht. :gap