Xaiox ItrackU SIRF III - Ich kann die Begeisterung nicht teilen

Hallo,

hatte heute die Xaiox zum ersten Mal auf dem Rad mit und war neugierig auf die Auswertungen. Ich muss sagen ich bin geschockt. Das Log ist von so schlechter Qualität, dass ich es kaum glauben kann

Das bin ich von meiner alten Royaltek 2001 nicht gewohnt. Hat jemand eine Ahnung, ob ich einfach nur Pech hatte?

Gruß
Frid

Zitat

Original von fridward
.... Ich muss sagen ich bin geschockt. Das Log ist von so schlechter Qualität, dass ich es kaum glauben kann
...

Hallo fridward

Was hat Dich denn geschockt? Es waere einfacher fuer uns wenn Du uns einen Hinweis geben wuerdest. So suchen wir nach dem was Dich bedrueckt

Sorry, ich dachte die logs sprechen für sich.....

An ganz vielen Stellen hüpft die Maus stark uns trifft nicht mal annähernd die Straße auf der ich gefahren bin. Ich scheine mit dem Rennrad teilweise mitten durch den Wald gefahren zu sein. Obwohl ich teilweise die gleiche Strecke hin und wieder zurück gefahren bin weichen die tracks weit voneinander ab.

Gruß
Frid

Hi,
hm, welche Einstellung hast Du denn bei der Xaiox?
LG
Wolfgang

Zitat

Original von moppeddriver
Hi,
hm, welche Einstellung hast Du denn bei der Xaiox?
LG
Wolfgang

an den Einstellungen hab ich nichts gemacht, ich wüsste auch nicht wo

Die aktuelle Firmware 1.1 habe ich aber aufgespielt.

Ich habe die Probleme mal visualisiert. In beigefügtem screenshot sieht man, wie stark die Wert daneben liegen....

Gruß
Frid

Hi, Fridward,
der aufgezeichnete Track ist in der Tat miserabel. Aber die Vorzüge des Geräts liegen doch eher in der Möglichkeit, annähernd 250.000 Trackpunkte aufzeichnen zu können.
Ich glaube, dieTaiwanesen sind bei der Produktion von GPS-Receivern etwas schludrig, meine iBT kann z.B. nicht programmiert werden, und der Trackwinkel wird bei langsamer Bewegung nicht nachgeführt. Nichtsdestotrotz ist sind Tracks mit dem Geogrid-PDA-Viewer aufgezeichnet erstklassig.
Selbst mein altes GPS 72 von Garmin zeichnet erstklassige Tracks auf.

Vielleicht finden die Freaks ja noch eine Lösung, 269 Beiträge sind da ja schon zusammen gekommen.

Gruß
Günther

Zitat

Original von Polarstern
Hi, Fridward,
der aufgezeichnete Track ist in der Tat miserabel. Aber die Vorzüge des Geräts liegen doch eher in der Möglichkeit, annähernd 250.000 Trackpunkte aufzeichnen zu können.
Günther

...nur was bringt die Aufzeichnung wenn die Daten so übel sind. Mich würde mal interessieren, ob andere Nutzer ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Im großen Thread liest man davon nichts.

Naja ich log mal weiter - Die Protokolldatei von meinem Arbeitsweg mit dem Auto war o.k., da ging es aber auch nicht durch den Wald und vor allem nicht mit dem Fahrrad. Aber daran kann es doch eigentlich nicht liegen oder?

Meine Ansprüche sind gar nicht so hoch, die Qualität sollte nur nicht unter der meiner zwei Jahre alten Maus mit gleichem Chipsatz liegen

Gruß
Frid

Zitat

Original von fridward

an den Einstellungen hab ich nichts gemacht, ich wüsste auch nicht wo

Gruß
Frid

Alles anzeigen

Hi,
es gibt doch das Tool Data Log Setting Utility. Dort kannst einstellen: Log intervall by timer or distance.
Hm, bzgl. Log: Ich habe glaube ich in diesem Thread ja mal ein Log zu Fuß aufgenommen. Daneben auch (gleichzeitig) ein Log mit der WBT 201. Da war ich aber mit der Xaiox recht zufrieden..

LG
Wolfgang

@fridward

ich kann Deine Enttäuschung sehr gut nachempfinden. Ich habe die WBT201 und die iTrackU getestet und habe die entsprechenden Logs hier in den beiden Threads gepostet. Insbesondere bei den Fußwegen ergaben die Aufzeichnungen (in Google Earth konvertiert und dargestellt) abenteuerliche Tracks => Superman mit drei Flaschen Wodka intus, auf Wanderschaft.

Googel earth KMLs jetzt als Maß zu nehmen, davon hab ich mich verabschiedet. Aber mit meinen zusätzlichen Progs TomTom5.21 auf Handy und 2210 und SmartComGPS auf N70 funzt die iTrackU, auch dank ihrer physikalischen Größe, akzeptabel bzw. tolerabel.

Zur Landvermessung etc. kann man aber wohl beide vergessen, nach meinen bisherigen Erfahrungen zumndest, da wäre dann wohl DGPS angesagt.

Regards

tomtor

Vom Hersteller des Antaris-Chipsatz im WBT-201 gibt es ein Setup-Tool "u-center" mit dem man sehr viele interessante Darstellungen bekommt und auch Parameter des GPS-Empfaengers umstellen kann:

http://www.u-blox.com/products/u_center.html

Damit kann man von "automotive" Mode in den "pedestrian" Mode umstellen und die Tracking-Qualitaet zu Fuss wird sehr viel besser. Leider sind mir bislang die Auswirkungen dieser Umstellung auf den Betrieb im PKW noch unklar (konnte hier noch keine Probleme feststellen).

Zitat

Original von GPS-Turtle
Vom Hersteller des Antaris-Chipsatz im WBT-201 gibt es ein Setup-Tool "u-center" mit dem man sehr viele interessante Darstellungen bekommt und auch Parameter des GPS-Empfaengers umstellen kann:

http://www.u-blox.com/products/u_center.html

Damit kann man von "automotive" Mode in den "pedestrian" Mode umstellen und die Tracking-Qualitaet zu Fuss wird sehr viel besser. Leider sind mir bislang die Auswirkungen dieser Umstellung auf den Betrieb im PKW noch unklar (konnte hier noch keine Probleme feststellen).

Nur tat es die wbt-201 leider nicht mit meinem route 66 Programm für's Handy und deswegen musste ich auf die XAIOX umsteigen. Rein optisch eine echte Verschlechterung. Ich hätte die WBT sonst gerne behalten

Zitat

Original von GPS-Turtle
Vom Hersteller des Antaris-Chipsatz im WBT-201 gibt es ein Setup-Tool "u-center" mit dem man sehr viele interessante Darstellungen bekommt und auch Parameter des GPS-Empfaengers umstellen kann:

http://www.u-blox.com/products/u_center.html

Damit kann man von "automotive" Mode in den "pedestrian" Mode umstellen und die Tracking-Qualitaet zu Fuss wird sehr viel besser. Leider sind mir bislang die Auswirkungen dieser Umstellung auf den Betrieb im PKW noch unklar (konnte hier noch keine Probleme feststellen).

Es kommt zu Anzeigeverzögerungen, die aber nicht in jedem Fall relevant und merkbar sein müssen.

Zu u-center siehe meine HP.