SiRFIII vs. ANTARIS! - Xaiox Diamond vs. eBonTek eGPS-597

    Hallo zusammen...


    Ich hab versucht mich nicht in die Reihe der "Welche Maus soll ich nehmen"-Poster einzureihen, sondern mir meine Informationen selber hier im Forum zusammenzusuchen, aber leider zeichnete sich am Ende doch kein klarer Gewinner ab...


    Ich war bisher Besitzer einer Xaiox NavOne v3.0 und war bisher meist auch sehr zufrieden damit, möchte nun aber doch auf einen etwas leistungsfähigeren Chip umsteigen.


    Wie vermutlich die meisten nicht-Spezialisten hier im Forum suche ich eine

    • günstige BT-Maus im unteren Preissegment (möglichst < 70 )
    • eine Maus mit leistungsfähigem & aktuellem Chipsatz
    • Maus OHNE Logger, da ich nicht wirklich weiß für was ich das gebrauchen kann
    • und letztendlich eine Maus die NICHT mit mir spricht (kein Blitz-Warner) und auch OHNE TCM


    Einsatzgebiet ist zu 90% Auto-Navigation und zu ca. 10% Fußgänger-Navigation. Dementsprechend sehen auch die Auswahlkriterien für die Maus aus.


    Auf meiner Reise hier durchs Forum haben sich schließlich 2 Chipsätze herauskristallisiert zu denen ich tendiere.

    • SiRF III Chipsatz
    • Atmel/ANTARIS 4 Chip


    Ich weiß dass der Antaris eine etwas schwächere Empfangsleistung hat, aber ansonsten aber recht nah an den Sirf III herankommt.


    Passend zu meinen Preisvorstellungen sind nun diese beiden BT-Mäuse in die nähere Auswahl gekommen:


    eGPS-597 Antaris 4 Bluetooth GPS Receiver von eBonTek (bei eBay ca. 40 )
    und
    XAiOX Diamond SiRF III (bei eBay ca. 60)


    Welchen der beiden würdet ihr empfehlen (Empfang, Feaatures, Startzeiten, Fußgängertauglichkeit)? Gibt es beim Xaiox ggf. baugleiche Mäuse für günstiger? Wo liegen die Stärken bzw. Schwächen der beiden Modelle / CHipsätze)


    Ich weiß, es gibt zur Xaiox jede Menge Beiträge, aber ich bin nach dem vielen Lesen von Forenbeiträgen leider etwas verwirrt und kann mich nicht zu einer Entscheidung (ohne fremde Hilfe) durchringen :)


    Würd mich über Hilfe freuen...


    VG Spyron

    Einmal editiert, zuletzt von Spyron ()

    Hallo Spyron


    Entscheiden mußt letztlich Du, schreiben kann ich aber etwas über die Diamond. Benutze das Teil überwiegend im Auto, aber auch in Jacken- oder Hosentasche OffRoad. Dort schlägt sich die Maus prima.
    Sehr guter Empfang, selbst im tiefsten Schwarzwald unter Bäumen, auf der Rückbank eines Jeep.
    Laufzeit nonstop ca. 14h. Billige Nokia-Wechselakkus.
    Sollte bei den aktuellen Diamond der geschrumpfte SIRFIII (wie bei der iTrackU) verbaut sein dürfte sich eine Laufzeit >20h ergeben....ob dem so ist???
    Ladbar über Mini-USB-Lader...war mir wichtig....so nur ein Lader bzw. Ladekabel für PPC und Maus.
    Kurze Startzeit sowie ReFixZeit nach Tunneldurchfahrt.


    Einziges Manko, wen es stört....mich nicht:
    Fummeliger Akkudeckel...bei den Laufzeiten eigentlich kein Thema
    Da ich das Teil auch unter klimatisch suboptimalen Bedingungen einstecken habe (Hitze, Kälte, Luftfeuchte, Sandsturm, salzige Luft, etc.) verschleißt das Gehäusefinish....das dürfte aber alle Platikgehäuse ereilen


    Es gibt von Xaiox eine weitere Maus im Gehäuse der Diamond. Die hat aber "nur" einen RFMD-Chipsatz. Dafür dann aber auch einen externen Antennenanschluß.


    Solltest Du relativ frisch, aber mit großem Interesse und etwas Spieltrieb der GPS-Thematik verfallen sein, dann schau Dir trotzdem mal die Xaiox iTrackU mit integriertem Logger an. Weil wenn man den Bazillus Navigatus aufgeschnappt hat, dauert es evtl. nicht mehr lange bis man die ersten Tracks aufzeichnen möchte ;D


    Gruß
    Moin_Moin


    PS: Den Händler aus Deinem Link für die Diamond kann ich aus eigener Erfahrung sehr empfehlen

    Einmal editiert, zuletzt von Moin_Moin ()

    Zitat

    Original von Moin_Moin
    PS: Den Händler aus Deinem Link für die Diamond kann ich aus eigener Erfahrung sehr empfehlen


    ...ich auch und siehe:
    Xaiox iTruck U mit Sirf III Chip
    Erwähnen sollte man, dass die neueren Modelle der Xaiox Diamond wohl mit aktivierter "Static Navigation" ausgeliefert werden.


    Es gibt auch Klone, z.B. hier.

    Gruß gs.arch

    2 Mal editiert, zuletzt von gs.arch ()

    Danke für Eure Antworten... :)
    Zu dem eBonTek eGPS-597 mit dem ANTARIS könnt ihr mir aber auch nichts sagen oder?


    VG Spyron

    Na ja, bei meinem letzten Test zeigte die WBT201 mit Antaris-4-Chip ein leicht besseres Verhalten als eine TomTom MKII im Sirf-3-Chip (siehe Bild).


    Mann muss dazu sagen, dass die MKII mit der Helixantenne nicht gerade der stärkste Sirf-3-Empfänger am Markt ist. Beim Autofahren ist meiner Meinung nach der Antaris-4 mindestens gleichwertig. Nur beim Geocachen oder Joggen zappelt die WBT201 wesentlich stärker als Sirf 3.


    Gruss
    Isetiger

    Zitat

    Original von icetiger
    Nur beim Geocachen oder Joggen zappelt die WBT201 wesentlich stärker als Sirf 3.


    Gruss
    Isetiger


    Mit der Einstellung Pedestrian wird es (etwas) besser.

    Na ja, die 2-Pedestrian Einstellung habe ich bereits aktiviert. Zumindest beim Autofahren kann ich keine groesseren verzögerungen feststellen. Wie Du aber schon schreibst, es wird nur ein bischen besser. In diesem Punkt sind die Sirf-3-Chipsätze eindeutig überlegen. Beim normalen Navigieren im Auto sehe ich keinen wesentlichen Unterschied.


    Einen Punkt sollte man noch erwähnen. Die Antaris-Mäuse kann man mit Ucenter von Ublox sehr schoen mir PC oder PDA konfigurieren.
    Link: http://www.u-blox.com/products/u_center.html


    Gruss
    Icetiger



    Hihi.


    Siehe Test Conrad CR4 seit fast einem Jahr,


    siehe Test WBT300/201 auf meiner HP bzw. den Ergänzungsartikel über u-center für ANTARIS-Mäuse..... ;) ;) ;)

    In wie weit ist es sinnvoll die Maus umzuprogrammieren. Was sind denn dafür die Hauptgründe und was für Vorteile bringt es...
    (Vielleicht gibts darauf ja ne kurze Antwort, so dass ich mich nicht quer durchs forum lesen muss) ;)

    Zitat

    Original von Spyron
    In wie weit ist es sinnvoll die Maus umzuprogrammieren. Was sind denn dafür die Hauptgründe und was für Vorteile bringt es...
    (Vielleicht gibts darauf ja ne kurze Antwort, so dass ich mich nicht quer durchs forum lesen muss) ;)


    2 sinnvolle Punkte sind die Einstellung des Dynamik Platform Models auf Automotive (default) beim Autofahrten bzw. Pedestrian beim Wandern und Static Hold Threshold (entsprechend SN) bei SiRF je nach Wunsch auf default lassen oder auf 0.00.


    Siehe dazu auch den Artikel über u-center füe ANTARIS-Mäuse auf meiner HP.


    Und "SN - Fluch oder Segen".


    Sonst einfach fragen.


    Sonst wäre noch GSV und GSA auf 5, weiß aber jetzt ohne nachzusehen nicht, wo das default steht. Das ist aber eine allg. Grundeinstellung die sich für alle Mäuseempfiehlt, ist nicht ANZTARIS-spezifisch.