wiedermal: kaufberatung

hi,
erstaunlich, wie tief man in das thema navi einsteigen kann!
gratulation allen informierten, zu denen ich leider nicht gehöre.
dennoch möchte ich mir ein navi zulegen, weiß allerdings jetzt schon, dass ich es eher selten benutzen werde...
in berlin kenne ich mich ganz gut aus, werde also in der regel -wie bisher auch- ohne navi zurecht kommen. im urlaub oder bei fahrten ins umland wäre es aber schön, "unterstützung" zu haben.
Damit sind wir also schon bei den anforderungen:
-preis max 250.- - 300.-, habe aber auch nichts dagegen, wenn es billiger ist!
-gute sprachverständlichkeit/ lautstärke, möchte weiterhin mit offenem schiebedach bzw. bei laufendem radio fahren können!
- mögl. großes display, gerät selbst aber handlich
-leicht zu bedienen! meine technisch jetzt nicht soooo versierte frau sollte auch damit zurecht kommen
-tcm nur wenn ihr meint, dass ich es brauche

morgen gibt es bei netto ein falk n40 für 199.-, wäre das was? oder doch ein tomtom?
habe jetzt so viel gelesen, dass ich entgültig verwirrt bin!
hilfe!!!!
danke im voraus und gruß

zak

Zitat

Original von zakzak
habe jetzt so viel gelesen, dass ich entgültig verwirrt bin!

Das ist normal, denn es gibt unheimlich viele Geräte und jedes hat Vor- und Nachteile.

Wenn ich Deine Anforderungen so lese, tendiere ich dazu, Dir den TomTom ONE zu empfehlen. Das etwas "ältere" Modell (ohne XL) wird gerade sehr günstig angeboten. Insbesondere beim Europa-Modell bekommt man dazu aber auch noch sehr aktuelle Navteq-Karten.
Diesen ONE Europa gibts bei ATU gerade für 249 Euro

Vorteil TomTom ist die narrensichere einfache Bedienung. Die Software ist wirklich ausgereift. Nachteil des ONE ist der schwache Akku. Wenn man das Gerät aber vorwiegend im Auto betreibt und an den Zigarettenanzünder anschließt fällt das nicht so ins Gewicht.

Vom 199 Euro billigen ONE Regional würde ich eher abraten, wenn es nicht so auf die 50 Euro ankommt, da dort Teleatlas-Karten mitgeliefert werden, die ich als deutlich fehlerhafter ansehe.
Von der XL-Version würd ich auch eher abraten, wenn Geld eine Rolle spielt. Wenn man es hat, ist das Gerät sicherlich "schicker", aber soweit ich informiert bin gibts beim XL sowohl Regional als auch Europa nur mit Teleatlas, was mich wieder etwas abschrecken würde.

danke erstmal für die antwort!

der streit um die karten scheint ja auch einer um des kaisers bart zu sein...
ist der unterschied tatsächlich so gravierend, dass sich ein verzicht auf den größeren bildschirm bei den neuen geräten lohnt ?
ich würde sonst eher zum tt one xl regional tendieren, da ich über d-a-ch hinausgehende karten nicht brauche, den größeren screen aber anwendungsfreundlicher finde. preis wäre gerade noch ok, man kauft ja so ein gerät nicht jährlich neu...

gruß
zak

Zitat

Original von zakzak
der streit um die karten scheint ja auch einer um des kaisers bart zu sein...

Ja, das ist richtig.

Nun, ich kann nur von meinen Erfahrungen berichten.
Ich selbst habe ja Destinator 6 mit den Navteq-Karten von Q1/2006 und TT6 mit den aktuellen Karten aus Ende 2006.

Und ich war mit TT6 nach dem Kauf im November 2006 echt entsetzt, wie viele Fehler noch in dem Kartenmaterial enthalten sind, die in Navteq schon längst korrigiert sind. Und umgekehrt kenne ich nicht eine Stelle, bei denen Teleatlas aktueller wäre als Navteq (zumindest in D). Das ganze mag in anderen Ländern anders aussehen, aber in D hinkt Teleatlas enorm hinter Navteq her. Auch die jetzt bei TT käuflich zu erwerbenden Karten haben immer noch mehr Fehler als die Q1/2006 von Navteq

Hier mal ein paar Beispiele, die ich an Teleatlas gemeldet habe und die allesamt bei Navteq Q1/2006 bereits richtig sind:
Dossenheim
Speyer
Mannheim
B36 Neu