Welche GPS Logger gibt es?

Hi,

ich hätte gerne ein Übersicht der GPS Bluetooth/USB Empfänger mit Logging Funktion.
Wichtig dabei ist mir, dass die Höhe mitgeloggt wird.
Können wir hier eine Übersicht aufstellen, welche Geräte es gibt und welche auch wirklich die Höhe mitloggen können?

XaioX ITrackU

• Keine Höhe
• SIRF III
• Software absolut ungenügend
• 20h Laufzeit
• 250.000 Punkte

Wintec WBT 201

• Kann Höhendaten
• Antaris
• Software wohl schon etwas weiter entwickelt
• 12h Laufzeit
• 131.000 Punkte

I-Blue 747
Testbericht eines ähnlichen Empfängers:
http://www.pocketnavigation.de/article/view_580/2.4.18.html

• Höhe und viele andere Daten - konfigurierbar
• MTK
• Software sieht auf Screenshots sehr gut aus
• 25h Laufzeit
• 100.000 Punkte

Trackstick II
( http://cgi.ebay.de/TrackStick-…geNameZWD1VQQcmdZViewItem )

• Höhe?
• Chipsatz?
• Software sieht auf Screenshots ganz ok aus

(Das Ding macht auf mich keinen guten Eindruck)

Royaltek RBT 3000

• Höhe?
• Sirf II
• Software sieht auf Screenshots ganz ok aus
• 12h Laufzeit
• 30.000 Punkte

Welche gibt es noch?

Moin,

hab die iBlue 747:

- loggt alles, was man ihm sagt, bis hin zum kompletten NMEA-Protokoll. Menge der möglichen Trackpoints hängt davon ab, was ich alles mitlogge, bei Position, Zeit, Höhe, Geschwindigkeit etwa 70.000 Punkte (16mB Speicher). Soft funktioniert, ist aber sicher noch nicht perfekt.

- Akkulaufzeit etwa 18-20h.

- MTK32-Chip. Dazu steht alles weitere in den Testberichten der Qstarz-Mäuse auf der Hauptseite.

Gruss

Wolfgang

Zitat

Original von Transmitter
... Können wir hier eine Übersicht aufstellen, welche Geräte es gibt und welche auch wirklich die Höhe mitloggen können? ...

Hallo Transmitter

Ist das nicht ein wenig zu kurzfristig/auf Deine Beduerfnisse treffend gedacht?
Denk mal drueber nach auch mit rein zu bringen WAS durch den Logger potokolliert wird/werden soll. Reichen Dir hier die Positionsdaten, Hoehendaten und Uhrzeit (typischen Trackdaten), oder verlangst Du/der User evtl. mehr Informationen?

Wenn ich von LogFiles rede, dann moechte ich nicht nur die oben genannten Daten sehen, sondern die Daten die der Empfaenger an das Navi sendet. Die Auswertung was ich von diesen Daten benoetige oder nicht, kann ich anschliessend gemuetlich selber entscheiden. Und wenn ich dann 14 Tage spaeter noch andere Informationen benoetige, dann nehme ich mir wieder das LogFile und nehme eine andere Auswertung vor.

Soll nur als Anregung gedacht sein.

Zitat

Original von 900SS-97
Ist das nicht ein wenig zu kurzfristig/auf Deine Beduerfnisse treffend gedacht?
Denk mal drueber nach auch mit rein zu bringen WAS durch den Logger potokolliert wird/werden soll. Reichen Dir hier die Positionsdaten, Hoehendaten und Uhrzeit (typischen Trackdaten), oder verlangst Du/der User evtl. mehr Informationen?

Jein .. am liebsten wäre mir natürlich ein Empfänger, der einen CF Card Slot hat und auf 8GB einfach alles protokolliert was geht. Aber nach der herben Enttäuschung der ITrackU hoffe ich jetzt irgendwo das geringste Übel zu finden
Toll wäre natürlich, wenn die Auswahl so groß wäre, dass man sich etwas auf seine (erweiterten) Bedürfnisse zusammenstellen kann, aber dafür ist der Markt wohl zu klein.

Moin!
Mein Tip: Nimm die Wintec WBT-201.

Wenn Du auch Klassiker in die Liste aufnehmen möchtest:
Royaltek RBT 3000
-Sirf II
-12h Laufzeit
-30.000 Punkte

Meine 3000'er wurde jetzt von der 201'er abgelöst. Die Maus hat einen besseren Empfang, längere Laufzeit und ist nur noch so groß wie eine Schachtel Streichhölzer.
Gruß Inge

Zitat

Original von inge-k
Moin!
Mein Tip: Nimm die Wintec WBT-201.

Hallo Inge,

ihm war sehr wichtig, dass auch Höhendaten mitgeloggt werden. Das kann die WBT-201 intern nicht, so weit ich informiert bin. Oder hast Du sie unter Frauen dazu überreden können?

Gruß Jan

Zitat

Original von lagoon08
... ihm war sehr wichtig, dass auch Höhendaten mitgeloggt werden. Das kann die WBT-201 intern nicht, so weit ich informiert bin. ...

Hallo Jan

Doch der WBT201 loggt auch die Hoehendaten mit

<trkpt lat="50.591828" lon="8.665377">
<ele>150.000000</ele>
<time>2007-04-15T08:45:31Z</time>
<speed>7.670380</speed>
<type>Trackpoint</type>

Danke für die gute Nachricht, Alfred! Höhendaten sind mir im Moment (noch) nicht so wichtig. Hatte nur in Erinnerung, dass es da irgendwelche Diskussionen gab, ob die WBT-201 die Höhe intern mitloggt. Aber wenn das so ist, soll es mir nur recht sein ...

Hallo zusammen,
erstmal danke für die gute Übersicht. Ich plane den Kauf einer neuen GPS Maus. Besonders wegen meines schwächelnden PDA Acer n30 zog ich am Wochenende die Anschaffung einer GPS Maus mit Daten Logger in Betracht um mehr Unabhängigkeit zu erreichen. Habe mich inzwischen auf die drei oberen aus der Übersicht festgelegt. Zu diesen Drei habe ich allerdings noch ein paar Fragen.

Vorab jedoch erstmal zu dem potentiellen Einsatzgebiet der Maus: 80% Mountainbike, dass heißt, Waldstrecke, auch im Regen, Berge etc.. 20 % Auto. Wanderungen betreibe ich zur Zeit noch nicht, sollte aber mal nen Wanderurlaub anstehen, sollte die Maus natürlich auch diese Aufgabe erfüllen. Meine bisherige Maus (GR-230) habe ich immer außen am Rucksack in einer Seitentasche untergebracht. Da war sie relativ sicher vor Regen, bekam aber dennoch ab und zu fahrbedingt Spritzwasser ab. Sollte die neue Maus also nicht unbedingt spritzwassergeschützt sein, bringe ich die Maus im Rucksack unter. Der Spritzwasserschutz ist also kein KO-Kriterium.

Jetzt zu den Fragen:
Die Wintec WBT-201 soll laut Herstellerseite und dort verlinkten Test (http://www.wintec-gps.de/downl…c_wbt-300_testbericht.pdf) (->Baugleich WBT-300) sowie den Berichten von karomue ja eigentlich sehr gut sein. Nach einigen Berichten hier im Forum ( WBT201=WBT300+Logger ?) hab ich allerdings die Befürchtung, dass die Tracks nicht genau aufgezeichnet werden könnten.
Sind die Befürchtungen berechtigt? Oder kann ich mit Default-Einstellungen sowohl beim Mountainbiken / KFZ sowie beim möglichen Wandern mit guten Ergebnissen rechnen?

Wie ist die geschätzte Empfangsleistung im Vergleich zu den beiden anderen Mäusen?

Zu der ITrackU. Liest man hier im Forum soll die ItrackU ja etwas glättere Tracks. Allerdings ist die Software katastrophal. ( Xaiox iTruck U mit Sirf III Chip)
Ich arbeite am PC mit Touratech. Kann ich mithilfe von Touratech komplett auf die Software von ITrackU verzichten?

Wie ist die qualitative Verarbeitung der Maus (im Vergleich zur WBT-201)?

Die letzte im Bunde ist die I-Blue 747. Leider wohl bisher nur über ebay erhältlich (Stichwort: GPS Logger) . Ich bin kein großer Ebay-Fan, kennt jemand andere Bezugsquellen?

Wie sieht es hier mit der Qualität aus? Das Manko ebay muss durch gute Qualität wett gemacht werden.

Muss es tatsächlich der MKT Chipsatz sein um astreine Ergebnisse zu erhalten oder reicht bzw. ist der Antaris vielleicht sogar gleich gut / besser?

Zuletzt die Masterfrage: Welche würdet ihr mir für das Haupteinsatzgebiet Mountainbike empfehlen?

So, ich hoffe ich hab nun alle Fragen untergebracht und nerve nicht . Würde mich über eine Antwort sehr freuen! Vielen Dank schon mal *g*
Gruß und noch nen schönen Feiertag wünscht Tuam.

Hallo tuam,
herzlich willkommen hier im Forum.
Bzgl. Xaiox: Schau mal in dem von Dir genannten Thread. Habe dort Log's sowohl mit der WBT 201 als auch mitd er Xaiox eingestellt. Bin mal auf die meinungend er Experten gespannt..

LG
Wolfgang

Hallo Wolfgang!

Danke für den Hinweis, bin auf das Ergebnis gespannt! Hab gerade noch irgendwo gelesen, dass die Verarbeitungsqualität des Xaiox Empfängers nicht so gut sein soll. Würde gegen einen Mountainbike-Einsatz sprechen.
Warten wir aber erstmal das Ergebnis ab, danke für das Bereitstellen der Tracks!

Gruß tuam

Zitat

Original von tuam
Danke für den Hinweis, bin auf das Ergebnis gespannt! Hab gerade noch irgendwo gelesen, dass die Verarbeitungsqualität des Xaiox Empfängers nicht so gut sein soll. Würde gegen einen Mountainbike-Einsatz sprechen.
Warten wir aber erstmal das Ergebnis ab, danke für das Bereitstellen der Tracks!

Ich habe diesen Empfänger und die Qualität finde ich nicht schlecht. Würde ihn auch hauptsächlich am MTB einsetzen und das eben in dem Trinkrucksack. Ich würde da kein Problem bei sehen, wenn es wirklich mal stark regnet, dann kannst Du das Ding ja in einen Gefrierbeutel einpacken so wie z.B. das Handy auch.

Was mich maßlos enttäuscht ist einfach die Software, ihre Kompatibilität und Benutzbarkeit - das ist meiner Meinung einfach nur peinlich so etwas auszuliefern, damit wären meine Kunden auf keinen Fall zufrieden.

Zitat

Original von tuam
Hallo Wolfgang!

Danke für den Hinweis, bin auf das Ergebnis gespannt! Hab gerade noch irgendwo gelesen, dass die Verarbeitungsqualität des Xaiox Empfängers nicht so gut sein soll. Würde gegen einen Mountainbike-Einsatz sprechen.
Warten wir aber erstmal das Ergebnis ab, danke für das Bereitstellen der Tracks!

Gruß tuam

Hi tuam,
gern geschehen..

LG
Wolfgang

Zitat

Original von Transmitter

Ich habe diesen Empfänger und die Qualität finde ich nicht schlecht. Würde ihn auch hauptsächlich am MTB einsetzen und das eben in dem Trinkrucksack. Ich würde da kein Problem bei sehen, wenn es wirklich mal stark regnet, dann kannst Du das Ding ja in einen Gefrierbeutel einpacken so wie z.B. das Handy auch.

Was mich maßlos enttäuscht ist einfach die Software, ihre Kompatibilität und Benutzbarkeit - das ist meiner Meinung einfach nur peinlich so etwas auszuliefern, damit wären meine Kunden auf keinen Fall zufrieden.

Yep,
kann Transmitter zustimmen.
Empfangsqualität ist wirklich gut. Aber die Software momentan noch net das "gelbe vom Ei"..

LG
Wolfgang

Zitat

Original von tuam
Hallo Wolfgang!

Danke für den Hinweis, bin auf das Ergebnis gespannt! Hab gerade noch irgendwo gelesen, dass die Verarbeitungsqualität des Xaiox Empfängers nicht so gut sein soll. Würde gegen einen Mountainbike-Einsatz sprechen.
Warten wir aber erstmal das Ergebnis ab, danke für das Bereitstellen der Tracks!

Gruß tuam

Hallo tuam,
falls Du Dich für den Kauf der Xaiox entscheidest kann ich Dir Torsten als Bezugsquelle empfehlen..

LG
Wolfgang