BT-Maus zum Wandern und Radfahren?

Zitat

Original von elch-26
(Am Rande: Wie bekomme ich denn die Screenshots im Beitrag direkt zur Anzeige?)

Files als jpg speichern, dann wird es direkt angezeigt.

Gruß

Hans

Zitat

Original von elch-26
Da der Titel des Threads "BT-Maus zum Wandern und Radfahren" meinem Anliegen sehr gut entspricht, möchte ich hier den Thread nochmal aufnehmen und einige Erfahrungen mit der WBT-300 (G-Rays I) beisteuern.
Bislang hatte ich nur BT-Empfänger mit Sirf-Chips. Das Problem der gar nicht oder schwierig abschaltbaren 'Static Navigation' ist genügend diskutiert worden. Für mich war nicht nur das Einfrieren der Position sehr ärgerlich, sondern speziell die Tatsache, dass die Positionsausgabe manchmal erst wieder aufgenommen wurde, nachdem ich schon 300 m gegangen war.
Den WBT-300 mit u-blox-Chip habe ich mittel u-center mobile entsprechend konfiguriert. Wie schon im Testbericht von karomue erwähnt, bringt die Einstellung von 'Dynamic Platform' auf '2 Pedestrian' für Wanderer nichts, da die Richtungsänderungen nur sehr zögerlich nachgeführt werden. Die Einstellung kann also auch für Wanderer auf '3 Automotive' verbleiben.

Um die Eigenschaften der statischen Navigation beurteilen zu können, habe 'Static Hold Threshold' auf 0.00 gesetzt.
Unter durchschnittlichen Bedingungen: 1 m von Hauswand entfernt, bedeckter Himmel, 6-7 Satelliten 'in use', HDOP zwischen 2 und 3 habe ich ein für meine Verhältnisse hervorragendes Streubild erhalten; während 15 min hat kein Punkt den 5m-Kreis verlassen. Der sich ergebene Mittelwert stimmt sehr gut mit dem tatsächlichen Standort überein. Zum Wandern stelle ich 'Static Hold Threshold' auf nur 0.01 m/s ein. Damit ist der Track ausreichend ruhig, ohne dass Ausreißer nerven.

Fazit: Der WBT-300 ist das Beste, was mir bislang als Wanderer an BT-Empfängern unter die Finger gekommen ist.

(Am Rande: Wie bekomme ich denn die Screenshots im Beitrag direkt zur Anzeige?)

Alles anzeigen

Hallo und willkommen hier.

Pedestrian bring schon was, es sollte aber auch mit SHT (StaticThreshold) 0 eingesetzt werden.

Es mag sein, dass die Auswirkung im Einzelfall nicht so gravierend ist, in Summe ist aber schon eine Verbesserung zu bemerken.

PS: Du hast noch - in Annäherung - eine Linienstruktur. Das wirkt sich natürlich auf DeviationMap und HDOP aus.

Vielleicht habe ich eine 'Linienstruktur', weiß nur nicht, was das ist.

Zitat

Original von elch-26
Vielleicht habe ich eine 'Linienstruktur', weiß nur nicht, was das ist.

Sorry, hätte ich näher erklären sollen:

Für gute Standortangabe ist es günstig, wenn die Sats etwa im Dreieck unter ca. 45 ° stehen. Sats.

Beser noch ist es, wenn zusätzlich einer im Zenith steht.

Wenn die Sats an "einer Schnur" aufgereiht stehen, wie dies bei Deinem Satellites-Bild der Fall ist, wird die Genauigkeit schlechter, was sich im schlechteren HDOP äußert.

Lese mal die Standortbestimmung bei kowoma nach.

Ja, recht schönen Dank! Umso mehr bin ich von der trotz ungünstiger Satellitenposition erreichten Genauigkeit angetan.

Noch etwas für Wanderer: Bereits bei der von mir gewählten SHT von nur 0,1 m/s bleibt die Position im Stand fast immer auf der Stelle stehen. Zu meiner Überraschung als Sirf-mit-SN-gequälter Mensch setzt bereits nach drei Schritten die Positionsanzeige wieder ein.

Zitat

Original von elch-26
Ja, recht schönen Dank! Umso mehr bin ich von der trotz ungünstiger Satellitenposition erreichten Genauigkeit angetan.

Noch etwas für Wanderer: Bereits bei der von mir gewählten SHT von nur 0,1 m/s bleibt die Position im Stand fast immer auf der Stelle stehen. Zu meiner Überraschung als Sirf-mit-SN-gequälter Mensch setzt bereits nach drei Schritten die Positionsanzeige wieder ein.

ANTARIS halt.....