Eure Einschätzung: Welches der beiden Geräte?

    Die 200 Mhz des Orbit haben eben den Vorteil, dass der Akku sehr lange hält, was wichtig sein kann bei einem Handy.
    Weiß nicht, wie das bei leistungsstärkeren Geräten ist.


    Die Lösung mit der externen Maus würde ich persönlich nicht nehmen, denn mit intergriertem GPS hat man das Navi immer dabei, wenn man das Handy dabei hat.
    Das kann oft nützlich sein.


    Ich denke Orbit liegend oder aufrecht macht keinen großen Unterschied. Ich weiß, dass einige ihn einfach auf die Ablage legen beim Schaltknauf z.B.

    Zitat

    Original von Zero511
    Die Lösung mit der externen Maus würde ich persönlich nicht nehmen, denn mit intergriertem GPS hat man das Navi immer dabei, wenn man das Handy dabei hat.
    Das kann oft nützlich sein.


    ....und gelegentlich nutze ich dem Orbit zusammen mit einer externen Maus.
    Auch das kann nützlich sein,... [SIZE=7]z.B. zu Fuß, unter nassen Bäumen, in engen Gassen und tiefen Tälern.[/SIZE]

    Gruß gs.arch

    Mit dem Orbit sind beide Vorteile vereint: Internes GPS und Anschlussmöglichkeit an BT-Maus. Ich nutze den MDAcIII mit dem Internen GPS zum Segeln und Segelfliegen, im Auto habe ich die GNS 5843 fest verbaut und über den Y-Adapter an die Autoradioantenne angeschlossen. Damit habe ich perfekten GPS- und TMC-Empfang für den MN6. Ich möchte beide Einsatzmöglichkeiten nicht mehr missen.


    Ach ja, telefonieren kann man auch noch damit :D


    Gruß Frank


    Mit der Übertaktungsmöglichkeit auf 247 MHz, bei der der MDAcIII/Orbit perfekt läuft, absolut ausreichend für alle Anwendungen. Für mich gibt's derzeit kein flexibler einsetzbares Gerät.


    Gruß Frank

    Zitat

    Original von Zero511
    ........Die Lösung mit der externen Maus würde ich persönlich nicht nehmen, denn mit intergriertem GPS hat man das Navi immer dabei, wenn man das Handy dabei hat.
    Das kann oft nützlich sein...



    ja schon - ich bin auch immer dafür, lieber einen nicht so optimalen Empfänger dabei zu haben, als eine sehr gute BT-Maus zuhause, wenn ich die mal jetzt und hier bräuchte


    aber


    die eingebauten Empfänger sind halt alle mit einer Helix-Antenne ausgestattet - und die hat, wie dir jeder Funkamateur bestätigen kann, eine mehr oder weniger stark ausgeprägte Richtcharakteristik
    heisst in deinem Fall, bei waagrecht gehaltenem Gerät ist der "Blick" des Empfängers nach hinten stark getrübt
    bei stehendem Gerät fehlt dir der grössere Elevationswinkel einer Patchantenne, um Sats in der Nähe des Horizontes auch noch zu empfangen


    über kurz oder lang wirst du dir wahrscheinlich weitere BT-Empfänger zulegen, wenn du anders als nur auf Strassen navigieren auch noch möchtest


    daher würde ich mir kein Gerät ohne BT-Anschlussmöglichkeit mehr kaufen
    deshalb finde ich den Orbit für dich eine gute Wahl




    PS
    selbst habe ich (ausser einer BT-TMC-GPS-Maus) mehrere BT-GPS- Mäuse mit unterschiedlichen Empfängertypen für den jeweiligen Einsatz
    sicher, ist nicht unbedingt lebensnotwendig, aber ......

    Hallo zusammen,


    vielen Dank nochmals für Eure rege und informative Beteiligung!!!


    Wenn ich Eure Aussagen jetzt richtig deute, dann gehen Eure Empfehlungen gen PDA mit GSM und GPS, ferner gen Orbit.


    Was spricht denn gegen den X500? Denn zum Einsatz soll bei KFZ Nutzung das MN6 und nicht das mitgelieferte TT des Orbit kommen.


    Wenn ich aber sowieso um einen externen "Mäuse-Einsatz" nicht drumherum komme, dann wäre doch auf Grund des schnelleren Prozessors wg. MN6 der X500 die bessere Variante, oder??


    Dankende und

    3 Mal editiert, zuletzt von pocahontas ()

    Zitat

    Original von Klaubi daher würde ich mir kein Gerät ohne BT-Anschlussmöglichkeit mehr kaufen
    deshalb finde ich den Orbit für dich eine gute Wahl


    ich erlaube hier zu ergänzen, dass das System auch nach einer Übertaktung am Limit ist und ein Navi-SoftwareUpdate mit neuen Features wird erfahrungsgemäß sofort an der Prozessorleistung nagen. Wer dann auch noch via Bluetooth seine GPS-Maus anschließt, wird weitere Ressourcen binden.


    BTW, all diese Maßnahmen gehen natürlich drastisch auf die Akku-Betriebsdauer und nicht vergessen, es soll ja auch noch telefoniert werden. Da schrumpft dann die Nutzungsdauer schnell auf ein paar Stunden. das trifft natürlich auch auf den MDA CIII zu.

    Zitat

    Original von NavMobile


    ich erlaube hier zu ergänzen, dass das System auch nach einer Übertaktung am Limit ist und ein Navi-SoftwareUpdate mit neuen Features wird erfahrungsgemäß sofort an der Prozessorleistung nagen. Wer dann auch noch via Bluetooth seine GPS-Maus anschließt, wird weitere Ressourcen binden.


    BTW, all diese Maßnahmen gehen natürlich drastisch auf die Akku-Betriebsdauer und nicht vergessen, es soll ja auch noch telefoniert werden. Da schrumpft dann die Nutzungsdauer schnell auf ein paar Stunden. das trifft natürlich auch auf den MDA CIII zu.


    Der MN 6 läuft mit 201 MHz bereits gut und mit 247 MHz flüssig. Wenn du längere Zeit mit dem Auto unterwegs bist, hast du das Gerät am Zigarettenanzünder angeschlossen, zumindest mache ich das so. Dann ist die Akku-Betriebsdauer eigentlich egal.


    Wenn ich die neuen Handys betrachte, bei denen Standby-Zeiten von z. T. 4 Tagen als normal betrachtet werden, dann ist der übertaktete MDAcIII diesen immer noch meilenweit überlegen, denn hier komme ich auf ca. 7 bis 10 Tage, je nachdem, wie intensiv ich das Gerät nutze.


    Im PPC-Forum berichten einige von stabilem Lauf auch bei 297 MHz, das möchte ich persönlich dem Gerät nicht zumuten. 247 ist absolut im grünen Bereich ohne dass hier großartig Ressourcen verbraten werden. Insofern möchte ich deine Aussage durch persönliche Erfahrung und tägliche Arbeit mit dem Gerät doch etwas relativieren. Das Gerät läuft auch mit 201 MHz gut, die Übertaktung ist kein Muss, aber eine gute Option. Dieser Prozessor hat tatsächlich gute Reserven, ohne dass es auf "Verschleiß" geht, wenn übertaktet wird.


    Only my 2 cents,
    Frank