Welche Auflösung hat mein Gerät?

Das der Begriff der "Auflösung" sich umgangssprachlich so verkehrt etabliert hat liegt wohl daran, daß manche Leute nicht so genau wußten, worum es ging. Mehr Pixel kann auch bessere Auflösung bedeuten - muß aber nicht. Dem Laien ist das ziemlich egal.

So ein Mißverständnis entsteht schneller als man denkt. Je mehr Megaherz die CPU des PC hat, umso schneller rechnet sie. Im Prinzip ja. Der Laie verallgemeinert das nun so weit, daß jede CPU, die mehr Mhz hat als eine andere, schneller sein muß. Und das ist bereits: falsch.

Ja, und so ist das mit der "Auflösung" auch. Der fehlene Bezugspunkt muß nicht eine Fläche sein. Es kann etwa auch eine Strecke sein. Nebenbei bemerkt ist Wikipedia eine Enzyklopädie, in die jeder sein vermeintliches Fachwissen zum besten geben kann. Ich würde Wikipedia nicht zitieren wollen...

... aber machen wirs halt mal:

Zitat: "Bei Bildschirmen wird die Auflösung meist in Bildpunkten (Pixeln) angegeben."

Das ist falsch. Angegben wird immer nur eine Pixelanzahl. Daß diese fälschlich mit "Auflösung" betitelt wird, darf man dem jeweiligen Autor anlasten. Er könnte es auch Mickymaus nennen; es wird aber niemals Mickymaus oder Auflösung sein, sondern immer nur eine Pixelanzahl, weil eine weitere Bezugsgröße fehlt.

Zitat

Original von Omikronman
Es tut mir ja furchtbar Leid, aber Zero, aber Du irrst Dich. Du kannst, wenn Du willst, von einer relativen oder absoluten Pixelmenge sprechen. Um die Auflösung zu berechnen bedarf es jedoch einer weiteren Bezugsgröße.

Braucht dir ja nicht Leid zu tun, denn bislang hast du noch keine Quelle für deine Theorie genannt, deshalb fühle ich mich (noch? ) im Recht.

Außerdem sagt man auch bei Digitalkameras z.B. 3 Megapixel Auflösung. Da steckt sogar noch weniger Information drin als in 2048x1536.
Ist eben die absolute Auflösung.

Bei der Digitalkamera hat man auch gedanklich immer vor Augen, daß dasselbe Motiv mit mehr Megapixeln fotografiert tatsächlich besser aufgelöst wird. Und wie kommt das? Fotografierst Du z. B. ein 1-Cent-Stück bildfüllend mit einer Kamera die mehr Megapixel hat, so wird das Bild wirklich besser aufgelöst. Die Größe des Motivs, des Cent-Stücks also, ist hier der Wert, der in die Berechnung mit einfließt und aufgrund dessen wir von "Auflösung" sprechen dürfen. Die Kamera allein fotografiert allerdings lediglich x mal y Pixel - ohne das Motiv und dessen Größe bleibt die Auflösung unbekannt. Die Pixelanzahl läßt sich nicht durch eine nichtvorhandene dritte größe teilen, daher ist die Bestimmung der Auflösung ohne Motiv nicht möglich -> division by zero error. =P

Du brauchst nicht ständig erklären, was du unter Auflösung verstehst:
Das haben wir alle kapiert und auch vorher schon gekannt und wir nennen das die relative Auflösung.

Wir meinen aber hier die absolute Auflösung und bezeichnen sie abkürzend nur als Auflösung, genauso wie du die relative Auflösung auch abkürzend nur als Auflösung bezeichnest.

D.h. entweder darf man in beiden Fällen abkürzend von Auflösung reden oder eben in beiden Fällen immer den vollen Ausdruck benutzen.
Die Abkürzung wird jedenfalls für beide Fälle häufig benutzt (Kamera<->Scanner), da aber die absolute Auflösung bei Geräten öfters aufgeführt wird als die relative Auflösung, verbindet man im allgemeinen mit Auflösung die absolute Auflösung. Korrekterweise kann aber Auflösung beide Fälle meinen.

So klinke mich hier jetzt aus, denn Gerre hat ja seinen MN6 erfolgreich von überflüssigen Auflösungen (ups, ich meine natürlich Pixelanzahlen :D) befreit und ist hochzufrieden.