Empfehlung für BT Geocaching Maus

    Hallo,


    ich suche eine BT Maus, mit der man gut Geocaching betreiben kann.
    Es sollte auf diesem Feld wirklich eine der besten sein.


    Auch zum Fahradfahren sollte man sie gebrauchen können, und ab und an mal im Auto :)


    Die Test von BT Mäusen, habe ich geshen. Aber diese sind schon relative veraltet (pocketnavigation hauptseite)


    Könnt ihr mir da eine empfehlen ? Oder kommt durch die Cebit was neues aufm Markt und ich sollte noch warten ?


    Ich habe viel gelesen, aber berichte von usern sind mir lieber als irgendwelche Testberichte.


    Preis spielt keine Rolle bei der Maus.


    Danke im voraus


    Ps Ich würde sie an einem Hx4700 betreiben mit WM5.0

    Einmal editiert, zuletzt von morzan ()


    Hallo morzan


    Herzlich willkommen im Forum.
    Wenn Du ein wenig hier in diesem Board liest, dann wirst Du erkennen, das gerade fuer die GeoCacher sehr viel drin steht. Denn hier spalten sich auch die Meinungen zum idealem Empfaenger extrem. Die Anforderungen einiger GeoCacher sind so, das die auf einige Verbesserungen im Empfaengerbereich draengen. Andere GeoCacher betreiben ihr Hobby mit den Empfaengern die heute auf dem Markt sind. Da ich kein GeoCaching betreibe, kann ich die Argumente zwar verstehen, aber nicht in Praxis bewerten.


    Daher faellt hier eine Empfehlung schwer, da ich nicht beurteilen kann zu welcher Gruppe von GeoCachern Du gehoerst. Die, die mit den bisherigen Empfaengern zufrieden sind, oder zu denen die auf die Neuerungen draengen.


    Nun kommen auch garantiert euphorische Hinweise auf Neuheiten die auf der CeBIT angekuendigt wurden. Tatsachen zum Verhalten im Bereich GeoCaching sind allerdings keine benannt worden. Es gibt zwar einen Thread eines Haendlers der ein paar Wuensche an die neuen Empfaenger aufzeigt, aber die spaetere Produktion des Herstellers wird dann zeigen ob diese Wuensche in irgendeiner Form realisiert wurden. Ich fuer meinen Teil halte mich da eher bedeckt. Denn die Erfahrung zeigt mir das Wuensche von einzelnen Usern selten in die Massenproduktion eingeflossen sind.

    Zitat

    Daher faellt hier eine Empfehlung schwer, da ich nicht beurteilen kann zu welcher Gruppe von GeoCachern Du gehoerst. Die, die mit den bisherigen Empfaengern zufrieden sind, oder zu denen die auf die Neuerungen draengen.


    Hallo,


    ja zu welcher Gruppe gehör ich ? Gute frage.
    Als ich glaube eher zu den gelegenheits cacher`n. Kein Hardcore mann, der jede Woche 3 Gebite in der Größe von ganz Berlin absucht :-))


    Ich bin eher der, der nur geht wenn er Zeit und lust hat. Also so 2 oder 3 mal im Monat. Ich lege auch keinen Wert auf Wegstreckenpunkte oder logger. Wobei ich mich damit auch noch nicht beschäftigt habe, vielleicht würde ich Wert drauf legen, wenn ich dies mal gemacht hätte.


    Ich suche einfach eine gute maus, mit der ich zum Ziel komme, und die nicht allzugrosse abweichungen von der gps position hat.


    Es würde mir ja schon helfen, wenn ich wüste ob es ein Sirf II Chip sein soll, oder ein Atmel / u-blox Antaris® 4 GPS Chipsatz.


    Gibt es da eine Info Seite wo man sich die Zwei Chips anschauen kann ?


    Gruss

    Einmal editiert, zuletzt von morzan ()

    Zitat

    Original von morzan
    ... Ich suche einfach eine gute maus, mit der ich zum Ziel komme, und die nicht allzugrosse abweichungen von der gps position hat.


    Es würde mir ja schon helfen, wenn ich wüste ob es ein Sirf II Chip sein soll, oder ein Atmel / u-blox Antaris® 4 GPS Chipsatz.


    Gibt es da eine Info Seite wo man sich die Zwei Chips anschauen kann ? ...


    Hallo morzan


    OK, dann wuerde ich aber den SiRF_II nicht mehr in die engere Wahl ziehen. Der tut zwar immer noch seine guten Dienste, aber beim GeoCaching im Wald wird dann der generelle Empfang auch schon mal eher ausbleiben als mit einem SiRF_III. Also solltest Du den SiRF_III schon mal in die engere Wahl nehmen. Ob nun der Antaris, SiRF, Nemerix, ... der richtige ist ist teilweise wieder vom Geschmack des Users abhaengig. Ich persoenlich tendiere im Moment immer noch mehr zu SiRF, obwohl der fuer die Hardcore-Cacher auch nicht der ideale ist. Allerdings sind die auch mit dem Antaris nicht gluecklich.


    Nun sind wir wieder beim Start. X(
    Im folgenden haenge ich Dir mal 2 Links an, in denen einer der Hardcorer den SiRF_III und den Antaris beim Geocaching getestet hat. Mach Dir da auch noch mal ein Bild.


    Mein Tipp waere.
    Schaff Dir einen SiRF_III an. Achte darauf das StaticNavigation abschaltbar ist. Das muss man mittlerweile dazu sagen, da es Firmwareversionen gibt, bei denen das nicht mehr moeglich ist. Deswegen faellt auch die Empfehlung nimm Empfaenger1 oder Enpfaenger2 so schwer. Denn man weis nicht, ob es den mittlerweile mit einer anderen Firmware gibt.


    PUSHme/SEEme


    PUSHme/SEEme

    Hallo,


    danke euch beiden.


    ich habe mir deine Links bereits heute durchgelesen.


    Es wird ja immer vor und nachteile an der Technik geben.
    Irgendwie habe ich mich, glaube ich, schon auf die 201 von Wintec festgelegt.


    Doch warte ich noch den Test von karomue ab.


    Warum ich mich auf die 201 fixiert habe, kann ich leider nicht sagen. ich habe auch keinen Unterschied zwischen der 300er und der 201er festgestellt.


    Irgendwie tendiere ich dann immer zu den Produkten, die gleich 10 oder 20 Euro mehr kosten. Aber meine Frau meint, das wäre bei Männern normal. Könnt Ihr das bestätigen ? :)


    Ich finde dieses Config Tool von den Zwei Wintec Mäusen toll. Da kann man viel klicken, und umsomehr ich klicke, umso mehr fragen muss ich danach hier stellen :)


    Mal im ernst.


    Was unterscheidet die 300 zur 201 ?


    Ist es nur der Logger, der mehr Wegpunkte aufzeichnen kann ?


    Danke euch beiden



    P.s Um keinen neuen Tread zu öffnen, gibt es irgendwo eine Anleitung, was die verschiedenen protokolle machen ? Sprich was zeichnet oder macht GGA, GGL, GSA, GSV, RMC, VTG und MSS.


    Würde mich da gerne ein bischen schlauer machen.

    Zitat

    Original von morzan
    ... Was unterscheidet die 300 zur 201 ?
    ...
    P.s Um keinen neuen Tread zu öffnen, gibt es irgendwo eine Anleitung, was die verschiedenen protokolle machen ? Sprich was zeichnet oder macht GGA, GGL, GSA, GSV, RMC, VTG und MSS.
    ...


    Hallo morzan


    Dazu Link 1 und 2 folgen


    PUSHme/SEEme



    PUSHme/SEEme

    Danke Dir 900SS-97.



    Ohman jetzt habe ich den nächsten test durchgelesen und weiss überhaupt nicht mehr was ich nehmen soll.


    201, 300 oder gar den Syson.


    Naja ich habe ja kein Druck, kann also noch Tausende Testst lesen ^^

    Zitat

    Original von morzan
    ... Ohman jetzt habe ich den nächsten test durchgelesen und weiss überhaupt nicht mehr was ich nehmen soll.


    201, 300 oder gar den Syson.


    Naja ich habe ja kein Druck, kann also noch Tausende Testst lesen ^^


    Hallo morzan


    Das wird auch nicht besser wenn Du auf den evtl. Test eines 201 wartest. Ein Testbericht ist zwar eine Orientierungshilfe, kann aber eigene Praxis nicht ersetzen. Ich bin davon ueberzeugt das Du auch nach dem 25ten Testbericht Dir nur schwer einen FINALEN Empfaenger kaufen kannst. Du wirst, egal welchen Du kaufst, in der spaeteren eigenen Verwendung feststellen, dass Du gerne noch dieses oder jenes besser/anders gewichtet haettest.


    Wenn Du dann gekauft hast, setzen die kognitiven Disonanzen ein und Du liest und liest und liest.
    Glaub mir, das geht vielen so. Denn auch in ein paar Wochen/Monaten werden die Unkenrufe auf neue Empfaenger nicht verebben. Also geht das Spiel von vorne los,


    Also 1. mal, suche mal nach dem neuen Mitglied wintec, der hat die Unterschiede der beiden Mäuse auf den Punkt gebracht. Es ist im erweiterten Sinn "nur" der Logger, mit dem sleep-Modus gibt es noch Unterschiede.


    Zu den Protokollen habe ich versucht, mal eine allg.Einführung in GPS zu schreiben, findest Du unter FirstStep - dort ist auch der Link zu kowoma, wo alles etwas tiefer geht. NMEA ist natürlich die Ursprungs-Info.