Angabe der Höhenmeter

    Hallo zusammen,


    haben am Wochenende die Wandersaison eröffnet und natürlich auch Glopus dabei verwendet.


    Hierbei ist mir wieder ein Thema in den Sinn gekommen, das ich eigentlich schon nach meinem letzten Wanderurlaub fragen wollte:


    Laut Glopus Doku wird auf der Seite "Höhenanzeige" unter Höhenmeter die Summe aller Steigungen (positiven Höhendifferenzen) angezeigt.


    Irgendwie können die angezeigten Werte aber nicht stimmen. Gestern Sollte die Summe aller Höhendifferenzen (Steigung und Gefälle) ca. 740m betragen.


    Glopus hat hier einen Wert über 1200m angezeigt.


    Nach Übernahme des Tracks in MagicMaps und dessen Analyse wurden ca. 350m Steigungen und 400m Gefälle angezeigt. Dieser Wert würde dann mit der Internettourenbeschreibung für diesen Track übereinstimmen.


    Kann es nun also sein, dass die Anzeige der Höhenmeter in Glopus fehlerhaft ist oder gibt es noch irgend einen Parameter, den ich evtl. falsch eingestellt habe.


    Wäre schön, wenn jemand Hilfe wüsste.


    Danke
    Andreas


    Das dürfte rel. einfach sein.


    Die Höhendifferenzen können ja nur von einem Abtastwert zum anderen berechnet und summiert werden. Da die Höhe aber meist "wackelt" kommt dabei meist nicht der wahre Wert raus.


    Nun kann man noch bestimmte Werte ausblenden, was das Ganze auch nicht besser macht.


    Nimm mal bei einer solchen Tour ein log auf und lasse die Höhe z.B. mit u-center grafisch anzeigen. Ein guter Aha-Effekt.


    Aber vielleicht sagt Peter Kirst noch was dazu.

    Die berechnete Höhe schwankt tatsächlich mit der Anzahl un der Qualität der empfangenen Satelliten, der HDOP ist dafür ein guter Anhaltspunkt.


    Aber selbst wenn du bei völlig freier Sicht und permanent maximalen Satelliten die GPS-Maus auf einen festen Platz legst, schwankt die Höhe.


    Das kann man mit diesem "Ein-Stations-Verfahren"-Verfahren auch nicht ändern, in der Vermessung wird deswegen eine feste Referenzstation (mit bekannten Koordinaten) verwendet und die Koordinaten der neuen Station (des Rovers) IN BEZUG auf die bekannte Basisstation. Das wiederum kann man extrem genau machen (mittlerweile bis in den sub-mm-Bereich!).

    Danke für Eure Antworten.


    Das ganze ist ja auch nicht unbedingt lebenswichtig :-))


    War eben nur ein Gedanke, Wunsch ... , da Glopus ansonsten
    fast nichts offen lässt....

    Zitat

    Original von karomue
    Die Höhendifferenzen können ja nur von einem Abtastwert zum anderen berechnet und summiert werden. Da die Höhe aber meist "wackelt" kommt dabei meist nicht der wahre Wert raus.


    Was ist der "wahre Wert"? Die Frage ist etwa so wie nach der Länge der Küste Englands. Der mathematisch korrekte Wert wäre Unendlich, je nachdem wie weit man hereinzoomt, bis ins atomare Niveau. Je genauer man auflöst, desto mehr Zacken kommen herein und desto länger wird die Kurve. Es hängt also immer auch von der Auflösung ab.

    Zitat

    Original von frank334


    Was ist der "wahre Wert"? Die Frage ist etwa so wie nach der Länge der Küste Englands. Der mathematisch korrekte Wert wäre Unendlich, je nachdem wie weit man hereinzoomt, bis ins atomare Niveau. Je genauer man auflöst, desto mehr Zacken kommen herein und desto länger wird die Kurve. Es hängt also immer auch von der Auflösung ab.


    Das hinkt aber schon arg. Der "wahre" Wert ist einfach nach landläufigen Sprachgebrauch die Höhe über NN, wobei man sicher nicht in den mm-Bereich geht, oder?


    Ein wenig auf dem Teppich bleiben in der Realität sollte man hier schon, auch wenn es mathematisch mehr Deinen Ausführungen nahe kommt.


    Aber zwischen Theorie und Praxis sind manchmal schon Welten.

    Nein, da hinkt nichts. Wie Höhenmeter definiert sind, kannst du hier nachlesen:


    http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henmeter


    Beim Radsport zählen nur die positiven Differenzen, die negativen werden ignoriert. Wenn man so zählt dann hängen die Höhenmeter von der Zeitauflösung ab und haben nicht viel mit der absoluten Höhe zu tun. Wenn jemand 10x auf 1000'er Berge hoch- und runter fährt, hat er 10000 Höhenmeter. Auch wenn es einen Berg dieser Höhe nicht gibt ...


    Daran merkst du schon, dass diese Angabe Unsinn ist, solange man nicht sagt, in welcher Auflösung das gemessen wird. Z.b. nur Berg- zu Tal. Oder GPS-Fix zu Fix, abhängig davon in welchem Zeitabstand die kommen.


    Einfache Mathematik. Darum ist die Küste Englands auch unendlich lang, solange das nicht durch Kurvenglättung eingeschränkt wird.