Höhenkorrektur im GPSTuner

    Hallo,


    bei der im Titel genannten Funktion raste ich bald aus :-D)


    Hatte sie einmal bei Null gelassen ... Höhe bei Start stimmt pi mal Daumen, Höhe am Ziel ist um gut 50m zu hoch.


    Dann hatte ich mich daran erinnert, dass der Korrekturwert beim Geoid WGS84 in unseren Breiten -48m beträgt.


    Diesen also in GPSTuner als Korrekturwert eingetragen.


    Gleiche Strecke gefahren, nur in umgekehrter Richtung.


    Höhe bei Start stimmt in etwa, Höhe am Ziel ist jetzt aber um diesen Korrekturwert zu niedrig.


    Woran liegts ? ?(


    Das kann reiner Zufall sein, denn eine Höhenschwankung je nach Satstellung um 50 m ist durchaus normal.


    Aufklärung wirst Du nur finden, wenn Du ein log aufnimmst und die Daten im GGA analysierst. Gegeb. Vergleich mit TOP-Karte, Wandertafeln (sind die eigentlich genau?), Bahnhöfen...


    Der Tuner (ÄV4.2) zeigt bei Ellipsiodhöhe und Geoidkorrektur richtig an.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Sorry, unerklärlicherweise doppelt, vermute Übertagungsfehler

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hallo karomue,


    schönen Dank für die Antwort.


    Nu will ich mich ja selbst nicht über den Klee loben ;D aber bin ja schon einige Jährchen mit der Navigation mittels PDA und Mäuschen vertraut.


    Will sagen ... natürlich habe ich z.B. mit Google Earth verglichen (was eigentlich unnötig war weil ich die Höhen der beiden Orte kenne) aber das mit der Eingabe und anschließender Berücksichtigung im Programm, habe ich schon mal besser gelöst gesehen.


    Nun ist man als Autofahrer ja nicht überlebenswichtig auf die Höhe angewiesen und man kann die Trackaufzeichnung auch im Programm "GPS Analyse" auf die tatsächlichen Werte korrigieren lassen.


    Trotzdem ärgert mich das (nicht nur ein wenig). Immerhin habe ich für GPSTuner 5 Geld hingeblättert und wenn du jetzt sagst, dass die Version 4.2 es noch richtig hinbekommen hat, ärgert es mich noch mehr. X(


    Also irgendwie fehlt mir jetzt das Verständnis.


    Wenn ich Dein Eingangsposting richtig interpretiere, lief die Höhe von Start zu Ziel um 50 m höher. Du hast aber nicht angegeben, welche Höhen Deine Maus liefert. Der beschriebene Effekt ist nahezu unmöglich, es sei denn, Du wärst sofort zurüchgefahren, die sat-Bedingungen hätten sich kaum geändert und das Hochlaufen ist einer der Ungenauigkeitseffekte von GPS.


    Eine andere Erklärung gibt es eigentlich nicht. Und die Höhe mit GE???? Wie soll das gehen?


    Sorry, sehe ich nicht, habe aber auch nicht spez. danach gesucht, da ich Höhen in der TOP25 vergleiche. Und da wäre es nicht das erste Mal, dass bei einer eimnmaligen Aufnahme es gerade um diese Ungenauigkeit von 50 m so daneben lag, dass ein Irrtum zwischen Ellipsoid- und Geoidhöhe dabei herauskam. Was ich sagen will, das muss man immer mehrmals machen um über einen Mittelwert sich an die tatsächliche Höhe heranzutasten.

    Hm, verstehe deinen Post nicht so richtig. ?(


    Hier kannst du übrigens von einem Leidensgenossen lesen, der deine Angaben zur Version 4.2 bestätigt.


    Verlange ich zuviel ? Mehr als genau muss es ja gar nicht sein. :evil:


    Im einzelnen:


    Zitat

    Wenn ich Dein Eingangsposting richtig interpretiere, lief die Höhe von Start zu Ziel um 50 m höher


    Falsch gelesen. Sie lief nicht um 50m höher sondern um den Betrag zu hoch.


    Zitat

    Du hast aber nicht angegeben, welche Höhen Deine Maus liefert.


    Richtig ... hat mich aber auch nicht interessiert. GPSTuner sollte schon die richtige Höhe liefern.


    Zitat

    Und die Höhe mit GE???? Wie soll das gehen?


    Jetzt steh ich auf`m Schlauch ?( Was meinst du mit GE ?

    GE ist Google Earth.


    Und wir sollten uns schon mal darauf einigen, dass nicht ein Programm wie Tuner die Höhe liefert, sondern die Maus.

    Zitat

    Original von karomue
    GE ist Google Earth.


    Und wir sollten uns schon mal darauf einigen, dass nicht ein Programm wie Tuner die Höhe liefert, sondern die Maus.


    Ok, da stimme ich dir zu.


    Nur, GE zeigt sehr wohl auch die Höhe des jeweiligen Standortes. Und wenn diese beim Tuner um den erwähnten Betrag abweicht dann vermute ich stark, dass es nicht an GE liegt sondern am Tuner.


    Wenn du den Hinweis auf ein anderes Forum gelesen hast, ist die falsche Höhenangabe wohl allein GPSTuner 5 anzukreiden und nicht der verwendeten Maus.


    Interessiert, wo die Höhe bei GE zu entnehmen ist.


    Und zum Höhenproblem: jedes Prog bezieht die Höhe aus den beiden relavanten Feldern des GGA-Satzes. Ich möchte jetzt nicht über die möglichen Kombinationen nachdenken, die man damit "errechnen" kann. Wenn die V5 falsche Höhe angibt, dann ist dort wohl tatsächlich eine falsche Berechnung verwendet. Das stimmt aber nicht mit Deinem Eingangsposting in so weit überein, dass die Höhe beim Start richtig war.


    Übrigens: der Tuner 4.2 liefer falsche Höhenwerte, denn nach NMEA-Definition soll eine Maus die Geoidhöhe und die Geoidkorrektur liefern. Mit diesen Werten ist die Höhe richtig. Und wenn ich richtig gelesen habe, hast Du eine Adapt 700, die liefert Geoid + Geoidkorrektur.


    Leider war dies lange Zeit nicht so, viele ältere Mäuse lieferten die Ellipsoidhöhe + Geoidkorrektur, weswegen sich einige Programme ebenfalls - falsch - darauf festgelegt haben.

    Zitat

    Original von Farron
    ...
    Wenn du den Hinweis auf ein anderes Forum gelesen hast, ist die falsche Höhenangabe wohl allein GPSTuner 5 anzukreiden und nicht der verwendeten Maus.


    Hallo Farron


    Lies bitte mal die Postings im angehangenen Link


    PUSHme/SEEme

    Zitat

    Übrigens: der Tuner 4.2 liefer falsche Höhenwerte, denn nach NMEA-Definition soll eine Maus die Geoidhöhe und die Geoidkorrektur liefern. Mit diesen Werten ist die Höhe richtig. Und wenn ich richtig gelesen habe, hast Du eine Adapt 700, die liefert Geoid + Geoidkorrektur.


    Ja was denn nun ? Funzt die Version 4.2 (wie in deiner ersten Antwort geschrieben) nun richtig oder nicht ?(


    Wie dem auch sei ... heute habe ich mit Korrekturwert Null eine neue Fahrt (gleiche Strecke) gestartet und nun ist es mit geringen Abweichungen richtig. :)


    Was ich geändert habe, ist "nur" der Zeitpunkt eines Trackpunktes.


    Statt alle 5 Sekunden jetzt alle 2 Sekunden.


    Plötzlich (und unerwartet) sind die Höhen im Rahmen gesehen, korrekt.


    Fragt mich bitte aber niemand warum das so ist. ?(