Nach einem kurzen und frustrierenden Intermezzo mit GoPal AE 1.2 bin ich nun wieder zum MN 5.1a zurück gekehrt. Und nachdem ich die TMC-Problematik (wurde im Forum schon häufiger thematisiert) bei GoPal 2.x nicht gelöst sehe, muss ich mich wohl um an aktuelle Karten zu kommen um eine andere Lösung kümmern.
Hier meine persönliche Wertung der Systeme:
PRO GoPal 1.2
- ansprechende Oberfläche
- Straßen- und Ortsnamen bei 3D
- autom. variable Ansicht (Pfeil/Karte)
- Energiesparmodus
- Karten aus 2005
PRO MN 5.1a
- ablesbarere Oberfläche
- Vorschlagsliste bei Eingaben
- TMC-Nutzung (erzwungene Umfahrung)
- Routenmanagement
- gute Routen-Algorhythmen
- Vorschau auf zwei Manöver
CONTRA GoPal 1.2
- schlechte TMC-Verarbeitung
- schlechte Routen-Algorhythmen
- schlechte TMC-Algorhythmen
- kein Routenmanagement
CONTRA MN 5.1a
- Karten aus 2004
Gerade der TMC-Empfang und die Nutzung sind für mich überlebenswichtig, da ich häufig in Ballungsgebieten unterwegs bin.
Bzgl. des Kartenalters kann ich im Moment noch mit den 2004ern leben, bei 60tkm im Jahr habe ich bisher nur dreimal im Feld gestanden. 
Ich finde das ist noch akzeptabel.
Gruß
EJ the DJ
