TT6 und WM05: ultimate Speed-Tips inkl. funktionierendes Smooth-Scrolling

  • Zitat

    Original von TheRock


    Jetzt habe ich doch auch mal genau messen müssen: jeweils 6s


    Damit ist TT6.030 satte 40% schneller als mein geliebtes D6!
    [SIZE=7]Zumindest beim Starten.[/SIZE]


    Tja, wo die Liebe hinfällt .... :D

  • Also ich wäre vorsichtig mit dem "Patchen" von Systemeinträgen ! Extrem vorsichtig sogar ! Bei Windows XP kursieren auch schon seit Jahren zig "Verbesserungs-"Registrykey-Einträge, welche schlussendlich nichts oder sogar negative Auswirkungen auf das System haben.
    Glaubt ihr nicht auch, dass Microsoft schon wusste, wieso sie welchen Wert wie hoch festlegten ?! Also wenn sies bei XP konnten, wirds sicher auch bei WM5 der Fall sein.

  • Zitat

    Original von Sacha


    Glaubt ihr nicht auch, dass Microsoft schon wusste, wieso sie welchen Wert wie hoch festlegten ?! Also wenn sies bei XP konnten, wirds sicher auch bei WM5 der Fall sein.


    Microsoft: Denn sie wissen was sie tun :D :D
    Vor allem jeden Monat einen Patchtag zu veranstalten, weil andere Sicherheitslücken entdecken, die die eigenen Programmierer nicht entdeckt haben. X(


    Vor allem wenn ich lese und höre, dass Microsoft dank dem neuen Vista auf alle Rechner mit Vista-BS zugreifen kann, Programme sperren kann usw. - Big Brother is watching you ;D
    Aber keine Angst - das ganze dient natürlich nur der Sicherheit der Erdbewohner und so gewonne Daten werden keinesfalls an Dritte weitergegeben - das dient alles nur dazu um Vista besser zu machen...


    cu Peter

  • Zitat

    Original von hope68
    Microsoft: Denn sie wissen was sie tun :D :D
    Vor allem jeden Monat einen Patchtag zu veranstalten, weil andere Sicherheitslücken entdecken, die die eigenen Programmierer nicht entdeckt haben. X(
    cu Peter


    Hallo Peter,
    (offtopic)
    so sehr ich auch Deine Meinung zu M$ teile, so sehe ich das etwas positiver:
    Endlich liefert M$ Patches zuaktuellen Problemen und Sicherheitslücken, wenn auch nur im 4-Wochen-Rhythmus. :gap
    Da ich persönlich mehr aus der Linux/Unix-Ecke komme, kenne ich z.B. für Debian keinen Rhythmus für Patches. Die kommen täglich, sobald verfügbar. Das finde ich noch besser. Warum muss eine Lücke noch 4 Wochen offenstehen, nur weil der Patch einen Tag zu spät kommt ? ?(


    Das die eigenen Programmierer ihre Lücken nicht sehen ist völlig normal. Wer sieht schon seine eigenen Rechtschreibfehler? Nicht umsonst wird in der Softwareentwicklung streng zwischen Entwicklung und den diversen Teststufen getrennt ...
    (/offtopic)


    Ciao,


    gorchfock

    Einmal editiert, zuletzt von gorchfock ()