Format Google Earth Kacheln

    Hallo,


    ich habe das schon mal in BH gefragt, aber dummerweise die Antwort nicht notiert: Welches Format ist für Google Earth Kacheln das Beste? .gif, .jpg, .png oder ein anderes?


    Gruss, Snoopy

    Google Earth sind Fotos und für Fotos ist jpg das Beste.

    Hallo Peter,


    Danke für die schnelle Antwort. Und diesmal notiere ich mir das irgendwo...


    Gruss, Snoopy

    Ich arbeite gerade an einer Lösung die Kacheln aus GoogleMaps direkt automatisiert zu erstellen. Die Sat-Bilder von Google sind original im png-Format. Bietet jpg einen so großen Vorteil, dass sich eine Umwandlung noch lohnt?


    Auf Grund des Aufbaus der Google-Maps habe ich momentan eine Kachelgröße von 256x256 Pixel.

    Google Maps bietet Luftbilder, Straßenkarten und Hybrid. Für die reinen Straßenkarten ist png das beste Format, für die anderen Kartentypen bietet jpg die bessere Kompression.

    Hab nun verschiedene Kombinationen ausprobiert... Das beste Ergebnis erhalte ich mit png-Dateien mit 64 Farben! Die sind sowohl klein, als auch in super-qualität. Für meinen Geschmack besser als jpg, denn bei jpg gibt es bei gleicher Dateigröße schon deutlich den "grissel"-Effekt, bei png nicht.

    Zitat

    Original von exciler
    Ich arbeite gerade an einer Lösung die Kacheln aus GoogleMaps direkt automatisiert zu erstellen. Die Sat-Bilder von Google sind original im png-Format. Bietet jpg einen so großen Vorteil, dass sich eine Umwandlung noch lohnt?


    Auf Grund des Aufbaus der Google-Maps habe ich momentan eine Kachelgröße von 256x256 Pixel.


    Klingt sehr interessant. Wie wählt man dabei die zu mappende Gebietsgröße aus?

    Optische Qualität ist natürlich subjektiv. Aber generell komprimiert JPEG bei Fotos weitaus besser als PNG. PNG ist ein "dummes" Kompressionsverfahren, das jedes Bit exakt rekonstruiert. Für die Bildwahrnehmung spielt das aber keine Rolle, d.h. ist Platzverschwendung. Genauso wie bei MP3, das nicht jedes Audiobit rekonstruiert. PNG ist besser bei unnatürlichen Abbildungen, Zeichnungen, Strassenkarten etc., eben ohne Farbgradienten. Man kann zwar bei Fotos die Farben reduzieren, aber das bringt hässliche Farbsäume. GoogleEarth selbst hat es ja auch verstanden und bietet bei "Save Image" deswegen nur JPEG an. Dass Google Maps als PNG angeboten wird liegt wohl daran, dass die meisten Leute das wirklich nur als Strassenkarte benutzen, die PNG besser darstellt und komprimiert.


    Eine Google Hybridkarte (Foto+Strassen) wäre ein Mittelding. PNG komprimiert die Kanten an den Strassenlinien sauberer. Wenn das wichtiger ist als Platzersparnis, Ok.

    Zitat

    Original von Blind_Navigator


    Klingt sehr interessant. Wie wählt man dabei die zu mappende Gebietsgröße aus?


    Man gibt dann einfach 2 Eckkoordinaten eines Rechtecks und eine gewünschte Zoomstufe an und alles was da drin ist wird dann zurechtgebastelt. Schreibe Samstag erstmal Klausur, daher stagniert die Software momentan, werde ich aber nächste Woche mit weitermachen. Bei Fertigstellung kann ich sie auch gerne zur Verfügung stellen.




    Was die Dateiformate angeht: Karten aus MagicMaps o.ä. finde ich auch als png schöner. Gleichzeitig sind die kleiner! Insbesondere Schrift kommt bei png klarer zum Vorschein. Ich kann gerne mal einen Vergleich zeigen, aber nicht mehr heut Abend...

    @exciler:


    Gibt es da schon was zum Testen? Ich teste gerade Glopus, und schrecke so ein bissel davor zurück, dass man für etwas größere Touren immer einen riesigen Aufwand mit dem automatischen Kacheln der Fläche hätte. Wenn sich das automatisieren ließe, wäre das echt super ;)


    Ciao,


    Detlev

    Zitat

    Original von exciler


    Klingt sehr interessant. Wie wählt man dabei die zu mappende Gebietsgröße aus?


    Das wäre ein super interessante Sache.
    Ich suche auch noch eine Lösung Google earth Karten für Outdoor-Navigation in Glopus zu bekommen.
    Dabei bin ich auf StichMaps http://www.stitchmaps.com/deutsch.html gestossen. Leider ist hier aber keine Ausgabe für Glopus vorgesehen. Sonst wäre dies Teil ideal.
    Wenn jetzt aber jemand hier im Forum eine ahnliche Sache für Glopus machen könnte, wäre dies natürlich ideal.
    Ich suche für den Sommer noch Karten von Rhodos. Die wären dann über Google Earth leicht erstellt und auch ausreichend detailliert.
    Wenn also jemand das tun könnte, wäre das echt super.
    Ich denke es wäre auch kein Problem, dieses Programm dann als Shareware gegen einen Kostenbeitrag anzubieten.

    Auf Google-Satfotos sind kleine Wege oft schlecht zu erkennen (insbesondere unter Bäumen). Wenn ein Gebiet keine digitalen Karten hat, würde ich eine schöne Papierkarte kaufen und die im Copyshop als A0 groß scannen. Anschliessend Kachel-Aufteilung (geht automatisch).


    Für einige interessant Plätze können hiermit Google-Fotos für Glopus kalibriert werden:
    http://forum.pocketnavigation.de/tid1058114-sid.htm


    Für das Zusammenfügen kalibrierter Karten habe ich das "map-merge"-Script geschrieben (geotools.zip). Das geht genauer als mit Stitchmaps und kost nix.

    hat schon jemand einen konverter geschrieben. der die glopus dateien in eine .sat datei umwandelt ?? (TTN6 und Rasterkarten - Anleitung)


    ich würde gerne meine laufbilder auch in tomtom verwenden ... ;)


    wenn nicht, werde ich mein altes qbasic auspacken und schnell selbst ein script basteln ...


    dIdI