Welchen dieser Bluetooth Empfänger soll ich nehmen

    Guten Abend wehrte Forums Mitgliederinnen und Mitglieder,


    ich stehe kurz davor, mir einen neuen GPS Empfänger für meinen Ipaq und mein Notebook zu holen. Mit dem bisherigen Syson Chips CF Sirf II Adapter für meinen PDA bin ich sehr unzufrieden. Es dauert meist lange bis er Empfang hat, und im Auto zeigt mir TomTom sehr oft nur 3 von 5 Empfangsbalken an. Die Verbindung reißt sehr schnell ab, und der Akku des PDA ist auch ruck zuck runter.


    Daher meine Frage. Ich habe mir 3 recht gute BT Empfänger rausgesucht.
    1. Holux GR236 (80)
    2. RT 2010 (87)
    3. Leadtek 9559X (78)


    Eingesetzt werden soll der Empfänger sowohl im Auto, als auch bei Fahrradtouren zur besseren Orientierung.


    Bei 1 gefällt mir die Möglichkeit, dass er mit Hilfe eines Kabels auch über USB oder Seriell angeschlossen werden kann, und man die Option für eine externe Antenne hat.
    Bei 2 die lange Akkulaufzeit und bei 3 der gute Test bei pocketnavigation und die lange Akkulaufzeit.


    Könnt Ihr mir vielleicht helfen, den richtigen Empfänger von diesen dreien herauszufinden. Eventuell gibt es ja Merkmale die ich bisher noch nicht berücksichtigt habe.


    Danke,


    Norbert


    Hallo Norbert


    Empfaengerempfehlungen spiegeln auch immer eine subjektive Meinung. Daher wirst Du wahrscheinlich unterschiedliche Meinungen hoeren. Zu allen 3 Empfaengern gibt es hier im Forum Testberichte (Zur Holux236 bin ich mir nicht ganz sicher). Auf jeden Fall gibt es auch zu allen 3 genuegend Rueckmeldungen hier im Forum.


    Wenn ich nun den Holux236 empfehle, dann liegt das daran das ich den persoenlich nutze und damit zufrieden bin. Aus den bisherigen LogFiles zu den anderen Empfaengern kann ich sagen das die aber auf gleichem Niveau liegen.

    Hallo Alfred,


    danke für deine schnelle Antwort. Die Tests von RoyalTek und Leadtek habe ich mir bei Pocketnavigation schon verinnerlicht. Den von der Holux auf anderen Seiten.
    Wie lange hält denn Dein Akku von der Holux 236? 8-10 Stunden?


    Eventuell hat ja noch jemand nen paar gute Einwände was die Altagstauglichkeit betrifft.


    mfg Norbert

    Zitat

    Original von dolly0190
    Eventuell hat ja noch jemand nen paar gute Einwände was die Altagstauglichkeit betrifft.


    Wenn Du Geocachen willst, aktualisiert die 236 bei abgeschalteter Static Navigation nur die Position, nicht aber Geschwindigkeit und Richtung, zumindest bei meiner. Das kann je nach verwendeter Software, z.B. OZIce schon stören.


    Ansonsten ist es ein prima Empfänger, Akku-Laufzeit 8-10 Stunden dürfte hinkommen.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Zitat

    Original von dolly0190
    ...
    Wie lange hält denn Dein Akku von der Holux 236? 8-10 Stunden?
    ...


    Hallo Norbert


    Alsodie 8-10 Stunden kommen schon hin. Und fuer Deine Anforderungen "Eingesetzt werden soll der Empfänger sowohl im Auto, als auch bei Fahrradtouren zur besseren Orientierung", ist gegen den Empfaenger nichts einzuwenden.


    ich hatte auch in der art was gesucht habe mir aber was völlig anderes geholt hier

    @trialelmi


    von den sehr guten Empfangseigenschaften des MTK hatte ich auch schon gelesen. Im Pocketnavigation Forum war aber immer die Rede davon, dass der MTK zwischen SirfII und III angeordnet ist und er nicht immer so genau navigiert, wenn es mal abseits der Straßen geht oder die Bedingungen etwas schlechter werden. Da hatte der IIIer immer noch recht passable Werte (lauf Forum)

    diese bilder sprechen dagenen *diskussion anschraub*



    50% weniger Stromverbrauch bei hoeherer Genauigkeit zeichnet


    den Polaris GPS aus basierend auf dem MTK Chipsatz wie unten zu


    erkennen ist schlaegt er Sirf III, Nemerix, Atmel um laengen !


    [Blockierte Grafik: http://www.gpspassion.com/pics/ss3/multi.jpg]
    In dowtown Paris a sharp turn on the right on a fairly wide boulevard generates a strong multipath reaction on the SiRFstarIII receivers with the Nemerix NJ1030 v4, uBlox doing better but the best performance comes from the MTK chipset that is spot on


    [Blockierte Grafik: http://www.gpspassion.com/pics/ss3/round.jpg]
    Going round a roundabout under various underpasses, irregular tracks except on the Nemerix and MTK based receivers

    Hi, Trialelmi,
    die Screens sind nicht bei einem "wissenschaftlichen Testlauf" entstanden. Ich habe diese Screens auch schon bewundert. Sie lassen den MTK-Chip gut aussehen, aber die Randbedingungen des Test sind nicht bekannt.


    Gruß
    Günther

    Zitat

    Original von Polarstern
    Hi, Trialelmi,
    die Screens sind nicht bei einem "wissenschaftlichen Testlauf" entstanden. Ich habe diese Screens auch schon bewundert. Sie lassen den MTK-Chip gut aussehen, aber die Randbedingungen des Test sind nicht bekannt.


    Gruß
    Günther


    da hast du allerdings voll recht

    Hello dolly (sorry, konnte das nicht lassen...),


    wie Alfred schon sagt, man empfiehlt immer gerne das, was man selber nutzt. Daher möchte ich die Empfänger von Xaiox (oder Klone z.B. von Adapt) mit Sirf3 in die Diskussion einbringen. Ich selber habe die kleinere Prophet, mehr Akkulaufzeit hat die grössere Diamond. Die kosten rund 70 Euro, haben kein aktiviertes SN und funktionieren bei mir problemlos. Alternative und preiswert ist sicherlich auch die Polaris (oder Klone z.B. von Qstarz) mit MTK-Chip, bei mir auch ohne Probleme, aber an dem Empfänger scheiden sich die Geister. Offensichtlich gibt es zumindest einzelne Exemplare, welche sich in den Logs etwas unerwartet verhalten.


    Gruss, Snoopy

    Hi,
    kann mich der Meinung von Alfred anschliessen.
    Nutze auch die Holux. Sowohl im Auto als auch beim Moped. Bin bis dato echt begeistert von dem "Teil"....


    LG
    Wolfgang

    Ich hatte im Test der Qstarz mit dem 32-Channel MTK ja die GSpace gegengestzt, die ist baugleich zur Holux236-es gibt keinen relevanten Unterschied in der Genauigkeit. Der MTK kommt ohne StaticNavigation, aber die meisten Holux ja inzwischen auch. Qstarz bietet inzwischen noch andere BT-Mäuse, insbesondere die 810, an (leider in D schwer zu bekommen, bei Ebay liegen sie bei 50).


    Akkulaufzeit hier mit 25h angegeben.


    Gruss


    Wolfgang

    Hallo,


    die Qstarz 810 entspricht wohl im wesentlichen der bei ebay angebotenen Polaris. Es ist ja absolut nicht ungewöhnlich, dass die Taiwan-Empfänger unter diversen Labels angeboten werden.


    Gruss, Snoopy

    ok, dann schmeiß ich die RT-2010 aus der Auswahl raus und nehme stattdessen die Qstarz BT-Q810 in die engere Auswahl.
    Momentan sieht mein Ranking so aus.


    1. Leadtek (günstiger Preis 82 mit Versand, Antennen Anschluss, Ladegerät für KFZ und zu Hause, Nokia kompatibler Akku, Sirf III)
    2. Holux (Preis ca 89 mit Versand, deutsch Support, oft empfohlen)
    3. Qstarz BT-Q810 (lange Akkulaufzeit, günstigster Preis von allen 72, laut Forum sehr guter Empfang, - nur über Ebay zu bekommen)
    was für ein Akku kommt in den Qstarz?


    Also lasst uns zur Zielgerade übergehen.

    2 Mal editiert, zuletzt von dolly0190 ()