GPS Empfänger verliert Signal

    Zitat

    Original von Bogi100
    Hi Charly,
    ich hab das zweite Log mit u-center analysiert und da hab ich keinen Sat gefunden, der unter 28 in Use genommen wurde.


    Fein.


    Erzähl mal - Telegrammstil - wie, mit welcher Grafik oder so.


    Ich klaube mir inzwischen das mühselig geänderte log vom anderen Rechner und stelle dann ein Bild rein... :]

    Der 19er ist zur Zeit 13:11:22 mit 22 in use.


    Ich sehe aber jetzt bei näherem Hinsehen, dass hier auch Fehler im log sind, die Verschiebungen verursachten. Damit ist die 22 dBHz vermutlich nicht mehr haltbar. Den anderen sat habe ich noch nicht genauer angesehen.


    Seltsam finde ich, dass das 2. log gegenüber dem 1. doch von Fehlern nur so strotzt.

    Zitat

    Original von karomue
    Fein.


    Erzähl mal - Telegrammstil - wie, mit welcher Grafik oder so.


    Ich klaube mir inzwischen das mühselig geänderte log vom anderen Rechner und stelle dann ein Bild rein... :]


    Sitze am falschen Rechner, ohne u-center, dennoch kurz:


    in einem der Menuepunkte gibt es statistical view oder so ähnlich, darunter eine weitere Möglichkeit, dort kann man alle Spalten selbst definieren.


    Ich hab für die in Frage kommenden die Spalte SV mode (Yes für in Use, No für nicht ) und die Signalstärke SV C/NO genommen. Nach Durchlauf des Logs jeweils zwei zusammengehörende Spalten in Excel, sortiert nach
    1. Spalte mode absteigend und 2. Signalstärke aufsteigend.


    Bei jedem beobachteten Sat, der in Use war, kam Yes und 28

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Hallo
    Hab das grad mal probiert .
    Tracking Mask zeigt 0) und Navigation Mask zeigt 28 .Ändern läßt sich da nix .
    Hab von meinem Freund die gleiche maus geliehen die zeigt das aber auch.Scheint also bei den dingern normal zu sein.
    Und nu kauf ich mir glaub ich einfach ne neue oder hat noch einer ne Idee.


    Gruß
    Frank



    Die Story vom Wald und den Bäumen.....


    Ich habe Deine Sortierung nicht nachgeprüft, kann also nicht sagen wo der Fehler liegt...


    Ich habe nur nach C/NO sortiert, da kommt beim 8 aber schon ab 19 alles vor.


    Z.B. in Zeile 1093 u. 1098 in u-center, und das solltest Du auch finden können.


    Gib mal kurz Bescheid, ob das so ist, bevor ich wieder Bilder mache. Sonst müssen wir evtl. wieder Fehler bei mir suchen, solange abwechselnd bis wir zu einem gemeinsamen Ergebnis finden. :( ;D


    Wart mal, bis Bogi und ich uns über die Auswertung einig sind.


    Mask auf 28 scheint ja zu stimmen, es kommt aber auch da vor - frag mich nicht warum - dass mal Werte darunter übertragen werden.


    Und mit ändern der NavigationsMask z.B. auf 17 und set geht es nicht? Wird der Befehl nicht angenommen - was durchaus sein kann, denn nicht alles läßt sich programmieren, es gibt Felder, die sind verriegelt.

    Zitat

    Original von Flory12
    Nein geht nicht das Programm meldet einen Error
    Gruß


    Ja, dann...


    Wirst Du Dich mit den 28 zufrieden geben müssen. Was janicht unbedingt heißt, dass die Maus "unbrauchbar" ist, sie wird aber bei schlechten "Satbedingungen" eben Probleme machen.


    SiRF III liegen so allgemein bei 11 bis 15. Das ist schon einiges mehr.

    Bin am überlegen ob ich mir diese kaufe "Haicom GPS-Maus HI-204 SIRF III"
    ich glaub die ist ganz ok

    Einmal editiert, zuletzt von Flory12 ()

    Zitat

    Original von karomue


    Z.B. in Zeile 1093 u. 1098 in u-center, und das solltest Du auch finden können.


    Gib mal kurz Bescheid, ob das so ist, bevor ich wieder Bilder mache. Sonst müssen wir evtl. wieder Fehler bei mir suchen, solange abwechselnd bis wir zu einem gemeinsamen Ergebnis finden. :( ;D


    o.K.


    ich muß erstmal mein obiges Posting präzisieren / korrigieren, war vorhin etwas in Eile.


    Das Ding, das ich meine, findest Du unter View / Table view, da lag ich recht gut mit meinem Erinnerungsvermögen. SV mode ist allerdings falsch, richtig ist SV Used.


    Jetzt konkreter:


    Zeile 1093 zeigt mir den 8er mit 19 und NO, also nicht in Use, 1098 ebenfalls


    Der nächste Wert in Zeile 1103 mit 24 NO, 1108 29 YES


    Wenn Du die Tabelle in Excel kopierst und dann nach meinen Kriterien die zwei zusammengehörenden Spalten sortierst, findest Du für jeden Sat, der mindestens einmal in USE genommen wurde, als erste Zeile (z.B. Sat 8)
    YES 28 (oder mehr)
    dann abfolgend
    YES 28
    YES 28
    .
    .
    .
    YES 41
    NO 19
    .
    .
    .
    NO 32



    Ich bleib dabei, unter 28 werden die Sats von Flory's Empfänger nicht in Use genommen.


    Das zeigt auch das erste Log mit Deinem Excel-Makro, das zweite hab ich nicht bereinigt (war zu faul dazu :D ), aber ich denke, das Dein Makro eventuell durcheinander kommt, wenn man nicht die ganzen 5 Sekunden des Logs löscht (also die komplette Protokollabfolge), in dem fehlerhafte Daten auftauchen.

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Einmal editiert, zuletzt von Bogi100 ()

    Hallo Bogi,


    das mit tracket/use habe ich eben auch (wieder!!!) entdeckt.


    Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, Du hast Recht. Sollte ich noch was entdecken, melde ich mich nochmal.


    Und das GPSLog könnte beim 2. log schon durcheinander gekommen sein, denn ich hatte bei den - merkwürdigerweise - sehr oft aufgetretenen Fehlern teilweise nur korrigiert statt die ganze Zeile rauszuschmeißen. Das zu überprüfen ist aber sehr langwierig und mir hier zum 1. Mal bewußt untergekommen. Bin mir nicht sicher, ob sich die Mühe der Überprüfung lohnt, denn auch ich gehe immer mehr zu u-center über. Das ist ein sehr mächtiges Prog, bei dem ich die Möglichkeiten des TableView schon wieder verdrängt hatte. Deswegen auch die Frage. Trotz eigentlich "jahrelangem" Umgang damit birgt es immer wieder mal Überraschungen. :]

    Hallo,


    Zitat

    Original von Bogi100
    Ich bleib dabei, unter 28 werden die Sats von Flory's Empfänger nicht in Use genommen.


    Das ist soweit korrekt. Ein SirfIII "braucht" mindestens 28dB/Hz um die vom GPS-Sat gesendeten Informationen fehlerfrei dekodieren zu können. Soweit ich das einschätzen kann (Versuche), braucht ein Sirf III mindestens einen Sat mit kontinuierlich über 28dB "Pegel" zum fixen. Die anderen (mindestens noch zwei weitere Sats) können durchaus schwächer einstrahlen.



    Mit Hilfe der "Power-Mask", die bis herunter zu 12dB einstellbar ist, kann man die Schwelle zu den "schlechten" Sats einstellen. Sats mit solch einem kleinen Pegel stehen aber normalerweise auch nur "knapp über dem Horizont". In einem solchen Fall nehmen die Fehler durch die Laufzeit der Signale durch die Atmosphäre aber auch rapide zu. Man tut sich also nicht unbedingt einen Gefallen damit.



    bfn hevo2




    PS: Ihr merkt, ich arbeite die Threads in dieser Rubrik gerade auf, da ich normalerweise hier nicht mitlese...