Streckenplanung: Was würde nüvi vorschlagen?

    Hallo,


    bevor ich meine Frage los werde, möchte ich dieses Forum, speziell den Garmin Bereich loben.
    In erster Linie die super tollen Tipps&Tricks von MadMike - einfach sensationell!


    Ich spiele mich mit dem Gedanken ein Garmin nüvi 660 zu kaufen, da ich in nächster Zeit viel beruflich unterwegs sein werde.


    Aus diesem Grund würde ich einen nüvi Besitzer bitten (mit City Navigator 8.0/9.0), welche Route er für folgende Strecke vorschlägt:


    Von: Saalachstrasse 1, A-5020 Salzburg


    Nach: Boubinska 483, CZ-38501 Vimperk


    Lt. diversen online Routenplaner gäbe es 2 Möglichkeiten - mich würde eben interessieren, wie nüvi diese Strecke vorschlägt.


    Danke im Voraus für Eure Antwort,


    mueller

    Hi !


    Diese Straße (Boubinska) ist nicht enthalten, CZ ist ja nicht voll abgedeckt.


    Den Weg nach Vimperk rechnet das nüvi folgendermaßen (was aber nicht heißt, dass es während der Fahrt nicht eine bessere Route berechnet, muss aber nicht sein):


    1) über den Lieferinger Kreisverkehr auf die A1 Richtung Linz/Wien
    2) Voralpenkreuz auf A8 Richt. Passau, Deutschland A3
    3) A3 Abfahrt Aicha vorm Wald/Tittling
    4) über B12 (D) und weiter B4 (CZ) bis Vimperk.


    Streckenlänge: 292 km
    Fahrtdauer: 2:55 h
    Einstellung: Kürzere Zeit


    Gruß !

    2 Mal editiert, zuletzt von ergo1 ()

    Bei Einstellung "Kürzere Strecke":


    1) Richtung Freilassing auf die B20
    2) über Laufen, Lamprechtshausen (B156)
    3) Braunau/Simbach auf die B12
    4) Pocking auf die A3 Richtung Passau
    5) Ausfahrt Passau-Süd
    6) B8 / B12 / B4 (CZ)


    Streckenlänge: 190 km
    Fahrtdauer: 2:42 min (!!??)


    Gruß !

    Vielen Dank ergo1!



    Kann es sein, dass Du Dich bei der Streckenlänge (=190km) vertippt hast?
    Das wären 100km weniger, als die andere Berechnung.


    rgds,


    mueller


    nein, dass stimmt schon.
    versuch mal auf map24.de die Routenoption "kürzeste Strecke", die errechnete Route ist bis auf die Durchfahrt durch Passau ident: 191 km, 2:53 h (bei 120/80 km/h).


    Die errechnete schnellste Route macht ja den Bogen übers Voralpenkreuz/Wels.


    Gruß!

    Einmal editiert, zuletzt von ergo1 ()

    über die kürzere Strecke nach Passau sinds ca. 110 km, übers Voralpenkreuz ca. 200 km (aber von der zeit her eben schneller, weil alles Autobahn).


    Gruß.

    @ ergo1: Probier mal die Einstellung LKW / Kürzere Strecke. Damit habe ich bei meinem Schweden-Urlaub wahre Wunder erlebt! Weil's eine Mischung aus Autobahn und Kurzstrecke ist, die weitere Zeit spart, indem kleine Straßen ausgeschlossen werden, die nur langsam zu befahren sind.
    Wäre nett, wenn du das Ergebnis hier posten könntest.

    MadMike, der Delegator ;),
    ABER:
    Sowas reizt mich immer, das nachzuvollziehen.


    Ich habe laut Map24 anstelle "Boubinska" die ein paar 100m nahe liegende "Nadrazni" genommen -


    (übrigens ein praxisnaher Tipp von mir - wenn die Adressen meiner Kunden nicht "auffindbar" sind, suche ich immer über map24 - und da findet man meist eine angrenzende Straße)


    LKW und kürzere Zeit ist fast ident mit dem ersten Posting von ergo1


    LKW und kürzere Strecke:


    Kreisverkehr Liefering
    A 1
    Abfahrt Sbg. Nord/ auf B 156 Ri. Braunau/Hallwang
    Mattseer Landesstraße
    Palting (bei Mattighofen)
    Ri. Braunau/ Mauerkirchen
    Auffahrt Ri Passau/Linz
    Ausfahrt 116 Ri. St. 2118 Hauzenberger/Passau Mitte
    B 12
    Rechts Nadrazni
    194 km und 2 h 50 min


    Ich kenne zum Teil die Strecke ab Salzburg Nord bzw. der Mattseer Landesstraße über Mauerkirchen Ri. Braunau - das schafft keiner in der "geplanten" Zeit (viel Überlandverkehr - LKW ;) )
    allerdings ist die Strecke von Mauerkirchen Ri. Autobahn sehr wohl LKW--tauglich - allerdings gibts da auch unzählige Traktoren undviele Überholverbote.


    Ich finde es aber u.a. sinnlos in Passau Mitte abzufahren - das gibt nur geplante Staus.



    Fazit:
    Die Strecke LKW/kürzere Zeit ist diejenige, die ich als einer, der rund 70 % der Straßen schon gefahren ist, empfehlen würde.

    3 Mal editiert, zuletzt von Arnold1960 ()

    Irgendwie ist das Murks... Als Ortsunkundiger weiss man doch nicht, welche Einstellung für eine gute Route am besten ist.


    Franz

    @FranzJaeger:


    Aber das Navi kann nicht wissen, ob Überholverbote da sind, und ob landwirtschaftliche Betriebe mit Traktoren und Gespanne herumfahren.


    aber ich geb dir Recht, dass das Abfahren im Ortsgebieten nicht empfehlenswert ist.


    Was meint übrigens Tomtom dazu??
    (soweit ich weiß, ist da ja CZ detaillierter - zumindest für Budweis weiß ich das)

    Wow, vielen Dank für die zahlreichen Antworten!


    @Arnold1960: D.h. Du würdest diese Strecke empfehlen:



    Das Ergebnis von TomTom würde mich auch interessieren - besonders der Abdeckungsgrad in CZ.


    Evtl. hat ein Garmin Besitzer zusätzlich ein TT und könnte dort einmal die Route berechnen lassen bzw. ob TT die Adresse (Boubinska 483, CZ-38501 Vimperk) kennt.


    Ich werde mir trotz klitzekleinen Schwächen ein nüvi zulegen - spricht mich optisch um einiges mehr an als das TT. Abgesehen von den günstigeren Kartenupdates und TMC Funktionalität.


    rgds,


    mueller

    @mueller:


    lass es mich so formulieren: ;)
    wenn du km-Geld kassierst, weil du dienstlich unterwegs bist,
    ist die SCHNELLERE und längere Strecke lukrativer :)


    (erstes Posting).


    Ansonsten glaube ich, dass die Zeit der kürzeren Strecke sich sicherlich um 10 - 15 min noch steigert - aber effizienter ist.


    Ich kenne z.b. die Strecke über Freilassing/Laufen: tadellose Abkürzung.

    Ich kann ja mit der Streckenauswahl von Woche zu Woche varieren :D


    Stimmt, wenn man den Wirtschaftlichkeitsfaktor ausser Acht lässt, dann klingelt es im Geldbeutel ;D


    Ausserdem käme der Tempomat zur Geltung, was einem schon wieder etwas an Erholung bringt (Vorausgesetzt der Verkehr ist nicht so stockig, dass man ihn alle 2min deaktivieren muss.


    rgds,


    mueller

    Einmal editiert, zuletzt von mueller_01 ()

    tja - ich würde echt beide Routen testen.


    Beispielsweise routen fast alle Navis von Linz nach Mattighofen über Ried.
    Etwas länger, aber weit vernünftiger ist aber Linz - St. Georgen/Attergau -
    Mattighofen.
    Darum hab ich in St. Georgen ein Zwischenziel gesetzt.


    Beide Routen gefahren, die bessere (effizientere) genommen!