Nüvi 660 Fragen

    Tach zusammen


    Ich schwebe ja immer noch zwischen Nüvi 660 und dem Navigon TS 7000. Beim Navigon 7000 gefällt mir vor allem noch die Hinweise der erlaubten Höchstgeschwindigkeit, ich sehe das richtig das Garmin so etwas nicht hat?


    Jetzt noch ein paar Fragen zum 660:


    Was ist dort für Hardware verbaut? Prozessor? Taktfrquenz?


    Ist die Routing Software von Garmin selber?


    Gibt es was neuen bezüglich der Mac Unterstützung? Sollte die kommen wäre der Fall klar, die Firma mit Mac OS X unterstützung verkauft ein Gerät mehr ;-).


    Wie ist die Nachtdarstellung am Nüvi? Dunkel genug oder hell wie eine Leselampe?


    Und jetzt noch was spezielles, für Offroad (also Motorrad) habe ich ein GPS V von Garmin und für dieses habe ich im Defender auch die Halterung angeklebt. Weiss jemand ob die Kompatibel ist mit den Nüvi Halterungen (die geklebt werden können, nicht die Saugnäpfe).


    Cheers,


    KTM525

    welcome on board! ;)


    DA
    steht Allgemeines


    HIER:


    steht viel über den 660iger.


    Und garmin ist der Marktführer weltweit bei Flugzeug, Marine, sonstige Schifffahrt und Strassennavigation -
    siehst du hier:


    Wenn du gezielte Fragen hast, die dort nirgendwo beantwortet werden,
    gibts nach der SUCHE hier im Forum (rechts oben)



    auch gerne spezifische Einzelantworten.

    Einmal editiert, zuletzt von Arnold1960 ()

    Danke für die Links, auf der Homepage von Garmin war ich natürlich auch schon. Doch die Antworten auf meine Fragen habe ich dort nicht wirklich gefunden.


    Cheers, KTM525

    Zitat

    Original von MadMike
    - Was ist dort für Hardware verbaut? Prozessor? Taktfrequenz?


    Ist so geheim wie der FBI-Bericht zum Kennedy-Mord. Niemand weiß nix Genaues nicht.


    Hehe, dann muss es ne lahme "Krücke" sein, ansonsten würden sie es doch laut in die Welt hinaus posaunen ;-).


    Also gibt es noch keine neue News über MapSource für OS X, ausser das Garmin die Jahreszahl gewechselt hat, von 2006 auf 2007.


    Cheers, KTM525

    Was hat die Kenntnis über die Prozessorleistung für einen praktischen Wert?

    Einmal editiert, zuletzt von flipper500 ()

    Status ist alles !!! :D :D :D


    "....also mein Navi hat nen 300 Mhz Prozessor und deiner?"


    Ist doch eigentlich schlau von Garmin, denn so müssen sie die Geräte nicht künstlich aufbohren. Ich sag nur Handykamera mit 6 Megapixeln. : drink

    Naja, dann gibts wohl die ewige Diskussion Intel, AMD, ARM, Dragonball, je nach Produkt.


    Aber wenn man ein wenig googelt, findet man sehr wohl Infos, welche Chips verbaut sind, aber nur nicht, in welchen Geräten.


    Die PDA-Navis (Ique?) von Garmin waren (sind?) ja von Palm, also wurde dort "Dragonball" verbaut. (steht irgendwo auf der Palm-Seite)

    Der praktische Wert ist nicht so gross, es lässt sich daraus aber in etwa ableiten zu welcher (Hardware)Generation das Gerät gehört und ich bin halt persönlich noch interessiert daran.


    Wie ist das eigentlich bei Garmin mit der Routing Software? Bei Navigon gibt es ja neue Versionen 5 -> 6 mit neuen Features. Ist das bei Garmin auch der Fall?

    Zitat

    Original von Sascha123
    Status ist alles !!! :D :D :D


    "....also mein Navi hat nen 300 Mhz Prozessor und deiner?"


    Ist doch eigentlich schlau von Garmin, denn so müssen sie die Geräte nicht künstlich aufbohren. Ich sag nur Handykamera mit 6 Megapixeln. : drink


    Na ja, ich würde die Leistung des Prozessors nicht unbedingt mit den Megapixeln einer Kamera vergleichen. Wenn dann eher mit der Qualität des Objektives, die Megapixel (CCD) wären dann die Software.


    Der Prozessor hat ja durchaus einen Einfluss auf die Rechengeschwindigkeit ;) und die wiederum ist auch mit verantwortlich wie schnell eine Route berechnet wird, wie aktuell die Anzeige auf dem Display ist (hinkt der Pfeil hinterher) usw. (zusammen mit der Software natürlich).

    Was hast du denn von der Mhz-Angabe wenn das Gerät normal funktioniert? Willst du Windows darauf installiern? :D


    Der Prozessor ist nicht alles. Softwarequalität und weitere Hardwarekomponenten (Arbeitsspeicher, Antenne unsw.) machen im Gesamtpaket den Unterschied.


    Die Geräte sind auf jeden Fall in allen Komonenten aufeinander abgestimmt. Beim PDA macht ist so eine Angabe eher sinnvoll.

    Zitat

    Navigon ja neue Versionen 5 -> 6


    Das ist bei garmin in der firmware integriert, was gewährleistet, dass das routing speziell auf das jeweilige Modell (nüvi 660, 350, C 550 etc.)
    abgestimmt ist.


    Man weiß ja, bei Blick ins Forum :D , dass Standardversionen (Navigon 5 oder 6) oft in gewissen Konstellationen bei PDAs nicht ordentlich laufen.


    Ich sag ja nicht, dass die firmware Versionen von garmin fehlerlos sind ;),
    aber sie sind perfekt aufs Produkt ausgerichtet, und werden laufend aktualisiert!


    siehe Einzeldetails:

    2 Mal editiert, zuletzt von Arnold1960 ()

    Zitat

    Original von KTM525
    Der Prozessor hat ja durchaus einen Einfluss auf die Rechengeschwindigkeit ;) und die wiederum ist auch mit verantwortlich wie schnell eine Route berechnet wird.


    Daran gemessen muss es ein verdammt schneller Chip sein.
    Der Refresh wird jede Sekunde vorgenommen, da m.W. auch das Sat-Signal im Sekundenrhythmus reinkommt. "Zwischenschritte" werden nicht berechnet, sind aber möglich. Evt. bei einer späteren Firmware? Dafür wird die Fahrtgrafik besser dargestellt (Anti-Aliasing in Gegensatz zu den TomTom-Treppchen).

    Das ist alles dünnes Eis.


    - Die GPS-Signale kommen kontinuierlich und werden je nach GPS-Chip ausgewertet. (Theoretisch schafft der SirfIII 10/Sec - praktisch eher 4-5 mal pro sec)


    - Die Routenberechnung ist bei Garmin nicht sonderlich schnell.


    - Die Karte hinkt gerade bei der 3D-Darstellung hinterher


    Mit dem Anti-Aliasing hast du recht. Allerdings ist das bei normalem Abstand zur Frontscheibe eher vernachlässigbar und ein Tribut ans smoothscrolling. (*duck und weg*) Dafür gibt es bei TT die POI-Icons in der Fahransicht (schlucken ja auch Rechenleistung), einen Sternenhimmel in der Nacht und Farbverläufe zum Horizont.


    Ich glaube eher, das Garmin einen kleinen Prozessor drin hat und durch die Architektur der Software trotzdem nicht sooo langsam ist. Bei mir bleibt z.B. immer die Karte einen Moment stehen wenn das TTS seine Ansage berechnet. Das würde sich z.B. mit einem zukünftigen smoothscrolling per Update beissen. Da müssten dann schon mehr Reserven sein.


    Franz

    Einmal editiert, zuletzt von Franz Jaeger ()

    - Die GPS-Signale kommen kontinuierlich und werden je nach GPS-Chip ausgewertet. (Theoretisch schafft der SirfIII 10/Sec - praktisch eher 4-5 mal pro sec)


    Schau dir mal die Darstellung des Nüvi bei der Fahrzeugauswahl an, da siehst du 4-5 Refreshs pro Sekunde. Geht also. Ich weiß nur nicht, warum sie's nicht generell freischalten.


    - Die Routenberechnung ist bei Garmin nicht sonderlich schnell.


    Unsinn! Köln - München in 20 Sek. (Kürzere Strecke) und 10 Sek. (Kürzere Zeit) ist schnell. Wie lange braucht dein TT dafür?


    - Die Karte hinkt gerade bei der 3D-Darstellung hinterher


    Komisch - bei mir nicht. Es sei denn, ich zoome so nah heran, dass ich keinen Überblick mehr habe. Bei den üblichen 120 m kein Problem.


    - Dafür gibt es bei TT die POI-Icons in der Fahransicht (schlucken ja auch Rechenleistung), einen Sternenhimmel in der Nacht und Farbverläufe zum Horizont.


    POIs sehe ich auf dem Nüvi auch, bei 50 m Zoom und in der 2D-Datstellung auch ohne Nachhinken und in besserer Übersicht.
    Sternenhimmel & Abendrot? O Gott! Ist das ein Navi oder ein Gameboy? :angst


    - Bei mir bleibt z.B. immer die Karte einen Moment stehen wenn das TTS seine Ansage berechnet. Das würde sich z.B. mit einem zukünftigen smoothscrolling per Update beissen. Da müssten dann schon mehr Reserven sein.


    Echt? Das ist seltsam. Erst das Nachhinken, jetzt kleine Pausen... ist dein Nüvi vielleicht nicht in Ordnung? Bei mir stelle ich keine Pausen fest.

    Einmal editiert, zuletzt von MadMike ()