Darstellung ruckelfrei?

Ich bin nicht sicher ob dazu schon etwas geschrieben steht. Habe zwar die Suche-Funktion genutzt aber nichts zufriedenstellendes gefunden.

Meine Frage:
Läuft die Darstellung sowohl bei der 2D- wie auch bei der 3D-Ansicht richtig flüssig, ähnlich wie beim TomTom bzw. wie beim Navman N60i (zumindest sieht es beim Demo flüssig aus: Link )
Ich bin mir zwar bewusst, dass der GPS-Empänger lediglich ein Signal pro Sekunde wiedergibt und der Rest nur interpoliert wird, aber es sind die Kleinigkeiten die mich beim aktuellen Sony u.a. stören.

Sollte es nicht "flüssig laufen", läuft es den zumindest weniger ruckelig als beim Sony? Link

Ab ca. 1:20 Minute ist die 2D-Ansicht zu sehen und man sieht, dass die Darstellung etwas flüssiger wird.

Hallo,

ich selbst habe beim 96080 überhaupt noch kein Ruckeln festgestellt, zumindest im 2D-Modus (3D nutze ich nur äußerst selten)

Gruß, kleriba

Hiho,

Da ich beim fahren i.d.R. auf die Strasse gucke und nicht auf's Navi (nur zur Oorientierung ab und an mal einen Blick drauf werfen) - kann ich das nicht sagen. Vorallem: Selbst wenn, wen stört das?

Atti

Hi,

nach meinem Eindruck läuft die Darstellung definitiv nicht flüssig.

--------------------------------------UPS-----------------------------
Während ich am schreiben war kam schon eine Antwort.
Daher editiert
------------------------------------------------------------------------

Es ist auch nichts weltbewegendes, aber...
Natürlich schaue ich auch auf die Straße, aber das sind so Kleinigkeiten die andere Hersteller anscheinend in den Griff bekommen und Leute wie mich (Detailverliebt) positiv ansprechen.
Kein "must have" aber ein "nice to have". Oder wie sagt man so schön

Zu diese Thematik musste ich mir schon im Sony-Forum einiges anhören: Man schaut auf die Straße. Achte auf den Verkehr. So Quatsch braucht keiner... etc.

Möchte auch keine Grundsatzdiskussion anfangen ob es notwendig ist oder so.

Ich möchte lediglich gewusst wissen: Ruckelts wie beim Sony, läuft flüssig wie beim TomTom (zumindist bei den alten TomTom 500 etc.) oder so eine art Zwischenstufe. Meinetwegen nennt es relativ flüssig.
Vielleicht kann mal jemand ein Video aufnehmen? Hat das Ding wie beim Sony so ein "Demo-Modus"?

Hallo,
die Frage ist doch erlaubt. Mein altes TomTom 5.21 auf dem PDA lief gegenüber dem PNA 470 seidenweich. Ich schätze der PNA 470 aktualisiert 1-mal in der Sekunde, TomTom etwa 6-mal, ob interpoliert oder nicht, es sah einfach flüssig aus und nicht wie eine DIA-Show. In diesem Punkt finde ich den technischen Fortschritt schon schwach. Stört mich i. Ü. auch.

zugegeben. an tomtom und seine flüssige darstellung kommt es nicht heran, empfinde die darstellung aber nicht als störend. die darstellung des loox n100 unter mn6.1 ruckelte schon wesentlich mehr.

sapienz

Zitat

Original von kearny
Hallo,
die Frage ist doch erlaubt. Mein altes TomTom 5.21 auf dem PDA lief gegenüber dem PNA 470 seidenweich. Ich schätze der PNA 470 aktualisiert 1-mal in der Sekunde, TomTom etwa 6-mal, ob interpoliert oder nicht, es sah einfach flüssig aus und nicht wie eine DIA-Show. In diesem Punkt finde ich den technischen Fortschritt schon schwach. Stört mich i. Ü. auch.

also ich kenne vdo dayton ms-5000, tomtomone und eben den 96080.

fakt ist, daß die darstellung beim 96080 ruckelt und langsam ist.

gestern ist es mir in einem kreisverkehr passiert, da die darstellungen nicht schnell genug waren und mir somit die richtige ausfahrt genaugenommen erst nach dem verlassen kartografisch richtig dargestellt wurde.

heißt, daß zwar die route schon richtig eingezeichnet war, doch als ich an der ausfahrt ankam, an der ich hätte rausmüssen, hinkte die darstellung soweit zurück, daß es aussah, als ob es erst die nächste ausfahrt wäre.

das ist schade, denn wie schon gesagt - tomtom schafft das perfekter ...

Die Darstellung ruckelt, weil die Kartendaten
zu stark komprimiert sind, so dass der PDA/PNA nicht
schnell genug die Kartendaten anzeigen kann.

Bei Tom Tom fliesst das ja nahezu mit 30 FPS.

Zitat

Original von Pointer
Die Darstellung ruckelt, weil die Kartendaten
zu stark komprimiert sind, so dass der PDA/PNA nicht
schnell genug die Kartendaten anzeigen kann.

Bei Tom Tom fliesst das ja nahezu mit 30 FPS.

besteht deiner meinung, daß man die karte von z.b. deutschland einfach dekomprimiert speichert, um einen schnelleren zugriff zu ermöglichen?

wenn ja, wie machbar?

Es gibt genaugenommen 2 Komponenten.

Zum einen liegen die Kartendaten in einer bestimmten Datenstruktur vor
und zum anderen sind sie Komprimiert.

Die Software dekomprimiert die daten und eine Renderengine
(ein Subprogramm) nimmt die Kartendarstellung vor, also die
Umwandlung in eine Bitmap die dann Dargestellt wird.

Möglicherweise liegt die Langsamheit in der Kombination
aus Datenstruktur und Renderengine begründet.

Die karten von Gopal stammen von Navteq. Tom TOm basiert auf Tele
Atlas Daten.

Weiss jemand ob es igrendein Programm gibt, welches
Navteq Karten mit 30FPS (also fliessend) darstellen kann ?

Map&Guide basiert auch auf Navteq und da ist die Kartendarstellung
auch extrem langsam. Ein echtzeitscrolling ist absolut überhaupt
nicht möglich.

Ich glaube sogar dass die Renderengine nicht von 3Soft (also
den Entwicklern von GOpal) stammt, sondern von
Navteq, denn die Navteq Karten sehen irgendwie alle gleich
aus.

Doch, in 3D ist recht ruckelig - jedenfalls als auf meinem bisherigen TomTom 700. Es nervt!

Hi Leute,

vielleicht hat es auch mit der Leistung des prozessor's , da das Navi von den Daten die er von den Satfix empfängt zunächst mal verarbeiten muss. Es dürfte schwirig eine 1 zu 1 Darstellung zu bekommen, ohne zu vergessen das die Position nicht nur von einen Satfix bestimmt wird sondern von mehreren. (Entfernung zu den Satfix, geographische Lage, Indernissen...ect

Hab zwar keine grösse Ahnung von Navigationssystemen aber versuche es ein wenig logisch zu betrachten.

Will mich den kollegen anschliessen, mich stört das überhaupt nicht, wichtig ist nicht der Weg sondern das Ziel Hummmmmm

:engeleleminiert

MFG