HP iPAQ 2490 + MN 5 + ??? GPS-Empfänger

Hallo zusammen,

eigentlich hatte ich mir das etwas einfacher vorgestellt, aus einem IPAQ 2490 ein einigermaßen vernünftiges Navi zu basteln. Nach der Lektüre vieler Berichte und Tests über Navi-Software bin ich schließlich beim Mobile Navigator 5 gelandet und dachte mir so... jetzt brauchste nur noch einen GPS-Empfänger und los geht's... Falsch gedacht...

Je länger ich mich in den GPS-Foren dieser Welt bewegte (und es waren nicht wenige Stunden), desto verwirrter wurde ich und desto häufiger kam ich zu der Erkenntnis, dass wohl so ziemlich alle GPS-Empfänger Mist sind.
Hatte ich mich mal für eine bestimmet Bauart und/oder für einen bestimmen Empfänger entschieden, konnte ich drei Seiten weiter wieder lesen, dass genau dieser Emfänger auch nichts taugt.

Deshalb ignore ich jetzt mal den "Such"-Button und frage hier alle "Master of GPS" und sonstige Experten um Rat: Welchen GPS-Empfäger soll ich den nun nehmen ???

Hier meine Info's zur Frage:
-Hardware: HP iPAQ 2490 (nicht mehr zu ändern, weil geschenkt bekommen und deswegen bereits vorhanden)

-Software: MN 5 (auch bereits vorhanden, weil laut Tests einer der besten)

-Anwendung: Ausschließlich gelegentliche Auto-Navigation (zumindest in absehbarer Zukunft) in A-Klasse (neu; wegen Problem evtl. bedampfter Windschutzscheibe erwähnt)

Meine Fragen:
- GPS via CF-Slot? Hatte an den Holux Gr-271 gedacht, bis ich hier gelandet bin. Oder sind "SysOnChip GPS CF plus III", "Navilock NL-306C" oder "Haicom HI-303III " besser geeignet für diese Hard-/ Software?

-Tendenz geht momentan wieder mehr Richtung Bluetooth, was ich eigentlich vermeiden wollte, wenn ich schon zusätzlich zum SD-Slot noch nen CF-Slot habe. Nur: Welcher Bluetooth-Empfänger arbeitet den einigermaßen problemlos mit dem iPAQ 2 2490 + MN 5 zusammen? Habe bisher keine Antwort gefunden.
Und wenn Bluetooth, wie wird das Teil eigentlich im Auto befestigt? (Sorry für diese blöde Frage, aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen)

-Muss ich denn sonst noch auf etwas achten außer, dass ich viell. irgendwann mal TMC noch dazunehme und versuche, die Anwendungsfehler, die hier gepostet werden, zu vermeiden?

Vielen Dank für die tausenden und hoffentlich in eine Richtung weisenden Anworten...
mission1

Vielen Dank für die zahlreichen Tipps...

Ich hoffe doch, dass sich noch jemand erbarmt, mir einen Tipp zu geben...

Grüße,
mission1

Zitat

Original von mission1
Vielen Dank für die zahlreichen Tipps...

Ich hoffe doch, dass sich noch jemand erbarmt, mir einen Tipp zu geben...

Grüße,
mission1

Hallo mission1

Was haelst Du denn von den beiden Tipps die Du bereits bekommen hast.

PUSHme/SEEme

PUSHme/SEEme

Zitat

Original von mission1
-Software: MN 5 (auch bereits vorhanden, weil laut Tests einer der besten)

...

-Tendenz geht momentan wieder mehr Richtung Bluetooth

Hallo

Dann solltest Du dir lediglich darüber klar werden, ob Du TMC nutzen möchtest oder nicht.

Wenn "JA"... ist die Auswahl äußerst gering [praktisch nur die Empfänger von GNS].

GNS5843

Wenn "Nein"... kann man mit einem aktuellen BT-Empfänger nicht viel falsch machen. SirfIII würde ich empfehlen und eine möglichst lange Akkulaufzeit.

Ich selber nutze den 2490 nach wie vor gerne mit der Navilock BT-338...

Navilock BT-338

MfG

P.S. Ein BT-Empfänger wird meist einfach auf das "Amaturenbrett" gelegt... sollte er rutschen... Antirutschmatte drunter...

Zitat

Original von gs.arch
Bei meinem tiefergelegten und gehärteten Fahrwerk wäre der BT-Empfänger dann mehr in der Luft als auf dem Armaturenbrett. ;D

Hallo

Und auf einem Quad erst... :gap

Ansonst...

Zitat

Original von mission1
Anwendung: Ausschließlich gelegentliche Auto-Navigation (zumindest in absehbarer Zukunft) in A-Klasse (neu; wegen Problem evtl. bedampfter Windschutzscheibe erwähnt)

MfG

Hallo zusammen,

so... los geht's ...

gs.arch:
Erstmal trotzdem danke für Dein Erbarmen...:-)
Dass ich auch bei den BT- und CF-Mäusen gepostet habe, ist in der zunächst so geringen Resonanz hier im Einsteigerforum begründet... Es sah so aus, als ob sich hier nur Einsteiger rumtreiben... so, wie ich halt... und die Experten lieber unter sich bleiben.
Es war quasi eine Verzweiflungstat...

BT-Maus + Klettband klingt gut...Komme langsam weg von CF und dem Ziel näher... auch ohne Navi...

@900SS-97:
Hab ich gesichtet und beantwortet... Einer wird wohl das Rennen machen...Danke nochmal für Deinen Tipp.

@obk:
Hmmm...Da ich mit Stauumfahrungen eigentlich fast immer nur schlechte Erfahrungen gemacht habe und am Ende doch länger gebraucht habe als die Zeit mit Telefon und guter Musik im Stau, könnte ich mir schon überlegen, auf TMC zu verzichten... und wenn Du sagst, dass der BT-338 mit dem iPAQ 2490 funzt, dann könnte ich ja schon heute Abend navigieren, wenn ich ihn mir für teures Geld im "saubillig"-Markt holen würde...und mir das bißchen Mehrpreis im Vergleich zum Versand egal ist.

Auf genau so einen Satz hab ich nämlich eigentlich gewartet....
Na dann bin ich ja mal gespannt, was mein Gewissen heute zu mir sagt...

@nochmal gs.arch:
ich würde das Teil dann doch auch lieber festtackern als frei rumlaufen lassen...wegen dem harten Fahrwerk und den schlechten Straßen...und wegen der Fliehkräfte und...

@nochmal obk:
genau... man weiß ja nie, ob man nicht doch mal seine Maus mit nem Quad herumfährt... oder sonstwas mit ihr macht...

Grüße,
mission1

Zitat

Original von mission1
und wenn Du sagst, dass der BT-338 mit dem iPAQ 2490 funzt

Hallo

Funzen müsste eigentlich jede BT-Maus...

MfG