TMC Antenne

    Zitat

    Original von anyuser
    @RalfF : Augen noch dick, wa? ;D


    sieh doch mal 4 Beiträge weiter oben...den von bytewizard .... da steht so was wie >>>KLICK MICH<<< :D


    gruß
    stefan


    Hallo,
    tja scheint, als ob Du recht hast. War wohl doch noch zu früh für mich :gap
    Hatte den Link eigentlich auch genommen. Liegt wohl daran, dass der Link auf den Webshop des Verkäufers zeigt und dann so quasi "dynamisch" ist, wenn neue Angebote hinzukommen. ?( ;D
    Wie auch immer: Danke Dir.



    Nachdem nun schon ein ein ganzer Haufen verkauft ist, dürfen wir wohl bald alle auf Erfahrungsberichte hoffen ?( ;D


    Gruß+Dank
    Ralf


    Oje, die "Technikwissenden". Nimm den beitrag lieber wieder schnell raus, bevor Du Dich unsterblich blamierst.


    Und mach Dich mal im "Antennenbuch" von Karl Rothammel schlau, bevor Du solche "Weisheiten" hier verbreitest.


    Grüße
    Fred

    Einmal editiert, zuletzt von FredT ()

    Ist wirklich 'ne total "fachkundige" Behauptung :achdufresse
    :-D)
    Grüße
    nova2005

    Ich fände es gut, wenn unter diesem Thema auch eine fachkundige Antwort zur Antennenlänge hinzukäme, wenn schon im Detail darauf eingegangen wird.

    Hallo @all,


    so eine Antenne ( s. ebay) hatte ich bei meiner Transe im Einsatz. Die Leistung war äußerst dürftig. Es bringt erheblich mehr, wenn man die Wurfantenne locker aufwickelt und hinter dem PNA in die Halterung einklemmt. Mache ich zur Zeit so und der Empfang ist nicht schlecht.
    Also ich finde es eine Geldverschwendung, wenn man sich so eine abgewinkelte Antenne kauft.

    Bestellt auf jeden Fall mal keine weitere Antenne.. ich bin gerade am Verhandeln mit dem Verkäufer, ob wir, bei Direktbestellung, einen Forums-Bonus bekommen.. ;)

    Zitat

    Original von FredT
    Oje, die "Technikwissenden". Nimm den beitrag lieber wieder schnell raus, bevor Du Dich unsterblich blamierst.


    Und mach Dich mal im "Antennenbuch" von Karl Rothammel schlau, bevor Du solche "Weisheiten" hier verbreitest.


    Grüße
    Fred



    Hallo FredT,


    heisst das nun, die Aussage von MSM ist nicht korrekt? ?(
    Oder lässt sich meine Frage gar nicht pauschal beantworten? ?(


    Ich würde mir jetzt ungern extra ein Buch kaufen, nur um zu erfahren, wie sich die Empfangsleistung im Verhältnis zum Aufwickeln des Antennendrahtes verhält...


    Danke + Gruß,
    kleriba

    Die Aussage ist so nicht korrekt. Antennenlänge ideal ist immer Lambda/2. Da spielt es wenig Rolle, wie das konfektioniert wird. Es ist "lediglich" ein Faktor zu berücksichtigen; d.h. die Wicklung muß länger sein. (Sonst würden Mobilfunk- und Scannerantennen nicht funktionieren. Habe ich mal vor langer Zeit in Angewandter Physik gelernt.)


    Übrigens kann man Rothammel auch ausleihen, ggf. über Fernleihe.


    Grüße
    Fred

    Zitat

    Original von FredT
    Die Aussage ist so nicht korrekt. Antennenlänge ideal ist immer Lambda/2. Da spielt es wenig Rolle, wie das konfektioniert wird. Es ist "lediglich" ein Faktor zu berücksichtigen; d.h. die Wicklung muß länger sein. (Sonst würden Mobilfunk- und Scannerantennen nicht funktionieren. Habe ich mal vor langer Zeit in Angewandter Physik gelernt.)


    Übrigens kann man Rothammel auch ausleihen, ggf. über Fernleihe.


    Grüße
    Fred


    OK, danke - muss ich mich halt doch mal damit beschäftigen.
    *Dass* es einen Unterschied machen könnte, ob der Draht gespannt oder aufgewickelt ist, hatte ich ja schon vermutet, deshalb auch meine Frage.


    Gruß!

    Zitat

    Original von FredT
    Die Aussage ist so nicht korrekt. Antennenlänge ideal ist immer Lambda/2. Da spielt es wenig Rolle, wie das konfektioniert wird. Es ist "lediglich" ein Faktor zu berücksichtigen; d.h. die Wicklung muß länger sein. (Sonst würden Mobilfunk- und Scannerantennen nicht funktionieren. Habe ich mal vor langer Zeit in Angewandter Physik gelernt.)


    Übrigens kann man Rothammel auch ausleihen, ggf. über Fernleihe.


    Grüße
    Fred


    sorry aber was heißt nun "die wicklung" muß länger sein?


    daß ich dann statt einem gespannten meter draht die länge von drei meter draht so um einen kern wickle, daß die spirale wieder 1 m länge hat?


    wenn deine aussage zudem richtig wäre, dann bräuchte keiner mehr dipol-antennen zu spannen, sondern man könnte die jeweilige drahtlänge einfach "aufwickeln", was aber nicht zutreffend ist.


    eben so bräuchte keiner am auto stabantennen, sondern man könnte alles mit einem gewickelten, kurzen stummel haben.

    Zitat

    Original von MSM
    ...eben so bräuchte keiner am auto stabantennen, sondern man könnte alles mit einem gewickelten, kurzen stummel haben.


    Und was glaubst Du, sind die Stabantennen? Schon mal eine zerlegt?


    L=(optimiert) Lambda/2 !


    Grüße
    Fred


    ob du es glaubst oder nicht ... ich kenne stabantennen ...


    und diese bestehen nicht aus umwickelten trägern, sondern wie der name schon sagt "stäbe". entsprechend in der länge wie drähte zu behandeln.


    lambda selbst sagt ja nichts darüber aus, ob stab, draht oder gummiwedel.

    Hallo,


    ich habe gestern das nette Gummiwendelantennchen (in EBucht gefundene V43) bekommen und heute ausgiebig getestet.


    Fazit: das Teil ist wirklich gut. Einen Unterschied zur mitgelieferten Wurfantenne habe ich nicht festgestellt.


    Ein wenig Glück hatte ich beim Kauf schon, da ich ursprünglich die Version mit 3poligem Stecker geordert hatte. Zwei Tage später gab es dann die 4-polige Version neu im Angebot.
    Eine kurze E-Mail mit der Bitte um Änderung der Bestellung und die Bestätigungsmail kam wenige Minuten später. Das nenne ich Service. :respekt


    Nächste Woche mache ich mal eine Messung am Messplatz und wobbel die Antenne mal im Vergleich zur Wurfantenne durch. Mal sehen, ob sich messtechnisch Unterschiede erkennen lassen.


    Schöne Grüße an alle Bastler.....


    FirstMoskito

    Puh, den Preis finde ich ziemlich frech...... da bleib ich doch lieber bei der Wurfantenne oder wickel die auf einen Stab und zieh nen Schrumpfschlauch drüber.