(Europäische) Höhendifferenz

    Hallo,


    bekanntermaßen ist die Höhenangabe vom GPS in Europa ziemlich ungenau. In Deutschland ergibt sich eine Differenz um fast 50 m (genau wohl 48 m).
    Andere Programme korrigieren wohl je nach Land oder gestatten die Eingabe einer Höhendifferenz zu Korrektur.


    Wie ist das beim D 6? Er zeigt definitiv die ungenaue GPS-Höhen-Angabe - in der Regel auch noch auf 10 m gerundet. Außerdem hat er bei mir auch ziemlich lange Aktualisierungszeiten.


    Hat sich schon mal jemand mit diesen Fragen beschäftigt und eine Lösung entdeckt? In der Suche habe ich nichts gefunden. Danke.


    Gruß N.

    Hallo Nimbatus,


    das stimmt aber so nicht, zumindest nicht genau.


    Der Wert 48 m ist richtig, das ist die Differenz zwischen Geoid und Ellipsoid. Die Verwirrung kommt leider daher, dass in den NMEA-Protokollen im Höhenfeld von GGA je nach Hersteller/Maus teilweise falsche Daten stehen, zumeist bei früheren Mäusen. Das ist also kein Destiproblem sondern ein Empfängerproblem.


    Suche mal nach GPSMaeuseHoehenxx.xls, wobei xx soweit ich weiß momentan 25 ist. Da haben wir einige Mäuse aufgelistet und einige Progs mit der Angabe, ob die Höhe richtig oder falsch angezeigt wird. Immer aber im Rahmen der recht schlechten Höhenangabe selbst, die durchaus auch mal um den Geoidkorrektur-Betrag schwanken kann.

    Hallo,


    insgesamt sind die Höhenangaben bei GPS ein Problem da diese ja komplett von den Signallaufzeiten abhängen und 10m im Vergleich zur Höhe der Satellitenbahnen von ca 20.000km selbst an die Grenze von Atomuhren stoßen. Mit den Korrekturdaten von EGNOS wird es etwas besser. Der vertikale Fehler wird aber immer deutlich größer als der horizontale Fehler sein.

    Hallo


    und danke für die Antworten und den Hinweis.


    War schon interessant, auch wenn meine GPS-Maus (Royaltek RGM 2000) betagter ist und in der Liste nicht auftaucht. Scheint aber keine Fehlerkorrektur zu haben. Habe den angezeigten Wert ganz einfach mal in der Nähe einer Meßstation mit deren Internetangaben verglichen.


    Hintergrund meiner Frage war einfach der Versuch, den angezeigten Wert beim D 6 (so ähnlich wie die Korrekturvorgabe beim Glopus) realer zu machen. Wenn es eben nicht geht, muss ich damit leben. Ist ja auch nicht entscheidend für ein Navi.


    Gruß
    N.

    Da sieht man wieder wie gut Destinator 6 Progammiert wurde bei Destinator 5 hat`s nämlich noch gepasst.


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Faze
    Da sieht man wieder wie gut Destinator 6 Progammiert wurde bei Destinator 5 hat`s nämlich noch gepasst.


    Bei dir und deiner Maus. Dafür hats dann eben bei anderen (unter anderem bei mir) nicht gepasst.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!


    Da es eigentlich nur 2 Zustände gibt, Geoid oder Ellipsoid, kann man das wohl gerade noch im Kopf behalten und rechnen.


    Nur muss man die Referenzhöhe eben mehrmals zu unterschiedlichen Tageszeiten und immer wenn möglicg mit guter Rundumsicht vergleichen, da eben die Höhenangabe stark schwanken. Wenn man mehrere Höhen hat, sich schon eine Mehrheit gebildet hat, kann man eigentlich recht schnell entscheiden, ob man noch rund 50 m abziehen muss. Das gilt dann eben für diese Maus (vorausgesetzt, die SW hat nicht eine eigene Korrektur die man auch noch mitrechnen muss) und verwendete SW.


    Die wichtigsten SW-Unterschiede sind ja in der Exceltabelle schon vorhanden.

    Macht es eine gute Software nicht aus verschiedene GPS Empfangseinheiten zu erkennen und die richtigen werte anzunehmen?


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Faze
    Macht es eine gute Software nicht aus verschiedene GPS Empfangseinheiten zu erkennen und die richtigen werte anzunehmen?


    Gruß Faze


    Nein.


    Lese hier nochmal, dann sollte das eigentlich klar sein.


    Jede SW muss die Höhenangabe ja irgendwo her holen. Wenn nun die Maushersteller die Höhenfelder nicht nach NMEA-Vorgaben belegen, die SW Hersteller sich teilweise dann auf die falschen Werte einstellen, dann ist die Verwirrung komplett.


    Sieh dazu MN, da wird von Hause aus schon korrigiert, d.h., wenn eine Maus nun die richtigen Werte liefert, ist man plötzlich 50 m zu tief. Feine Sache, nicht?


    Gut, im MN kann man das ändern. Bei den meisten SWs nicht.

    Gut so weit klar, aber wenn es eine Destinator Version eigens für den MYPAL 636 gibt, sollte man eigentlich wissen, mit welchem offset man diese Daten auswertet. Oder nicht?


    Da es ja wie geschrieben mit Version 5 auf Asus Mypal funktionierte


    Gruß Faze

    Zitat

    Original von Faze
    Gut so weit klar, aber wenn es eine Destinator Version eigens für den MYPAL 636 gibt, sollte man eigentlich wissen, mit welchem offset man diese Daten auswertet. Oder nicht?


    Da es ja wie geschrieben mit Version 5 auf Asus Mypal funktionierte


    Gruß Faze


    Radio Eriwan; Im Prinzip ja, aber...



    Es gibt halt - leider - auch die Fälle, wo ein GPS-Receiver von einer SW-Version zur anderen den Inhalt/die Bedeutung des Höhenfeldes geändert wurde.


    In sofern ist die MN-Lösuing für Insider, die damit umgehen können, nicht die schlechteste: dort kann man - wenn ich das noch richtig weiß - eine Korrektur per ini-Eintrag vornehmen.


    Wir wollen aber hoffen, dass cer Trend, die NMEA-Konditionen einzuhalten, weiter anhält. So wird sich das Problem bei neuen Mäusen hoffentlich irgendwann totlaufen.